Connect with us

Deportes

Ratifican condena contra Rubiales por beso no consentido a Hermoso

Published

on


La Audiencia Nacional (AN) ha confirmado la condena a 10 mil 800 euros de multa por un delito de agresión sexual para Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Futbol (RFEF), debido al beso no consentido a la jugadora Jennifer Hermoso en la entrega de medallas del Mundial de 2023 en Australia que ganó España.

Así lo hace en una sentencia de este miércoles la Sala de lo Penal, recogida por Europa Press, en la que mantiene los 18 meses de multa y la absolución del delito de coacciones para Rubiales.

Igualmente avala la absolución de coacciones para los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de futbol de la sección masculina Albert Luque y el que fue responsable de márketing de la RFEF Rubén Rivera.

Los magistrados rechazan todos los recursos presentados tanto por la Fiscalía como por las acusaciones particular y popular, además del de la defensa de Rubiales, por lo que confirma íntegramente la sentencia del Juzgado Central de lo Penal del pasado febrero.

De esa forma, también se mantiene la prohibición de que Rubiales Béjar se acerque a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año, así como la indemnización de 3 mil 000 euros con intereses que deberá abonar a la futbolista por los daños morales causados, además del pago de la mitad de los costes generados, incluidos las originadas por la acusación particular.

Respecto a las cuestiones de nulidad planteadas, la sala recuerda que cuando hay sentencia absolutoria, como en este caso con este tipo penal, el tribunal no puede revisar un pronunciamiento absolutorio salvo cuando concurren causas de nulidad, que no aprecia aquí.

La Fiscalía pidió anular el juicio a Rubiales y que se celebrara otro con un magistrado “no viciado de parcialidad“.

En tanto, Rubiales solicitó su absolución asegurando que la jugadora “prestó su consentimiento” al beso aunque luego mostrase “disgusto” y la propia Hermoso interesó que el exdirigente fuera también condenado por coacciones.

Clara connotación sexual

Cabe recordar que Rubiales alegaba en su recurso que los hechos no encajaban en el delito de agresión sexual porque no tenían una connotación sexual objetiva por haber propinado el beso en un contexto de celebración pública y sin ánimo libidinoso.

La Sala de lo Penal responde que el tipo penal “en ningún momento exige que concurra un ánimo libidinoso ni intención sexual explícita, pues basta con que el acto se realice sin consentimiento”.

En cuanto a la connotación sexual, señala que no puede decirse que un beso en aquellas circunstancias fuera frecuente, usual o habitual, porque el acusado “no besó en los labios a ninguna de las otras jugadoras, ni tampoco a ninguna de las personas que le acompañaban en el palco y, en cambio, solo lo hizo con la denunciante”.

“Con la que tampoco consta –añade– que se saludara habitualmente de este modo ni que así se hubiera saludado en alguna otra ocasión anterior”, precisa, para agregar que Rubiales argumenta que llegó a pedirle permiso, “lo que evidentemente demuestra que aquella no era su forma común de saludarse y que aquella aparente expresión de afecto traspasaba las líneas de corrección social y se inmiscuía claramente en un ámbito más íntimo y personal, pues para ello era necesario y exigible un consentimiento que, según dice, solicitó”.

Es por eso que, al igual que la sentencia anterior, subraya que un beso en los labios en aquellas circunstancias reflejaba una “clara connotación sexual”.

No existe un derecho al beso

Los magistrados comparten que el beso no fue consentido, a la vez que inciden en que desde el primer momento la futbolista expresó su disgusto con lo ocurrido, así como sus compañeras de selección.

Sobre la supuesta pregunta de Rubiales de si podía darle un “besito”, consideran que, en ese momento, “la sorpresiva e inesperada pregunta que le hizo era totalmente retórica, pues la destinataria no tenía ningún margen de reacción, ya que el acusado ni podía ni quería esperar respuesta alguna”.

“Ni tan solo la esperó”, destacan, antes de referir que “menos aún puede pretender justificarse diciendo que de este modo pretendía consolarla o mostrarle su afecto por haber fallado un penalti pues, como dice la sentencia de instancia, aquel error quedó claramente diluido por el éxito deportivo finalmente conseguido”.

Recuerdan que el Tribunal Supremo fijó que “no hay un derecho a besar ni la servidumbre de ser besado sin consentimiento” y expresa que no puede banalizarse el comportamiento de Hermoso a partir de las respuestas que dio en los primeros momentos.

“Lo que se estaba celebrando era una victoria deportiva que no debió empañarse por un acontecimiento puntual, episódico y circunstancial, lo que no excluye ni su relevancia ni su transcendencia penal”, puntualizan.

A su juicio, que la denunciante “hubiera reaccionado intentando en aquellos primeros momentos restarle importancia a lo ocurrido o incluso llegando a bromear con los comentaristas deportivos, en nada resta a la verdadera entidad de los hechos ni solidez a su afirmación cuando dice que no prestó su consentimiento”.

Por último, la Sala de lo Penal ve acertada la calificación del juzgado de instancia de encuadrar los hechos en el subtipo atenuado de agresión sexual y dice que no supone “minimizar ni devaluar la conducta enjuiciada y menos aún que con ello se ofenda a la denunciante ni a otras víctimas de agresiones sexuales”.

“Antes al contrario, se trata de un uso ponderado del derecho penal al ofrecer una respuesta acorde a la verdadera entidad de los hechos, sin minusvalorar ni minimizar la enjuiciada pero también sin exacerbar la respuesta penal ni situarla en unos extremos que ni se corresponden con la verdadera entidad de los hechos ni con la antijuricidad de la acción”, explican los magistrados.

Sobre la petición de las acusaciones de elevar la indemnización por daños morales hasta los 50.000 euros, señalan que los 3.000 euros marcados son adecuados “para indemnizar el daño moral causado por unos hechos que revisten la entidad que tienen, y no otra”.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Deportes

Trump confirma que pidió a la FIFA revisar la tarjeta roja de Balogun

Published

on


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este lunes que pidió al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que revisara la “horrible” decisión de mostrarle la tarjeta roja al delantero estadounidense Folarin Balogun, aunque aseguró que nunca solicitó que la sanción fuera anulada.

Pedí una revisión porque no pensé que fuera falta. Lo único que hice fue pedir una revisión. No dije que tenían que hacer esto.

“Eso ni siquiera fue una infracción. Eran dos tipos corriendo a toda velocidad y que por casualidad chocaron entre sí”, señaló el mandatario.

El presidente republicano, que afirmó que “entiende muy bien de deportes”, reconoció que inicialmente desconocía que una tarjeta roja implicaba la suspensión automática para el siguiente partido y calificó esa norma de la FIFA como “muy injusta”.

Trump-Balogun

Foto: Reuters

Trump también arremetió contra el árbitro brasileño Raphael Claus, que expulsó a Balogun, al describirlo como “un poco sospechoso si revisan su pasado”.

El delantero del AS Mónaco iba a perderse el duelo de los octavos de final del Mundial frente a Bélgica después de recibir una tarjeta roja directa, tras la revisión en video, por pisar el pie de un defensor bosnio durante el triunfo de Estados Unidos por 2-0 en los dieciseisavos de final.

– Comparación con las elecciones de 2020 –

Según el Código Disciplinario de la FIFA, una tarjeta roja directa conlleva automáticamente un partido de suspensión para el siguiente encuentro del equipo del jugador.

Sin embargo, la FIFA anunció el domingo que la sanción quedaba suspendida durante un período de prueba de un año, una decisión conocida días después de que Trump llamara a Infantino para pedir que se revisara la expulsión.

“Vamos a tener al equipo completo, y Bélgica va a tener al equipo completo. ¿Y saben qué? Si nos ganan, entonces pueden sentirse muy orgullosos”, declaró Trump.

“De la otra manera, si nos ganan… yo diré que estuvo amañado, igual que la elección de 2020 estuvo amañada”, añadió, en referencia a sus reiteradas afirmaciones, desacreditadas por tribunales y autoridades electorales, de que hubo fraude generalizado en las elecciones presidenciales que perdió frente a Joe Biden.

La decisión de permitir que Balogun dispute los octavos de final provocó una inmediata reacción de la Federación Belga de Fútbol, que dijo sentirse “asombrada” por una resolución que, a su juicio, está en “contradicción directa” con el propio reglamento de la FIFA.

Balogun, máximo goleador de Estados Unidos en el torneo con tres tantos, ha sido una de las principales figuras del equipo dirigido por Mauricio Pochettino, por lo que su ausencia frente a Bélgica habría supuesto una baja sensible para el conjunto anfitrión.

La suspensión de la sanción fue resuelta por la Comisión Disciplinaria de la FIFA, que aplicó el artículo 27 de su Código Disciplinario y dejó el castigo en suspenso durante un período de prueba de un año.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Deportes

Pogacar gana la tercera etapa del Tour de Francia y arrebata el amarillo a Vingegaard

Published

on


Tadej Pogacar se impuso este lunes en la tercera etapa del Tour de Francia y se se vistió con el maillot amarillo que portaba al inicio del día el danés Jonas Vingegaard.

En una llegada en cuesta en la estación pirenaica de Les Angles, el esloveno logró la victoria gracias al trabajo de su compañero mexicano Isaac del Toro y a su superior explosividad, con dos segundos de ventaja sobre su rival danés, el ecuatoriano Richard Carapaz y el francés Paul Seixas.

Con el mismo tiempo que Vingegaard, Pogacar se hace con el liderato de la clasificación general por suma de puestos, mientras que el belga Remco Evenepoel es tercero a 23 segundos.

Fue la 22ª victoria de etapa en el Tour de Francia para Pogacar, que a sus 27 años iguala a André Darrigade en la quinta posición de la historia de la Grande Boucle. El récord de 35 triunfos pertenece al recientemente retirado británico Mark Cavendish.

El cuádruple vencedor del Tour, que adora los Pirineos, donde acostumbra a dejar sentenciado el Tour, hizo trabajar a su equipo UAE durante toda la jornada para ir a recoger la victoria después de haberla cedido la víspera a su compañero Isaac del Toro, noveno el lunes en Les Angles y cuarto en la general.

Esta tercera etapa marcó la entrada del Tour en territorio francés, a 44 km de la meta.

Hubo menos gente de lo habitual en los márgenes de las carreteras, luego de que el prefecto de la región francesa Pirineos Orientales instara al público a “no acercarse al recorrido” debido a un importante incendio en la región.

Pero tampoco fue un desierto y los corredores fueron ampliamente aplaudidos, sobre todo por residentes y veraneantes, al atravesar los pueblos.

– Clasificación de la tercera etapa del Tour de Francia:

1. Tadej Pogacar (SLO/UAD) los 195.9 km en 4 h 45:11.

(velocidad media: 41.2 km/h)

2. Jonas Vingegaard (DEN/TVL) a 2.

3. Richard Carapaz (ECU/EFE) 2.

4. Paul Seixas (FRA/DCT) 2.

5. Tobias Johannessen (NOR/UXM) 4.

6. Lennert Van Eetvelt (BEL/LOI) 4.

7. Florian Lipowitz (GER/RBH) 4.

8. Remco Evenepoel (BEL/RBH) 4.

9. Isaac Del Toro (MEX/UAD) 4.

10. Juan Ayuso (ESP/LTK) 4.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Deportes

Infantino aseguró a Trump que instancias disciplinarias de la FIFA son ‘independientes’

Published

on


El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó haber recibido una llamada de Donald Trump para hablar de la tarjeta roja recibida por el delantero estadounidense Folarin Balogun, a lo que le habría respondido que las instancias disciplinarias del organismo son “independientes”.

“Durante nuestra conversación, expliqué que estaba en curso un procedimiento jurídico que implicaba a los órganos judiciales independientes de la FIFA y que el caso sería resuelto en su debido momento por los órganos competentes”, indicó en X el dirigente del fútbol mundial.

Criticado desde la suspensión el domingo de la sanción impuesta a Balogun -expulsado en octavos de final por pisar la pierna del bosnio Tarik Muharemovic y ahora habilitado para el partido de cuartos contra Bélgica-, Gianni Infantino no comentó el fondo del asunto.

“Leo las decisiones de la Comisión Disciplinaria de la FIFA cuando se hacen públicas. A veces me sorprenden. A veces estoy de acuerdo con ellas y, a veces, no lo estoy”, esquivó. “Lo que sí hago siempre, sin embargo, es respetar esas decisiones y la autonomía de los órganos que las adoptan”.

El dirigente italo-suizo afirmó que la independencia de los órganos judiciales de la FIFA -comisiones de disciplina, de ética y de apelación- era “esencial para la credibilidad y la integridad del fútbol”, y que estos se pronunciaban “de manera autónoma”, “sobre la base de los reglamentos aplicables y de los hechos concretos que se les someten”.

La Comisión Disciplinaria de la FIFA no ha dado a conocer los motivos que la llevaron a conmutar la suspensión firme de Balogun por “un partido de suspensión condicional, acompañado de un periodo de prueba de un año”.

Ni siquiera ante la federación belga, que lamentaba el lunes por la tarde no haber recibido “ni la decisión de la FIFA, ni la más mínima explicación sobre este expediente”.

Según el Código Disciplinario de la FIFA, todos los miembros de su Comisión Disciplinaria son elegidos por cuatro años por el Congreso del organismo, “a propuesta del Consejo”, es decir, del ejecutivo dirigido por Infantino.

El actual presidente es el emiratí Mohammad Al Kamali, elegido justo antes del Mundial de 2026.



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending