Connect with us

Actualidad

EEUU ha sacado su polígrafo. Se busca a la persona que filtró que Elon Musk tiene el plan secreto de una guerra con China

Published

on


La historia comenzó el pasado jueves. Al parecer, el Pentágono había organizado una reunión informativa para Elon Musk. Hasta aquí, todo más o menos “normal” dado el rol gubernamental que ha obtenido el hombre más rico del mundo desde que Trump fue reelegido. El problema era el cometido de la aparente reunión, según el New York Times: poner a Musk al tanto del plan secreto militar que tiene entre manos Estados Unidos ante una posible guerra bélica con China. El cisma ha sido tal que el propio Pentágono busca a esta hora al culpable.

Negación presidencial. Tras salir a la luz el artículo del Times, el presidente Donald Trump no tardó en rechazar públicamente la posibilidad de que Musk tenga acceso a planes militares secretos relacionados con un potencial conflicto con China. Como decíamos, según el diario, Musk habría sido programado para recibir una sesión informativa de alto nivel en el Pentágono sobre estrategias militares estadounidenses contra China, lo que despertó preocupación debido a sus extensos vínculos comerciales con ese país.

Trump desmintió la existencia de dicha sesión y afirmó que, si bien Musk está ayudando significativamente al gobierno, identificando “desperdicio, fraude y abuso”, no sería apropiado compartirle información de alta sensibilidad, enfatizando que, en su opinión, el propio Musk tampoco desearía ponerse en esa posición.

La visita y múltiples interpretaciones. Musk, CEO de SpaceX y Tesla, además de asesor gubernamental a tiempo parcial, visitó el Pentágono el día después de la exclusiva del Times, el viernes 22 de marzo, y sostuvo una reunión privada de más de una hora con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y con el vicejefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Christopher W. Grady.

Originalmente, según dos funcionarios citados por el Times, Musk iba a ser recibido en “The Tank”, una sala de conferencias de alta seguridad dentro del edificio, para discutir estrategias de defensa en caso de un enfrentamiento con China. También se mencionó que la reunión incluiría al almirante Samuel J. Paparo, jefe del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos. No obstante, esta última sesión parece que finalmente fue cancelada tras la publicación del artículo. Musk se reunió finalmente en la oficina del secretario de Defensa, no en la “sala segura”, lo que podría haber limitado el acceso a material clasificado.

Posturas y ambigüedad. Durante un evento en la Oficina Oval en el que Trump y Hegseth anunciaron un nuevo contrato de defensa para el nuevo caza de la Fuerza Aérea, ambos desmintieron la versión del Times, calificándola como “una historia falsa”. Hegseth insistió en que la visita fue informal y giró en torno a temas de eficiencia gubernamental.

Trump aseguró haberse enterado de la supuesta sesión clasificada a través del periódico y declaró que había llamado a su jefe de gabinete y a Hegseth para confirmar la veracidad de la información, quienes la descartaron como absurda. A pesar de ello, Trump aprovechó para subrayar que, debido a los negocios de Musk en China, sería imprudente compartirle planes militares sensibles, marcando uno de los límites más claros hasta ahora respecto a la relación entre el magnate y la administración.

Falta de claridad. Contaba en otro artículo posterior el Times que hay zonas grises en la reunión. Ni Musk ni Hegseth respondieron preguntas de la prensa al concluir la misma. Al ser cuestionado por un reportero del Times sobre el contenido del encuentro, Hegseth respondió de forma seca: “¿Por qué te lo diría?”, antes de retirarse sin aclaraciones.

Un alto funcionario de defensa, hablando bajo condición de anonimato, sostuvo que Musk asistió para brindar, y no recibir, una sesión informativa centrada en política industrial y en compartir experiencias vinculadas a sus empresas. Trump, por su parte, reafirmó esta versión posteriormente, afirmando que la visita estaba relacionada con los esfuerzos de Musk por reducir el tamaño del gobierno y mejorar la eficiencia del gasto público.

Tensión tras la polémica. Sea como fuere, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha iniciado una investigación formal, que incluye el uso de pruebas con polígrafo, para identificar a los responsables de las filtraciones internas tras las acusaciones surgidas en torno a la reciente visita de Musk al Pentágono.

La decisión fue impulsada después de que el propio Musk exigiera públicamente, a través de su red social X, el enjuiciamiento de funcionarios del Pentágono que estarían difundiendo “información maliciosamente falsa” sobre su relación con la institución militar.

Implicaciones penales. Ante la magnitud del escándalo, Joe Kasper, jefe de gabinete de Hegseth, anunció el inicio inmediato de la investigación para identificar filtraciones no autorizadas de información sobre seguridad nacional. En un memorando emitido el 21 de marzo, Kasper indicó que la investigación recopilará un registro completo de las divulgaciones no autorizadas dentro del Departamento de Defensa y emitirá recomendaciones para mejorar los protocolos de confidencialidad.

Quienes resulten responsables serán remitidos a las autoridades penales correspondientes para su enjuiciamiento. Dicha ofensiva investigativa, que incluye interrogatorios con detector de mentiras, representa una respuesta inédita dentro del aparato de defensa estadounidense y refleja el nivel de preocupación generado por la filtración.

Tesla y China. Lo cierto es que la polémica que ha surgido no es ni mucho menos baladí, y tiene que ver con el delicado equilibrio de Musk entre las dos potencias. Tesla, la empresa automotriz de Musk, ha sido una de las grandes beneficiarias de las políticas chinas a favor de los vehículos eléctricos. Su fábrica en Shanghái es la más grande y productiva de la compañía, y representa aproximadamente el 37% de sus ventas globales.

Para operar plenamente en el país, Tesla ha recibido incentivos, aprobaciones regulatorias y acceso privilegiado al mercado, incluyendo autorizaciones para desplegar tecnología de conducción autónoma.

Starlink y China. En paralelo, SpaceX y su sistema satelital Starlink, esenciales para las operaciones del Departamento de Defensa, colocan a Musk en una posición dual: como proveedor clave para la seguridad nacional de Estados unidos y como empresario con fuertes intereses en una potencia rival.

La disonancia se hace aún más patente por los comentarios pasados del propio Musk, quien ha descrito Taiwán como “una parte integral de China” y ha propuesto un modelo de reintegración similar al de Hong Kong, ideas que han sido bien recibidas en Pekín pero duramente criticadas por Taipei y por funcionarios estadounidenses.

Preocupación en el Congreso. Contaba el fin de semana el Washington Post que tanto legisladores republicanos como demócratas han expresado inquietudes sobre cómo el Partido Comunista Chino podría aprovechar la influencia de Musk en la política estadounidense. Michael Sobolik, experto del Hudson Institute, destacaba también que el empresario había replicado públicamente mensajes favorables a Pekín sobre temas delicados como Taiwán y los uigures, lo que podría convertirlo en un activo estratégico para China.

El congresista John Moolenaar, presidente del Comité Selecto sobre China, advirtió que el régimen chino buscará explotar cualquier oportunidad de influencia, y su homólogo demócrata Raja Krishnamoorthi agregó que Beijing podría ver a Musk como una vía para sortear a figuras duras dentro de la administración Trump, como el secretario de Estado Marco Rubio o el asesor de seguridad nacional Mike Waltz.

Trascender lo inmediato. Más allá de si se confirma o no la existencia de la supuesta sesión informativa y Musk tiene acceso al supuesto plan bélico, el caso se ha convertido en una prueba de fuego sobre los límites de la transparencia, la seguridad nacional y la colaboración público-privada en sectores altamente sensibles.

Si se quiere también, ilustra las fricciones crecientes entre la necesidad de eficiencia y la obligación de preservar la confidencialidad en un momento en que actores como Musk desafían las categorías tradicionales de empresario, asesor y contratista del Estado. La investigación interna marcará el tono de cómo el Pentágono lidia con futuras tensiones de esta índole, pero también abrirá un debate más profundo sobre quién debe tener acceso (y bajo qué condiciones) a los secretos más resguardados de la nación.

Imagen | GoodFon, MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES

En Xataka | Elon Musk despidió a 6.000 empleados hace dos semanas. Ahora EEUU se enfrenta a la entrada masiva de especies invasoras

En Xataka | Elon Musk ha revelado la fórmula del éxito de su equipo. El problema es que apenas les queda tiempo para dormir y comer

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

“Avengers: Doomsday” reunirá a Hemsworth, Hiddleston, los Cuatro Fantásticos, X-Men y Tenoch Huerta

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

AP.- Thor, interpretado por Chris Hemsworth, el Capitán América de Anthony Mackie, Bucky Barnes de Sebastian Stan, Ant-Man de Paul Rudd y Loki de Tom Hiddleston, regresan juntos al elenco de “Avengers”

Los cinco veteranos del Universo Cinematográfico de Marvel (UCM) forman parte del reparto de “Avengers: Doomsday” de 2026, anunció Marvel en una serie de videos en redes sociales que la compañía lanzó este miércoles.

Se unirán a miembros más recientes del equipo de superhéroes, incluyendo algunos que aún no han hecho su debut en el UCM.

Vanessa Kirby, quien interpretará a la Mujer Invisible, Sue Storm, en “Fantastic Four: First Steps” de julio, también estará en “Avengers: Doomsday”. Ahora la acompañarán en ambas películas Ebon Moss-Bachrach, quien interpretará a Ben Grimm, también conocido como Thing (la Cosa), y Joseph Quinn, quien interpretará a Johnny Storm, también conocido como la Antorcha Humana.

Patrick Stewart, de 84 años, quien interpretó al Profesor X en las primeras películas de “X-Men” de Fox a principios de los 2000, e Ian McKellen, de 85 años, quien interpretó a Magneto, también forman parte del elenco de “Doomsday” mientras Disney y Marvel buscan aprovechar la adquisición de la biblioteca cinematográfica de Fox. De igual manera se anunció a Kelsey Grammer, quien interpretó a Hank McCoy, Bestia.

Simu Liu, quien interpretó al personaje principal en “Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos” de 2021, también está en el nuevo elenco anunciado, al igual que Tenoch Huerta, quien fue el antagonista acuático Namor en “Black Panther: Wakanda por siempre”. Letitia Wright, quien interpreta a Shuri en las películas de “Black Panther”.

Florence Pugh, quien repetirá su papel en el MCU como Yelena Belova en la próxima cinta “Thunderbolts”, también lo hará en “Doomsday”. David Harbour, Wyatt Russell, Hannah John-Kamen y Lewis Pullman también participarán en ambas películas.

Robert Downey Jr. reveló el verano pasado que regresará al UCM para interpretar al villano Doctor Doom en el próximo conjunto de películas de “Avengers”.

Avengers: Doomsday”, programada para su estreno en mayo de 2026, será la quinta película de la saga y la primera desde que “Avengers: Endgame” de 2019 se convirtió en una de las más taquilleras de todos los tiempos.

Marvel ha estado luchando por recuperar su atractivo cultural y su éxito en taquilla desde entonces, con la esperanza de que las próximas películas de conjunto devuelvan la magia que dominó el cine durante más de una década.

 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

La UE ha pedido a todos los europeos que hagan acopio para 72 horas. Finlandia lleva años haciéndolo y así le ha ido

Published

on


“Las nuevas realidades exigen un nuevo nivel de preparación en Europa”. La frasees de la presidenta de CE, Úrsula von der Leyen, y define bien el giro que acaba de dar Bruselas con la presentación de su ‘Estrategia de la Unión’, un plan con el que Bruselas aspira a que los hogares de la UE estén preparados ante “amenazas y crisis emergentes”. Entre sus 30 pautas hay una especialmente curiosa y que ha generado expectación: Bruselas quiere que los hogares europeos se abastezcan de suministros suficientes para subsistir sin ayuda exterior al menos 72 horas durante emergencias.

No tendrá que mirar muy lejos para saber cómo hacerlo: en Finlandia tiene un maestro que lleva tiempo haciendo pedagogía sobre la importancia de prepararse ante crisis y que los hogares sean autosuficiente durante 72 horas.

¿Prepararse para emergencias? Así es. La CE acaba de lanzar un plan con el que pretende que los 27 países miembros (y sus hogares) estén más preparados ante “las amenazas emergentes”. ¿Cuáles? En el comunicado en el que presenta la iniciativa la UE cita algunas, como el cambio climático, los desastres naturales, la ciberseguridad… y “las crecientes tensiones y conflictos geopolíticos”, anotación esta última especialmente interesante con la UE en pleno proceso de rearme y el distanciamiento entre Bruselas y Washington.

Para dejar claro que el enfoque del plan es amplio von der Leyen recalcó la importancia de que los hogares que viven en zonas inundables sepan cómo actuar si sus casas se anegan o agilizar los tiempos de respuesta ante incendios forestales. Por supuesto no son las únicas emergencias que tiene en mente. Ayer El País avanzó el borrador del documento y entre las amenazas para las que Bruselas quiere que estemos preparados se cita “la posibilidad de agresión armada”.


Captura De Pantalla 2025 03 26 202623
Captura De Pantalla 2025 03 26 202623

Click en la imagen para ir al tweet.

¿Y cómo nos preparamos? La estrategia trazada por Bruselas toca muchos palos. De hecho incluye 30 “acciones clave” y un Plan de Acción en el que se habla de cuestiones como preparar los hospitales y escuelas, mejorar el almacenamiento de materiales críticos, reforzar la cooperación civil-militar, mejorar la prevención de desastres y amenazas y trabajar con socios como la OTAN.

Entre todas esas propuestas hay una sin embargo una que ha generado expectación: la Comisión Europea quiere que los hogares dispongan de “suministros esenciales durante un mínimo de 72 h en situaciones de emergencia”.

En la práctica eso pasa por que las familias dispongan de reservas de agua, medicamentos, baterías y alimentos suficientes para subsistir tres días sin ayuda. “En caso de perturbaciones externas, el período inicial es el más crítico”, advierte la CE en su borrador. Para que el mensaje quede aún más claro, hoy mismo, coincidiendo con la presentación de la estrategia comunitaria, la comisaria de Gestión de Crisis, Hadja Lahbib, ha colgado un vídeo en el que revela qué debe incluirse en un kit de emergencia.

¿Es una sorpresa? No. Y no solo por el clima internacional, marcado por tres años de guerra en Ucrania y la toma de conciencia de que Europa no podrá contar para siempre (y de forma incondicional) con “el paraguas de seguridad” de EEUU. Hace meses el expresidente de Finlandia, Sauli Niinisto, elaboró un amplio informe por encargo de von der Leyen en el que ya se avanzaba la “urgencia” de reforzar a Europa ante los cambios en “el panorama geopolítico y de seguridad”.

“La tarea clave hoy es asegurarnos de que somos capaces de proporcionar seguridad a los europeos y que estén preparados para todos los riesgos”, insistía Niinisto por entonces. Una de las observaciones recogidas en su informe apuntaba a que todos hogares deben estar equipados para ser autosuficientes durante al menos 72 horas. Y esas orientaciones han jugado un papel clave en el plan trazado ahora por Bruselas.


e
e

Click en la imagen para ir al tweet.

¿Hay algún referente? Sí. La propia Finlandia, un miembro de la UE que comparte más de 1.300 km de frontera con Rusia y lidia con otros hándicaps, como su clima o historia bélica. Sean esas o no las causas lo cierto es que la nación nórdica lleva tiempo preparando a su población para hacer frente a las crisis y sus ciudadanos están más que habituados a los mensajes que recomiendan tener provisiones suficientes para subsistir sin ayuda externa durante al menos 72 horas.

Es más, Finlandia, al igual que otros países de su entorno, como Suecia o Noruega, distribuyó hace ya meses una guía exhaustivas en la que explicaba a su población cómo prepararse ante incidentes y crisis. En el documento, disponible online, se aborda cómo responder ante cortes de electricidad y agua, interrupciones prolongadas de servicios bancarios e Internet, fenómenos naturales extremos o “crisis de largo plazo, como una pandemia o conflicto militar”.

“¿Con qué emergencia lidias?” Esa es una de las primeras preguntas que deben responder los finlandeses que recurren a la guía. La lista es amplia e incluye desde problemas relacionados con la ciberseguridad a incendios forestales, tormentas, inundaciones, ataques terroristas, cortes de corriente y agua, epidemias o “conflictos militares”.

“La preparación es una habilidad cívica en la actual situación mundial”, señalaba hace unos meses a Bloomberg Kimmo Kohvakka, director general de servicios de rescate. “Saber qué hacer en caso de incidente es una base sólida”.

¿Cómo les va con las 72 h? De lo que no hay duda es de que Finlandia ha logrado expandir el mensaje de que los hogares deben proveerse de recursos y prepararse para aguantar de forma independiente durante al menos tres días en caso de que lidien con, por ejemplo, cortes de suministro. Lo reconoce en The Guardian Suvi Aksela, de NASTA: “Las 72 horas se han convertido en una marca aquí en Finlandia”. Para lograrlo sus autoridades han tenido que hacer un esfuerzo de pedagogía interesante que se remonta varios años atrás.

Desde hace algún tiempo Finlandia celebra cada principios de febrero el Día Nacional de la Preparación, durante el que las autoridades recuerdan a sus habitantes que deben tener lo necesario para arreglárselas sin servicios públicos durante al menos 72 horas en caso de emergencias como desastres naturales o ataques militares, incluidos kits. Ese celo entronca con décadas de trabajos de preparación en el país y lo ha convertido en un referente en la materia.

¿Sobrevivirías 72 horas? Quizás una de las pruebas más claras de ese celo, además del Día Nacional, es la web 72.tuntia.fi, en la que colaboran entre otros la Finnish National Recue Association (SPEK) o la Agencia Nacional de Suministros de Emergencia. En ella se incide en la importancia de tener recursos para subsistir varios días de forma independiente, se dan algunas claves relacionadas con crotes de suministros, ciberseguridad, enfermedades infecciosas, comunicación, refugios y “resiliencia psicológica” e incluso se plantea un desafío a los usuarios: participar en un test con el que pueden averiguar si sobrevivirían durante tres días.

Imágenes | Parlamento Europeo y Vladislav Vedenskii (Unsplash)

En Xataja | Qué pasa si EEUU decide salir de la OTAN: la peor pesadilla de la alianza atlántica es más que una cuestión de inversión

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Shakira seguirá “facturando” en México: anuncia cuatro nuevas fechas en la segunda vuelta de su gira mundial

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- La cantante colombiana Shakira anunció este miércoles cuatro conciertos más en México durante agosto y septiembre de 2025 en la segunda vuelta de su gira “Las Mujeres Ya No Lloran World Tour”, informó la promotora Ocesa.

Con esas cuatro fechas, la colombiana sumará 15 presentaciones en México para apuntarse como el país con más conciertos en su actual gira mundial que inició el pasado 11 de febrero en Brasil.

En una primera etapa se apuntaron siete conciertos en Ciudad de México, que terminan el domingo 30 de marzo, dos en Guadalajara y dos más en Monterrey.

“Después de romper el récord histórico por ser la primera artista en la historia de México en presentarse con siete shows consecutivos en el Estadio GNP Seguros con más de 600 mil boletos vendidos, y tras arrasar con rotundo éxito en Monterrey y Guadalajara, la superestrella global Shakira anunció cuatro fechas más en México país de su histórica gira ‘Las Mujeres Ya No Lloran World Tour’, producida por Live Nation”, indicó Ocesa.

Mientras que en la segunda etapa estará el 29 de agosto en Ciudad de México, en el Estadio GNP Seguros, el 2 de septiembre en Querétaro, el 6 de diciembre en Guadalajara y el 12 de septiembre en Puebla.

La promotora dijo que la decisión de sumar más fechas se dio “en respuesta a la abrumadora demanda de los fans”.

Como parte de su gira mundial, Shakira ha dado hasta ahora conciertos con lleno completo en diferentes ciudades de Brasil, Perú, Colombia, Argentina y México. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending