Karla Sofía Gascón, actriz nominada a los Premios Óscar por su papel en “Emilia Pérez”, señaló que tras su polémica por antiguos tuits donde criticaba a actores y movimientos sociales, está ahora en un momento de “reflexión sobre la salud mental”. 

Gascón afirmó en un desplegado publicado por The Hollywood Reporter que durante la controversia generada por esos mensajes, a la que llama una “tormenta inesperada y devastadora”, hubo momentos “en que el dolor fue tan abrumador que contemplé lo impensable”.

“¿Qué habría sido de alguien con menos recursos emocionales para resistir este embate? De alguna manera, lo logré. Otras personas no habrían sobrevivido a este invierno brutal que estoy a punto de terminar”, dijo. 

La intérprete, quien sumó nominaciones en todos las premiaciones por el papel principal de la cinta de Jacques Audiard, pidió disculpas a quienes pudo haber insultado luego de la polémica por sus publicaciones en X, antes Twitter. 

“Pido perdón a todos a quienes he ofendido en cualquier momento de mi vida y a lo largo de mi recorrido”, señaló Gascón comprometiéndose además a “seguir aprendiendo y escuchando para no cometer los mismos errores en el futuro”.

“En este último episodio, el más comentado y expuesto de mi vida, se crearon varias cuentas falsas a mi nombre para sumar dolor y confusión”, afirmó al medio. 

Karla Sofía Gascón, quien fue nominada al Óscar a mejor actriz, no pasó desapercibida en la 97 ceremonia de los Premios de la Academia, donde el presentador, Conan O’Brien, bromeó respecto a la controversia, que restó puntos a “Emilia Pérez”.

“Albergaba pensamientos más oscuros que los que había considerado en algunas de mis luchas anteriores, no menos íntimas y personales”, señaló. 

La cinta francesa, pero inspirada en la problemática de violencia y narcotráfico en México, estuvo nominada a 13 Premios Óscar, de los cuales sólo ganó dos, por mejor canción original y por mejor actriz de reparto.

“Ahora que la tormenta se está calmando un poco y lo peor ya pasó (o eso espero), empiezo a ver con claridad lo que he aprendido. Las ofensas no se pueden borrar con más ofensas y los errores no pueden limpiar otros errores, sobre todo cuando la mentira y la falsedad proliferan por todas partes y lo único que me envían de vuelta es rabia, acoso y hasta amenazas de muerte”, puntualizó. 

Es un hecho más o menos conocido que el origen de la Coca-Cola está en el desarrollo de tónicos medicinales por parte del farmacéutico estadounidense John Pemberton. Sin embargo, esta bebida no es el único refresco en tener un origen vinculado al mundo de la farmacia.

Tampoco estamos hablando de la tónica, sino del 7Up.

La historia de esta bebida es anterior a su nombre y a su actual fórmula y comienza en 1929. El refresco comenzó a comercializarse con el nombre de Bib-Label Lithiated Lemon-Lime Soda, antes de ser renombrado como 7 Up Lithiated Lemon Soda, y, finalmente, 7Up.

Sin embargo no es el cambio de nombre del refresco lo que más suele llamar la atención de su historia, sino el cambio en su fórmula. Y es que, como ya señalaban estos nombres, la fórmula original de este refresco contenía nada menos que litio (Li), el tercer elemento de la tabla periódica.

Antes de que salten las alarmas, conviene aclarar que no se trataba de litio elemental (recordemos que este es un metal alcalino muy reactivo), sino citrato de litio, un compuesto orgánico, sal del litio y del ácido cítrico.

Para entender el motivo, debemos saber cuál es el uso de este compuesto. Durante décadas, el citrato de litio ha sido empleado como fármaco en tratamientos psiquiátricos. Se trata de un compuesto considerado un estabilizador del ánimo y es utilizado en el tratamiento del trastorno bipolar, la depresión y la manía. El refresco habría sido comercializado en origen no como un fármaco contra estos problemas sino como una suerte de tónico, un remedio para la resaca para asentar el estómago.

Se desconoce cuál es el origen del nombre 7 Up pero, entre las diversas teorías, una señala que es una referencia al litio. La razón está en que, si bien el número atómico de este elemento es el tres, su masa atómica es de aproximadamente siete (6,94 para ser más precisos).

Como señalábamos al comienzo del artículo, este no es el único refresco cuya historia cuenta con una vinculación estrecha con la farmacia. La Coca-Cola también tiene un origen como tónico reconstituyente. En este caso también es un ingrediente ya desaparecido de su fórmula (la cocaína) el que más suele llamar la atención al hablar de la historia del refresco.

La tónica contemporánea aún cuenta en su fórmula con el “principio activo” que la convertía en un tratamiento, la quinina, utilizada entre otros usos para el tratamiento de la malaria. Eso sí, el contenido actual que podemos encontrar en este refresco es muy escaso, por lo que de nuevo tampoco podemos hablar de propiedades terapéuticas en el refresco que encontramos hoy por hoy en los supermercados.

En Xataka | Monster ha conquistado a una generación. Y en el camino se ha convertido en una de las marcas más rentables del mundo

Imagen | Mike Mozart, CC BY 2.0

Llevamos millones de años utilizando herramientas. Hace más de tres millones de años, y cuando el Homo sapiens no estaba ni en el horizonte, se utilizaban palos a los que se daba forma para realizar ciertas tareas. Posteriormente, vinieron las herramientas de piedra para golpear, cortar o raspar y, más recientemente, las de hueso. Las herramientas de hueso no sólo eran más elaboradas, sino también más polivalentes al poder tallarlos para crear formas más precisas y

Las herramientas de hueso más antiguas databan de hace unos 500.000 años y se encontraron en yacimientos europeos, pero un nuevo hallazgo ha tambaleado ese sistema de creencias y ha rebobinado un millón de años.

Un hito. Hasta ahora, creíamos que el Homo sapiens tenía el monopolio de la primera industria de la talla sistemática de hueso para crear herramientas, pero un equipo de investigadores del CSIC (el Consejo Superior de Investigaciones Científicas) ha descubierto algo que pone patas arriba esa idea.

No fue hace medio millón de años cuando los homínidos empezaron a crear sistemáticamente herramientas de hueso, sino hace 1,5 millones de años. ¿La clave de todo esto? El hallazgo de la “caja de herramientas” de hueso más antigua descubierta hasta la fecha.

La caja de herramientas. En un estudio publicado en Nature, el equipo detalla un conjunto de 27 herramientas encontradas en la Garganta de Olduvai, en Tanzania. Es la región que se conoce como la cuna de la humanidad debido a los numerosos restos arqueológicos de herramientas que permitieron la evolución de las civilizaciones.

En el estudio, los investigadores comentan que antes de su hallazgo, las herramientas de hueso eran consideradas como episódicas y poco representativas de los primeros conjuntos de herramientas Homo. Sin embargo, tantas herramientas halladas en un mismo sitio expone una situación totalmente diferente: las creaban de manera sistemática y rutinaria.

Navaja suiza. Varias de estas herramientas tienen forma de almendra, presentando extremos puntiagudos, bordes afilados y una zona intermedia ovalada. En declaraciones a La Vanguardia, el investigador Ignacio De la Torre, del Instituto de Historia del CSIC, comenta que eran auténticas “navajas suizas” debido a su versatilidad, ya que las usaban “para todo tipo de actividades: tanto las que necesitaban un filo cortante como las que requerían una punta resistente”.

Casualidad. Lo más curioso es que, como tantas otras veces, en el descubrimiento hubo algo que jugó un papel protagonista: la suerte. De la Torre comenta que el descubrimiento fue casual debido. Estaban investigando la zona debido a su riqueza arqueológica cuando, de pronto, encontraron una herramienta. Como era tan obvio que se trataba de este tipo de artilugio, rebuscaron entre la colección de restos que ya tenían y encontraron un patrón.

“Si no esperas encontrar algo, hay muchas veces que se te escapa, ya que no estás mirando con los ojos adecuados”, relata el investigador. Y, fruto de esa casualidad, hemos podido llenar un vacío histórico entre el uso estandarizado de las herramientas de piedra hace millones de años y el de las herramientas de hueso hace 500.000 años.

Percepción de los animales. Más allá de por la importancia arqueológica de las propias herramientas, este hallazgo cambia la percepción que tenemos de las civilizaciones de aquel momento. De la Torre comenta que, gracias a este descubrimiento, “podemos decir que los humanos ya tenían un acceso primario a recursos cárnicos” a inicios del periodo Achelense -cuando se formó el yacimiento de la Garganta del Olduvai-.

Durante cientos de miles de años, los homínidos vieron a los animales como un peligro y una fuente de alimento. También como competencia, ya que competían en la caza contra hienas y felinos. Sin embargo, De la Torre considera que, con este hallazgo, aquellos homínidos ya no veían a los animales como alimento, “sino también una fuente de materias primas con las que fabricar herramientas”. Y las halladas están forjadas a partir de huesos de mamíferos tan grandes como son los elefantes o los hipopótamos.

Subiendo una civilización. Y, claro, el acceso a estas herramientas supone una mejor tecnología y, por tanto, una serie de innovaciones cruciales para la evolución de la civilización. “Al producir herramientas óseas tecnológica y morfológicamente estandarizadas, los primeros talladores achelenses desarrollaron repertorios tecnológicos que antes se pensaba que habían aparecido más de un millón de años más tarde”, afirma de la Torre.

“Esta innovación pudo haber tenido un impacto significativo en el potencial conductual y adaptativo de los primeros humanos, incluyendo mejoras en sus capacidades cognitivas, desarrollo tecnológico y en la adquisición de materias primas”, añade, señalando la importancia de las herramientas para “subir un peldaño” en la civilización.

Y un misterio. Aunque el descubrimiento, como señalan los investigadores, es histórico, hay una cuestión importante que sobrevuela este hallazgo: no se sabe de quién era la caja de herramientas. El motivo es que no se han encontrado restos humanos junto a las mismas, lo que hace imposible identificar la cultura a la que pertenecieron.

Se sabe que el Homo erectus y el Parantrhopus boisei convivían en Olduvai en aquel momento, por lo que es probable que la caja perteneciera a una de estas especies y fueran esas herramientas las responsables del desarrollo tecnológico de los mismos, pero es algo que no se puede asegurar. Al menos, claro, en estos momentos.

Lo evidente es lo que comentábamos: al margen de no saber a qué especie pertenecieron, lo que evidencian es que empezamos a usar herramientas sofisticadas mucho, muchísimo antes de lo que se pensaba.

Imágenes | Nature, CSIC

En Xataka | Nuestro último descubrimiento sobre los neandertales es al mismo tiempo una advertencia: trabajaban demasiado