Meta está en una situación extraña en el segmento de la IA. Su modelo Open Source, Llama, es algo así como el Linux de la IA. A partir de él surgen todo tipo de desarrollos derivados, pero mientras la empresa triunfa entre académicos y desarrolladores independientes, apenas tiene presencia en el mundo comercial. Y precisamente eso puede cambiar pronto.

App independiente de Meta AI  a la vista. Según fuentes cercanas al proyecto citadas en CNBC, Meta está preparando el lanzamiento de una aplicación independiente de IA durante el segundo trimestre de 2025. 

Meta AI es un veterano desconocido. La empresa lanzó su chatbot Meta AI en septiembre de 2023, hace ya año y medio. Sin embargo, la empresa prefirió integrarlo en sus redes sociales —WhatsApp, Instagram, Facebook— para tratar de aprovechar los miles de millones de usuarios que las usan. Era un movimiento curioso, pero ha provocado que fuera de esas aplicaciones Meta AI sea un gran desconocido. Susan Li, CFO de Meta, indicó que Meta AI tiene unos 700 millones de usuarios activos mensuales (al menos lo han abierto una vez al mes).

Meta necesita su propio ChatGPT. Y como Meta no ofrecía chatbot independiente de forma clara –se puede usar en la web, pero no en la UE—, los rivales le han adelantado por todos lados. ChatGPT siempre ha sido el referente, pero Gemini, Claude, DeepSeek o Copilot son ahora las opciones claras para quienes quieren acceder a estas herramientas. Todas ellas ofrecen aplicaciones independientes en el móvil.

Incluso Perplexity lo hace. Aquí tenemos un buen ejemplo en Perplexity, que ya no solo es un buscador con IA sino que se ha convertido en una forma de acceder a varios modelos de IA —Open Source— desde una misma interfaz. Meta puede aprovechar ese mismo enfoque ya que su propio LLM es Open Source, pero Meta AI siempre se ha centrado en Llama de forma exclusiva.

Zuck ya avisó. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, destacó en su charla con inversores en enero su ambición en este ámbito: “este va a ser el año en el que un asistente personalizado de IA de alta inteligencia llega a más de 1.000 millones de personas, y espero que Meta AI sea ese asistente de IA”.

Lo hizo dos veces. No solo dijo eso a los inversores. El pasado 10 de enero contestó a un usuario que sugirió en Threads que Meta AI tuviera su propia aplicación independiente. La respuesta de Mark Zuckerberg fue un emoticono que representaba que estaba de acuerdo al 100% con esa sugerencia.

Modelo de suscripción a la vista. En CNBC revelan que Meta planea cobrar una suscripción por usar MetaAI, imitando así la filosofía que han seguido por ejemplo OpenAI, Google o Microsoft. La idea, como en esos casos, es ofrecer una versión básica sin coste, y luego versiones más potentes, pero de pago.

Imagen | Meta

En Xataka | Mark Zuckerberg anuncia el nuevo gran objetivo de Meta: crear una inteligencia artificial general

AP.- El ganador del Oscar Gene Hackman, su esposa y uno de sus perros estaban aparentemente muertos desde hace algún tiempo antes de que un trabajador de mantenimiento descubriera sus cuerpos en la casa de la pareja en Santa Fe, según los investigadores.

Hackman, de 95 años, fue encontrado muerto el miércoles en un vestíbulo y su esposa de 63 años, Betsy Arakawa, fue hallada en un baño junto a un calefactor, escribieron los detectives del condado Santa Fe en una orden de registro. Había un frasco abierto y pastillas esparcidas sobre una encimera cerca de Arakawa.

Denise Avila, portavoz de la policía, informó que no había indicios de que hubieran sido baleados o que tuvieran heridas.

La compañía New Mexico Gas Co. probó las líneas de gas dentro y alrededor de la casa después de que se descubrieron los cuerpos, según la orden.

En ese momento, no encontraron signos de problemas y el Departamento de Bomberos no halló indicios de una fuga de monóxido de carbono o envenenamiento.

Un detective escribió que no había signos obvios de una fuga de gas, pero señaló que las personas expuestas a fugas de gas o monóxido de carbono podrían no mostrar signos de envenenamiento.

Sin embargo, su hija Elizabeth Jean Hackman dijo al medio TMZ que consideran que la causa de muerto serían “humos tóxicos”. 

El rudo, pero querido Hackman fue uno de los mejores actores de su generación, apareciendo como villano, héroe o antihéroe en docenas de dramas, comedias y películas de acción desde la década de 1960 hasta su retiro a principios de los 2000.

“Fue amado y admirado pormillones en todo el mundo por su brillante carrera actoral, pero para nosotros siempre fue simplemente papá y abuelo. Lo extrañaremos mucho y estamos devastados por la pérdida”, expresaron sus hijas y su nieta en un comunicado el jueves.

Trabajador encontró los cuerpos

Un trabajador de mantenimiento informó que la puerta principal de la casa estaba abierta cuando llegó para realizar trabajos de rutina el miércoles, y llamó a la policía después de encontrar los cuerpos, indicaron investigadores. Él y otro trabajador dijeron que rara vez veían a los propietarios y que su último contacto con ellos había sido aproximadamente dos semanas antes.

Un policía observó que Hackman parecía haber caído. Llevaba una camiseta azul, pantalones de chándal grises y pantuflas. Un par de gafas de sol y un bastón estaban cerca.

Un pastor alemán muerto fue encontrado en un armario de baño cerca de Arakawa, señalaron las autoridades. Había dos perros sanos en la propiedad: uno dentro y otro afuera.

The Associated Press dejó mensajes de correo electrónico y telefónicos el jueves para la policía en busca de más detalles. Un portavoz del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Nuevo México, que dirige las operaciones del médico forense del estado, se negó a comentar sobre si se había determinado la causa y la manera de las muertes.

Conocido por su versatilidad

Hackman aparecía rutinariamente en la lista de Hollywood de los mejores actores estadounidenses del siglo XX. Podía interpretar prácticamente cualquier tipo de papel, desde el villano Lex Luthor en “Superman” hasta un entrenador de basquetbol en “Hoosiers”.

Hackman fue nominado cinco veces al Óscar, ganando por “The French Connection” en 1972 y “Unforgiven” dos décadas después. Su muerte se produce sólo cuatro días antes de la ceremonia de este año.

Tributos rápidamente llegaron desde Hollywood

“No hubo un actor más fino que Gene. Intenso e instintivo. Nunca una nota falsa. También fue un querido amigo a quien extrañaré mucho”, sostuvo el actor y director Clint Eastwood, coprotagonista de Hackman en “Unforgiven”, en un comunicado.

Hackman y su esposa también tenían una casa más modesta al lado

Hackman también coescribió tres novelas, comenzando con el libro de aventuras “Wake of the Perdido Star”, con Daniel Lenihan en 1999, según la compañía editorial Simon & Schuster. Luego escribió dos por su cuenta, concluyendo con “Pursuit” en 2013, sobre una oficial de policía que persigue a un depredador.

En sus primeros años en Nuevo México, Hackman fue visto a menudo alrededor de la histórica capital del estado, conocida como un enclave de artistas, destino turístico y retiro para celebridades.

Se desempeñó como miembro de la junta del Museo Georgia O’Keeffe en la década de 1990, según el periódico local, The New Mexican.

Últimos años de Hackman

En los últimos años, fue mucho menos visible, aunque incluso las salidas más mundanas llamaron la atención de la prensa. The Independent escribió sobre su asistencia a un espectáculo en un centro de artes escénicas en 2018. El New York Post publicó artículos sobre Hackman comprando gasolina, haciendo trabajos de jardinería y comprando un sándwich de pollo en Wendy’s en 2023.

Aparte de sus apariciones en ceremonias de premios, rara vez se le veía en el circuito social de Hollywood y se retiró de la actuación hace unos 20 años. Fue una rara ocasión en que una jubilación en Hollywood realmente duró.

Hackman tuvo tres hijos de un matrimonio anterior. Él y Arakawa no tuvieron hijos juntos, pero eran conocidos por tener pastores alemanes.

Hackman dijo a la revista de cine Empire en 2020 que él y Arakawa disfrutaban ver películas que ella alquilaba.

“Nos gustan las historias simples que algunas de las pequeñas películas de bajo presupuesto logran producir”, relató.

Sam Altman ya había avisado de que tenían previsto lanzar GPT-4.5 muy pronto. Llevábamos meses esperando al sucesor de GPT-4, pero con el tiempo las expectativas han ido bajando: se hablaba de la desaceleración de la IA y de cómo el escalado —más datos y más GPUs para entrenar modelos— ya no funcionaba tanto. Precisamente GPT-4.5 iba a ser la prueba de que quizás eso no era cierto. ¿Sabéis qué? Que probablemente lo era, porque GPT-4.5 es un modelo con muchos problemas de partida.

GPT-4.5 ya está con nosotros. Ayer OpenAI presentaba al fin GPT-4.5, el teórico sucesor de GPT-4. Sam Altman explicaba que este era “el primer modelo que me hace sentir que estoy hablando con una persona atenta”.

Gigantesco y caro. Pero Altman también reconocía otra cosa. “Malas noticias: es un modelo gigante y caro”. El máximo responsable de OpenAI afirmaba haberse quedado sin GPUs suficientes para hacer un lanzamiento masivo, y la disponibilidad de GPT-4.5 es muy limitada: solo los usuarios de ChatGPT Pro podrán usarlo de momento.

Caro no, carísimo. Usar el modelo GPT-4.5 a través de la API de OpenAI es extraordinariamente caro: cuesta 75 dólares por millón de tokens de entrada, y 150 dólares por millón de tokens de salida. GPT-4o cuesta 2,5 y 10 dólares respectivamente (30 y 15 veces menos), y o1, hasta ahora el más caro, cuesta 15 y 60 dólares respectivamente.

Y además no es un modelo “frontera”. El informe técnico de OpenAI indica que este no es un modelo “frontier“ como lo era GPT-4, por ejemplo. Eso es importante, porque a pesar de ser su LLM más grande, los modelos frontera son más capaces, de gran escala y plantean riesgos al poder generar desinformación o ser forzados a salirse de las normas. En GPT-4.5 parecen haberse centrado mucho en evitar errores (es una de sus ventajas, parece meter menos la pata según algunos bancos de pruebas).

No parece mejor en casi nada. Las pruebas y benchmarks a las que ha sido sometido parecen dejar claro que el salto en prestaciones es especialmente decepcionante, sobre todo si lo comparamos con los nuevos modelos de sus rivales. Es peor en precisión de los hechos que Deep Research de Perplexity, es peor que Claude 3.7 Sonnet en programación según TechCrunch y varios expertos, y también es peor en razonamiento (aunque ciertamente no está orientado a ello) que DeepSeek R1, o3-mini o Claude 3.7 Sonnet (que es un modelo “híbrido”).

Sensación agridulce. Expertos como Simon Willison o Andrej Karpathy han compartido sus primeras impresiones y en ambos casos la sensación es que GPT-4.5 es lento, está actualizado solo hasta octubre de 2023 y no representa un avance realmente destacable. Willinson llegó a analizar el debate que decenas de usuarios manteían sobre GPT-4.5, y en un resumen generado por IA las conclusiones también eran claras: la propia numeración era inapropiada, el modelo es demasiado caro, la relación precio/prestaciones era muy discutible y el rendimiento no era el que se esperaba tras tanto tiempo. La conclusión de Karpathy es que “es un poco mejor y eso es genial, pero no exactamente en apartados triviales de destacar”. 

¿Más humano? La apreciación de Altman sobre su conversación cómo se había visto sorprendido por la capacidad de conversación de GPT-4.5 quizás apunte a la dirección en la que este modelo destaca. Karpathy también apuntaba a ese aspecto al decir que la mejora podría mostrarse en “creatividad, realización de analogías, comprensión general y humor”, lo que quizás haga que efectivamente las conversaciones con GPT-4.5 den la sensación de ser aún más cercanas a las que tendríamos con un ser humano.

El escalado no funciona, la desaceleración está aquí. GPT-4.5 es un ejemplo claro de cómo parece que hemos llegado a los límites del escalado. Tener un LLM gigantesco ya no parece aportar ventajas sobre sus antecesores, y dedicar más datos y más GPUs para entrenar estos modelos no parece tener mucho sentido. El propio Altman dejó claro que GPT-4.5 sería el último modelo de no razonamiento de la empresa. Esa es otra señal que demuestra que la desaceleración de la IA generativa, al menos en lo que se refiere a modelos tradicionales, es una realidad.

¿Por qué lo han lanzado entonces? En el blog de OpenAI se indica cómo “estamos compartiendo GPT-4.5 como un avance de investigación para comprender mejor sus puntos fuertes y sus limitaciones. Todavía estamos explorando de lo que es capaz y estamos ansiosos por ver cómo la gente lo utiliza de maneras que no habríamos esperado”. Eso parece mostrar las dudas que sus propios creadores tienen con el modelo, y la pregunta por qué lo han lanzado.

Necesitan seguir generando “hype”. Sobre todo teniendo en cuenta que los rivales están muy fuertes últimamente. Claude 3.7, Grok 3 y desde luego DeepSeek R1 han logrado darle la vuelta a la tortilla y plantear todo un reto para OpenAI, que hasta no hace mucho parecía estar un pasito por delante de sus rivales. Ahora eso no está nada claro, y en muchos apartados sus competidores ya superan las prestaciones de sus modelos. OpenAI necesita sacar pecho y decir “aquí estoy yo”, pero quizás con GPT-4.5 ese movimiento salga mal, porque al menos a priori las prestaciones son decepcionantes.

Y los inversores aprietan. Algunos apuntan a otra teoría probable para este lanzamiento. OpenAI podría haberse visto obligada a lanzar GPT-4.5 ya contentar a los inversores, que han invertido miles de millones de dólares en la compañía y que necesitan estar tranquilos con su inversión. De nuevo aquí OpenAI tiene un problema, porque no parece que GPT-4.5 pueda dejarlos tranquilos. Será difícil que convenzan a nuevos inversores con este lanzamiento.

En Xataka | OpenAI tiene una oportunidad de oro para barrer a todos sus rivales: lanzar un ChatGPT ilimitado y lleno de publicidad