Corren tiempos en los que coronar la taquilla con un número 1 no significa nada: ‘Mickey 17’, la nueva película de Bong Joon Ho, director de ‘Parásitos‘ y ‘Snowpiercer‘, ha sido número 1 en las listas estadounidenses. Aún así, el elevado coste de esta distopía ecologista de tintes satíricos la convierten en una inversión cuestionable para Warner y, sobre todo, la constatación de que en Hollywood siguen sin cuajar los proyectos ambiciosos que no son secuelas o reboots.

Las cifras. ‘Mickey 17’ se ha embolsado solo en Estados Unidos 19,1 millones de dólares, a los que se suman 25,4 en 66 territorios internacionales. Nada mal para una película relartivamente extravagante y que ha destronado a películas como el último Capitán América de Marvel (también con buena recaudación, pero con una trayectoria que ha debido encender alguna que otra luz roja en Disney). Sin embargo, su coste de 118 millones, a los que sumar unos 80 en marketing y distribución, dejan lejos los aproximadamente 300 millones que debería recaudar para que Warner no la considere un fracaso.

Una comparación rápida. Si la pregunta es si están dentro de lo esperado esas cantidades, podemos compararlas con las de su inmediato rival en taquilla: ‘Capitán America: Brave New World’ recaudó 88 millones en taquilla en su primer fin de semana, y aunque partía de un presupuesto muy superior al que apuntar (200 millones), superar los 50 millones en Estados Unidos habría estado más cerca de una cifra satisfactoria para Warner.

Rumbo dudoso. A esta recaudación inicial, que los primeros análisis estiman como insuficiente ante el desafío de llegar a los 300 millones comentados, se suma que la película no ha despertado una opinión unánime entre crítica y público: su mero 78%-72% en ‘Rotten Tomatoes’ no es especialmente alto (sobre todo teniendo en cuenta que su director ha firmado películas que han encandilado anteriormente a público y crítico). Entre los obstáculos de la película para mejorar su recaudación en semanas sucesivas está el extravagante argumento (Pattinson da vida a un obrero que en el futuro es clonado una y otra vez cada vez que fallece en el transcurso de la peligrosa misión de ayudar a colonizar un mundo helado), y también su tono de farsa, ácida y muy poco comercial, que se detecta en todas las películas del director coreano, pero que aquí está más desatado que nunca.

Warner: año decisivo. Sin éxitos garantizados como nuevas secuelas de sus franquicias estrella (‘Dune‘ y ‘Godzilla‘) en perspectiva, Warner tiene un año lleno de producciones muy caras pero que tampoco son un éxito garantizado. Por ejemplo, ‘Alto Knights’, el regreso de Robert De Niro a cierto cine “de prestigio”; ‘Sinners’, una blaxoploitation vampírica del director de ‘Black Panther’; ‘Una película de Minecraft’, cuyos primeros avances tienen un aspecto escalofriante; y el arranque del Universo DC de James Gunn, que tiene muy buena pinta, pero que no cuenta con los mejores precedentes.

Solo secuelas. El pinchazo de ‘Mickey 17’ es un síntoma más de las últimas tendencias de un Hollywood que parece haber dado la espalda a los productos originales de alto presupuesto: por suypuesto que siempre hay espacio para un ‘Anora‘ o cualquier otro bombazo indie. Pero las cifras de 2024 lo dejaron bien claro: las secuelas y los reboots marcan el paso en la taquilla: ninguna película del Top 10 era completamente original. El éxito de ‘Barbie’ (que tampoco es que fuera un producto absolutamente aislado de una franquicia) y ‘Oppenheimer’ el año anterior fue poco más que un espejismo.

Sin franquicia no hay retorno. Hay un detalle extra que conviene subrayar para que no pase desapercibido: el presupuesto de 120 millones de dólares es elevado, pero se dispara hasta niveles que rivalizan con la mismísima Marvel si sumamos los altísimos gastos en marketing. Esto hace que en muchas ocasiones, las películas apuesten a fondo perdido, sabiendo que solo con taquilla no se puede recuperar, pero confiando en que sí se consiga con productos derivados: libros, videojuegos, atracciones en parques, spin-offs… y sobre todo, que ese dinero sirva como algo ya invertido como parte del marketing futuro de secuelas. Una pescadilla que se muerde la cola y que está condenando a las superproducciones originales como ‘Mickey 17’.

Cabecera | Warner

En Xataka | Warner tiene un problema entre manos con la nueva serie de Harry Potter: las opiniones de JK Rowling

A partir de hoy, lunes, la borrasca Jana perderá fuerza. Pero eso no significa que AEMET vaya a retirar sus avisos por lluvias en medio país. Y es que la formación de alto impacto seguirá con nosotros generando inestabilidad, cielos nublados y precipitaciones generalizadas.

Aunque, en realidad, esto parece solo el principio.

Lluvia, lluvia y más lluvia. Aunque la fachada oriental de la península sigue con su particular viacrucis (especialmente en Alicante), las tornas parecen haber cambiado en el resto del país: los mayores acumulados serán en el sur, tanto en la vertiente atlántica como en Andalucía oriental. También en el Sistema Central. Por el contrario, donde menos probables están siendo las lluvias es en el Cantábrico y  el nordeste.

En Canarias habrá cielos nublados y chubascos dispersos.

Pero esto tendrá un fin… ¿no? Por supuesto que lo tendrá, el problema es que ahora mismo no sabemos cuándo será. Jana se va a debilitar y eso, quizás, nos de un pequeño respiro. Pero, como señala AEMET, “la lluvia va a seguir durante la semana del 10 al 16 de marzo”.

Tras la borrasca Jana, “nuevos frentes asociados a borrascas atlánticas barrerán nuestro país, con precipitaciones en amplias zonas”. De nuevo, las más abundantes parece que serán en el entorno del sistema Central y oeste y sur de Andalucía.

¿Cómo es posible esto? Hace unos días contábamos que se estaba estableciendo un enorme anticiclón de bloqueo entre Groenlandia y Escandinavia. Eso era buenísima noticia porque iba a forzar a que las borrascas atlánticas viraran hacia el sur.

A eso se ha sumado otra cosa: que la temperatura del agua superficial del océano está por encima de la media y, gracias al trabajo conjunto entre el anticiclón de bloqueo y el de las Azores, se ha articulado un río atmosférico que nos insufla de humedad desde el Caribe.

El resultado son 10 días de lluvias generalizadas. Es decir, un marzo inusualmente húmedo.

¿Se sabe algo de Semana Santa? Este año, Semana Santa cae entre el 13 y el 21 de abril. O sea, queda muchísimo tiempo. Sin embargo, AEMET ha publicado un análisis climatológico. A diferencia de las predicciones, lo que investigan este tipo de análisis es el “tiempo estándar” para esos días teniendo en cuenta el histórico.

Por ejemplo, según la Agencia, “en la mayor parte de la mitad sur peninsular las temperaturas medias varían entre 13 y 17 ºC” mientras que “en la mitad norte encontramos valores más bajos, con temperaturas próximas a los 9 ºC en la meseta y cercanas a los 0 ºC en las cumbres”.

AEMET

El problema es que, como podemos ver en el gráfico superior, esas “fechas primaverales se caracterizan por su gran variabilidad climática”. En los últimos años, las temperaturas han sido altas y, a priori, es lo que deberíamos esperar.Pero ahí tenemos el año 2012 para mostrarnos que la situación puede dar un vuelco cuando menos nos los esperamos.

Imagen | ECMWF

En Xataka | Los avisos especiales de AEMET son solo el principio: todo apunta a un marzo extremadamente lluvioso en España

El iPhone 16e se presentó con dos reclamos principales: su precio y su chip, el cual es compatible con Apple Intelligence. Pero… ¿realmente su precio es tan bueno como parece? En este artículo vamos a comparar el teléfono de Apple con el iPhone 15 aprovechando que actualmente ambos modelos se pueden encontrar a un precio similar.

Ficha técnica de los iPhone 16e y iPhone 15

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Diferencias entre los iPhone 16e y iPhone 15

Procesador, Apple Intelligence y memoria unificada

iPhone 16e (izquierda) y iPhone 15 (derecha)

La diferencia más notable entre ambos móviles de Apple lo encontramos en su chip. Mientras el iPhone 15 viene con procesador A16 Bionic, el iPhone 16e monta el A18 Bionic. Esto se traduce a que el iPhone 16e tendrá una mayor potencia y un mejor rendimiento, pero además también nos encontramos con la compatibilidad de una de las funciones más importantes del panorama actual de los de Cupertino.

Apple Intelligence llegará al iPhone 16e, pero no al iPhone 15. La Inteligencia Artificial estará disponible en algunos de los dispositivos más recientes de Apple, salvo al iPad (2025). Sin duda, se trata de uno de los grandes reclamos para aquellas personas que quieran aprovechar al máximo esta funcionalidad.

Por otro lado, Apple ha ido incrementando la memoria unificada de sus dispositivos más actuales —algo que hemos visto con anuncios recientes como el MacBook Air M4—, y es algo que también podemos ver en el nuevo iPhone. Mientras el iPhone 15 viene con 6 GB de memoria unificada, el iPhone 16e cuenta con 8 GB.

Módulo de cámaras trasero

Una de las diferencias más notorias la encontramos en las cámaras de la parte trasera de ambos móviles. A diferencia de lo que solemos encontrar en el panorama actual de móviles —no sólo de Apple— el iPhone 16e viene con un único sensor, mientras que el iPhone 15 viene con dos sensores. 

De esta forma, en el iPhone 15 nos encontramos con un sensor principal de 48 MP (26 mm, f/1.6) y un ultra gran angular de 12 MP (13 mm, f/2.4), mientras que en el iPhone 16e sólo nos encontraremos con un sensor de 48 MP (26 mm, f/1.6); el mismo que viene en el iPhone 15.

Apple MagSafe

Pero, sin duda alguna, una de las mayores carencias que nos encontramos en el iPhone 16e es que no viene con la tecnología de carga inalámbrica Apple MagSafe. Sí que ofrece carga inalámbrica, pero no viene imantada para utilizar ningún accesorio compatible. El iPhone 15, pese a se un modelo anterior, sí que viene con Apple MagSafe.

No obstante, comprando ciertos accesorios sí que podemos hacer uso de Apple MagSafe. Basta con tener a mano una funda o un anillo que permitan poder utilizar diferentes accesorios, aunque eso sí: toca pasar por caja si queremos aprovechar la tecnología de Apple.

Por qué elegir el iPhone 16e

El iPhone 16e se ha lanzado con un precio atractivo para aquellas personas que quieran utilizar algunas de las últimas funciones de la marca por un precio más bajo que el que tiene el iPhone 16. Se puede encontrar por 687 euros y donde más destaca es en:

• Su procesador. El chip que podemos encontrar en el iPhone 16e es más potente y ofrece un mejor rendimiento que el del iPhone 15.
• Apple Intelligence, su principal reclamo. La Inteligencia Artificial de Apple estará disponible en el iPhone 16e, y no en el iPhone 15.

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Por qué elegir el iPhone 15

El iPhone 15 sigue siendo un móvil muy a tener en cuenta, sobre todo teniendo en cuenta que en las tiendas suele encontrarse a muy buen precio. Actualmente lo tenemos por 749 euros y donde más destaca es en:

• Su precio. Actualmente, la diferencia de precio entre ambos móviles es pequeña (de poco más de 50 euros).
• Su apartado fotográfico, su principal reclamo. El iPhone 16e cuenta con una única cámara trasera, mientras que el iPhone 15 además incluye un sensor ultra gran angular.

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Freepik, Pedro Aznar en Applesfera, Apple

En Xataka | MacBook Air M4 vs MackBook Air M3: estas son las principales diferencias entre los dos modelos

En Xataka | iPad (2022) Vs iPad (2025): en qué se parecen y en qué se diferencian los dos modelos de la tablet económica de Apple