RTVE llevaba semanas amenazando con hacerlo si Israel seguía entre los países participantes en Eurovisión, y finalmente lo ha llevado a cabo, cortando una racha de 65 participaciones ininterrumpidas desde 1961. Sin embargo, esto va más allá de una mera negativa a continuar con las emisiones de la final: hay muchos intereses detrás de esta decisión y que se desatarán a partir de ahora. El más obvio: ¿quién emite ahora Eurovisión?

España rompe la baraja. RTVE abandona Eurovisión 2026 ante la negativa de la UER (Unión Europea de Radiodifusión, organizadora del evento), a vetar a Israel, con 738 votos favorables frente a 264 contrarios y 120 abstenciones. La votación no abordaba, en realidad, la expulsión de Israel, sino la aprobación de nuevas medidas sobre transparencia en el televoto que, en la práctica, permitían la continuidad del país. España se une así al frente de presión en el que también militan Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia, y la medida es total: no habrá candidato en Viena ni señal en directo de la final

Una de cinco. España se convierte así en el único miembro de los Big Five (grupo formado por los mayores financiadores del certamen junto a Francia, Alemania, Italia y Reino Unido) en abandonar el barco. El impacto en cifras de esta decisión es directo: cada país de los Big Five (que disfrutan de acceso automático a la final sin pasar por semifinales) aporta aproximadamente 350.000 euros anuales al festival, una suma que la UER perderá de las arcas españolas y que es muy superior a los 30.000-50.000 euros que pagan las naciones más pequeñas. Además, sucede en un momento delicado: Moldova ya había justificado retirarse previamente citando “costes insostenibles”.

Por otra parte, Alemania amenazó con abandonar si Israel era expulsada, evidenciando la fractura interna. España se convierte así en el primer miembro de los Big Five en concretar una retirada por motivos políticos, estableciendo un precedente que podría animar a otros países a seguir sus pasos. Conjuntamente, estos cinco estados proporcionan a la emisión unos treinta millones de espectadores. Es decir, que tal y como ha comentado la prensa, es una decisión inaudita que convierte esto en “el mayor boicot de la historia del festival”

¿Quién emite ahora? La renuncia de RTVE a los derechos de emisión plantea un interrogante inédito: ¿pueden otras televisiones españolas transmitir el certamen? Debemos tener en cuenta décadas de bloqueos institucionales por parte de RTVE. La FORTA (federación que agrupa doce televisiones autonómicas) lleva treinta años intentando ingresar en la UER sin éxito. “La autorización de RTVE es condición necesaria, y niega reiteradamente nuestro ingreso”, declaraba en 2020 su secretario general. Aún así, los estatutos de la UER permiten múltiples miembros por país, como ocurre con cadenas privadas que lograron acceso (SER y COPE en radio).

En 2014, cuando España se ausentaba de Eurovisión Junior, la organización europea contempló que Atresmedia o Mediaset asumieran la participación, pero el Grupo Directivo de la UER rechazó la propuesta. Ahora, la UER técnicamente podría vender los derechos de emisión a otras cadenas españolas, aunque requeriría, de nuevo, el beneplácito de RTVE. Hay un precedente para todo este trajín en Alemania: la ARD que representa al país es, precisamente, un consorcio de televisiones regionales, similar al modelo de FORTA.

Boicotea, que algo queda. Los boicots no son nuevos en Eurovisión, aunque nunca habíamos presenciado uno de esta magnitud. En 2009, Georgia abandonó tras negarse a modificar su canción ‘We Don’t Wanna Put In‘, considerada crítica hacia Putin. En 2017, Rusia no pudo participar en Kiev tras enviar a Julia Samoylova, vetada por actuar en Crimea. El precedente más cercano fue en 2022, con la expulsión rusa por invadir Ucrania. Los estados árabes evitan históricamente el concurso por la presencia israelí: Marruecos solo participó en 1980, cuando Israel no acudió. Turquía abandonó en 2013 alegando un comportamiento injusto de los Big Five. 

Reacciones internacionales. El presidente israelí Isaac Herzog celebró la decisión de que Israel permaneciera en Eurovisión como muestra de “solidaridad” entre naciones, a la vez que el ministro de Exteriores deseaba “la caída en desgracia” de todos aquellos que han participado en el boicot. Una opinión contraria al boicot que ha encontrado eco en países como Austria: la ministra de exteriores Beate Meinl-Reisinger, por ejemplo, insistió en que el certamen “no es instrumento para sanciones”. 

En Xataka | Tras la polémica de Eurovisión, miles de personas se hicieron una vieja pregunta: ¿qué hace Israel en un concurso “europeo”?

España tiene un récord mundial difícil de justificar, es el país con más comercializadoras eléctricas registradas. Durante años, el listado oficial superó las 900 empresas, aunque más de la mitad nunca tuvo actividad real. Un “mercado fantasma” que generaba confusión, riesgos operativos y una opacidad impropia de un sector estratégico.

Ahora, por primera vez, el Gobierno ha decidido poner orden. En los últimos doce meses han empezado a caer en cascada las primeras inhabilitaciones y todo apunta a que el registro sufrirá una depuración masiva.

Un cribado total. El último informe de la CNMC confirmó lo que el sector intuía desde hace tiempo. De un censo de más de 900 comercializadoras, solo 416 empresas tenían clientes y compraban energía de forma efectiva. El resto —centenares de sociedades— permanecía en una especie de pausa permanente, inscritas pero sin actividad. Y la ley es clara al respecto. Tanto el Real Decreto 1955/2000 como la Ley 24/2013 permiten al Ministerio retirar la autorización a cualquier comercializadora que pase un año sin operar o que incumpla sus obligaciones económicas y técnicas.

Según información que ha tenido acceso El Periódico, el Ministerio para la Transición Ecológica ha inhabilitado unas 40 comercializadoras en el último año, la mayoría sin clientes o sin compras de energía durante más de doce meses. La limpieza se basa en la aplicación sistemática del artículo 74, un mecanismo legal que llevaba años infrautilizado.

Un proceso que ha entrado en acción. El proceso ya se observa en el propio Boletín Oficial del Estado, donde se publicó en octubre la inhabilitación de Virtual Power Plant & Smart Energy S.L. por no presentar las garantías exigibles ante el operador del mercado. La resolución ordenaba además el traspaso automático de sus clientes a un Comercializador de Referencia, conforme a la Ley 24/2013.

Casos similares constan también en expedientes de la CNMC, como INF/DE/368/23, donde se documentó que una comercializadora acumuló impagos, insuficiencia de garantías y cero energía adquirida para suministrar a sus clientes. Funcionaba solo sobre el papel.

¿Qué significa esto para el mercado y el consumidor? Aunque pueda parecer un asunto técnico, la depuración afecta directamente a los ciudadanos. Según Tarifa y Luz, la eliminación de comercializadoras fantasma implica: menos riesgo de que una empresa quiebre de la noche a la mañana, más control sobre operadores pequeños sin solvencia real, más seguridad y continuidad del suministro, ya que la normativa obliga a trasladar automáticamente los clientes a un Comercializador de Referencia si su proveedor cae. Y, por último, un mercado menos opaco y con menor riesgo de fraude.

Se trata de un problema sistémico: algunas de estas pequeñas firmas acumulaban impagos a Red Eléctrica (REE) y el Operador del Mercado Ibérico (OMIE), generando costes que terminaban absorbiendo el conjunto del sistema eléctrico. Otras prometían precios inviables y, al no poder comprar energía en el mercado diario, simplemente desaparecían.

Pero, ¿tan fácil es abrir una comercializadora? España es el único país europeo donde no se exige una licencia administrativa previa para operar como comercializador eléctrico. Abrir una empresa de este tipo es relativamente sencillo: basta con presentar ante el MITECO una comunicación de inicio de actividad acompañada de una declaración responsable de cumplimiento de los requisitos, según la ficha oficial del propio Ministerio.

Antes, eso sí, el interesado debe acreditar ante REE y OMIE su capacidad técnica y económica: presentar garantías financieras, demostrar que podrá comprar energía en el mercado y disponer de sistemas informáticos para comunicarse diariamente con el operador del sistema. Según la consultora Audynforsystem, esta acreditación es el verdadero filtro operativo, pero no ha impedido la proliferación de pequeñas comercializadoras locales o meramente registrales.

¿Cómo continúa la depuración? El objetivo no es reducir el número de comercializadoras por sí mismo, sino eliminar: las que nunca han operado, las que no cumplen garantías, las que incumplen pagos o generan riesgos al sistema. Según Expansión, 416 comercializadoras siguen activas, 335 ya fueron dadas de baja en los últimos años y 137 están bajo investigación por inactividad.

La CNMC y el MITECO seguirán aplicando el artículo 74 del RD 1955/2000 para inhabilitar automáticamente a quienes lleven un año sin actividad. Además, las resoluciones recientes demuestran que quien incumpla garantías o impagos será inhabilitado, con traspaso obligatorio de clientes. EL mensaje es inequívoco, habrá menos comercializadoras, pero más fiables.

Empieza a ordenarse. Durante años, nadie pulsó el freno. Ahora, con impagos, tensiones regulatorias y un sistema eléctrico golpeado por volatilidades sin precedentes, el Gobierno ha decidido poner orden. La paradoja es evidente, mientras en Europa se trata de atraer más competencia, España ha tenido que hacer justo lo contrario: reducir un mercado hipertrofiado que nunca reflejó actividad real.

La depuración en marcha no es solo una limpieza administrativa. Es un intento de reconstruir la confianza en un sector que necesita estabilidad para afrontar los grandes retos energéticos del país: electrificación, almacenamiento, redes digitales y transición renovable. 

Imagen | Freepik

Xataka | 2026 todavía no ha empezado pero ya se las ha apañado para producir la primera mala noticia: sube la luz

EFE.- El drama de época americana “Pecadores” se levantó este viernes como la película con más nominaciones a los Critics Choice Awards, que otorga la crítica de Hollywood, con 17 candidaturas, seguido de “Una batalla tras otra” con 14, mientras que ”Frankenstein’‘, del mexicano Guillermo del Toro, y ”Hamnet”, optarán a 14 premios.

Las cuatro cintas dominantes competirán por el galardón a mejor película, que se entregará el próximo 4 de enero en Los Ángeles, junto a otros títulos como ”Marty Supreme”, ”Sentimental Value” o ”Wicked: Para siempre”.

También sus directores, Ryan Coogler (“Pecadores”), Guillermo del Toro, Paul Anderson Thomas (“Una batalla tras otra”) y Chloé Zhao (”Hamnet”) entrarán en la carrera por el premio a mejor dirección junto a Josh Safdie (”Marty Supreme”) y Joachim Trier (”Sentimental Value”).

En la categoría de mejor actor, la estrella de la cinta de vampiros, Michael B. Jordan, se enfrentará a pesos pesados de la industria como Leonardo DiCaprio; Ethan Hawke (”Blue Moon”); George Clooney (”Jay Kelly”); Joel Edgerton (”Train Dreams”), el brasileño Wágner Moura (”The Secret Agent”); Jesse Plemons (”Bugonia”) y Timothée Chalamet (”Marty Supreme”).

Por su parte, en la carrera a mejor actriz destacan Jessie Buckley (”Hamnet”), Emma Stone (”Bugonia”), la revelación: Chase Infiniti (”Una batalla tras otra”); Rose Byrne (”If I Had Legs I’d Kick You”); Renate Reinsve (”Sentimental Value”) y Amanda Seyfried (”The Testament of Ann Lee”).

Asimismo, la segunda parte del musical de fantasía sobre la historia de la Malvada Bruja del Oeste, recibió siete nominaciones.

Entre ellas destaca la ausencia de su protagonista, Cynthia Erivo, en la categoría de mejor actriz, aunque su compañera, la cantante Ariana Grande, competirá nuevamente por el galardón a mejor intérprete de reparto.

El puertorriqueño Benicio del Toro también se encuentra entre los optantes al premio a mejor actor de reparto por su interpretación en la película que comparte con DiCaprio; competirá con su compañero de elenco Sean Penn, así como Jacob Elordi (”Frankenstein”); Paul Mescal (”Hamnet”), Adam Sandler (”Jay Kelly”) o Stellan Skarsgård (”Sentimental Value”).

En los apartados de televisión, los premios de la Crítica de Hollywood, considerados como uno de los termómetros en la carrera a los Óscar, el drama ”Adolescencia” encabeza la lista con seis nominaciones, seguidos de ”Nobody Wants This”, con cinco.