Cine y Tv
La historia real de Ciudadano Kane: lo que debes saber para ver Mank

Cada que finaliza una década, la crítica profesional cinematográfica no puede evitar organizar una nueva votación que tiene como finalidad el actualizar la lista definitiva -según ellos- de las que son las mejores películas de la historia. Y existe una, que sin importar nada, siempre aparece a la cabeza o, en su defecto, dentro de los primeros puestos. No es otra que Ciudadano Kane del director Orson Welles, un filme que se ha analizado, visto y elogiado hasta el cansancio, pero que, sin embargo, guarda detrás una historia oculta que para algunos es motivo de fascinación y que para otros recoge una controversia incómoda sobre la verdadera autoría del guion y las cuestiones que inspiraron la historia original.
Precisamente David Fincher ha tomado prestada la leyenda para construir su nueva película, Mank, en donde cuenta con fortuna los pormenores que se esconden detrás de la configuración de Ciudadano Kane. Para muchos es común escuchar que Orson Welles, aquel director novel que alcanzó la maestría fílmica a tan corta edad con esta película, es el autor y mente maestra de esta interesante historia que algunos han interpretado como una disección sobre los caminos del poder, la fortuna y el egocentrismo desmedido; y otros como una descarada confesión de personalidad por parte de su director.

Sin embargo, existe otra versión de los hechos. Una en la que un hombre llamado Herman J. Mankiewicz, se atrevió a realizar una biopic no autorizada sobre un poderoso magnate que aún se encontraba vivo al momento de estrenar la película. Así fue como Ciudadano Kane puso a temblar al estudio que la produjo, a un poderoso de la industria periodística y al mismo Welles.
La historia detrás de la creación de Ciudadano Kane

El joven Orson Welles de apenas 24 años de edad alcanzó la admiración de todos al producir una programa radiofónico basado en la ficción La Guerra de los mundos de H. G. Wells. El por entonces productor y creativo, tan hábil para la creación de atmósferas, logró engañar a gran parte de los radioescuchas -sin dolo-, quienes entraron en pánico al pensar que de hecho una invasión extraterrestre tomaba lugar en los Estados Unidos y el resto del mundo.
Su visión creativa y un egocentrismo altísimo que le obligaba a lograr cualquier proyecto que se propusiera, pronto le colocaron frente a una propuesta de ensueño: un presupuesto y libertad creativa en todos los sentidos para realizar una película exitosa. La productora RKO Pictures acudió a su genio con la intención de obtener algún éxito taquillero en una época en la que los estragos de la Gran Depresión todavía eran latentes y lastimeros para muchas industrias.
A pesar de su poca trayectoria en el cine, Welles tuvo la oportunidad de elegir la historia que quería contar, al reparto que se encargaría de dar vida a los personajes y de contratar al equipo de producción necesario para llevar el proyecto a la vida. Para nadie es un secreto que el afamado director ha sido calificado de tirano y narcisista por todos aquellos que lo conocieron. Y existen muchos textos y críticas que asumen que el personaje central de la película, Charles Foster Kane, no es otra cosa más que el reflejo de la propia personalidad del director.

La historia resume que la película es una de aquellas raras joyas de la cinematografía en donde producción, dirección, guion y actuación protagónica corresponden al mismo nombre. Sin embargo, no fue hasta casi tres décadas más tarde cuando la crítica de cine Pauline Kael, publicó un manuscrito de crítica e investigación en el que puso sobre la mesa una cuestión (un secreto a voces) que dañó el ego del cineasta y el de todos sus seguidores: Orson Welles no era responsable de una sola línea del brillante guion de la película.
Aquí entra a cuadro Herman J. Mankiewicz -a quien dará vida Gary Oldman en Mank– un brillante guionista de la industria que hasta antes de Ciudadano Kane, era reconocido por su debilidad por las apuestas, las deudas y su alcoholismo, más que por sus libretos. A decir de Welles en las entrevistas, Mankiewicz había aportado poco a la historia, especialmente el «truquillo» de Rosebud, que es utilizado como la mecha que enciende y da inicio a toda la historia de la película.

Para los distraídos, Ciudadano Kane cuenta la historia de Foster Kane, un magnate con una mansión de ensueño con un zoológico incluido, dueño de prácticamente toda la industria de los medios de comunicación escritos de Estados Unidos y en su ambiciosa búsqueda de poder, más adelante candidato a la presidencia de su país. Tiene una esposa, y más tarde una amante que se dedica al escenario de Broadway y a la cuál intentará impulsar al estrellato gracias a su influencia con los medios y la crítica.
La historia inicia en el momento en el que Kane muere y pronuncia la palabra Rosebud, acto de extrañeza que motiva a un periodista a indagar en la vida del malogrado millonario, hasta encontrar la importancia de la palabra pronunciada en su último aliento. Así, mientras entrevista a todos los que le conocieron a lo largo de su vida, la narrativa da saltos al pasado y al presente para deconstruir con paciencia y elegancia la personalidad de uno de los hombres más poderosos y misteriosos de los que se tiene registro.
Previo al estreno de la película RKO se enfrentó a grandes demandas y ofertas millonarias para que el filme nunca se exhibiera. Y es que la realidad es que detrás de la historia de Ciudadano Kane, se erige la caricatura y disección de William Randolph Hearst, un magnate de la prensa, aspirante a político, empresario, inversionista, y en resumidas cuentas, una de las figuras más poderosas que emergiera durante la década de los treinta en los Estados Unidos.
Mankiewicz y Hearst

Una de las rarezas y atracciones de San Simeón en la costa de California, es el castillo Hearst. Su dueño fue William Randolph Hearst, unas las figuras más importantes del periodismo, porque se le asocia con la creación de la prensa sensacionalista. A partir de la publicación The San Francisco Examiner, el ostentoso y excéntrico millonario fue capaz de crear una forma de informar que a la vez se convirtió en un éxito de ventas.
Al dicha publicación, bajo su cargo, se le atribuyen diversas cuestiones como incluso el nacimiento de conflictos bélicos tales como el enfrentamiento que tuvo Estados Unidos con España durante la Guerra de Cuba en La Habana en 1898. Por aquella época los hermanos Lumiere apenas esbozaban los inicios del cine, un formato que cuarenta años más tarde sería el motivo principal que le haría pasar a Hearst un mal rato al estreno de Ciudadano Kane.

Cuando por Hollywood corrió la voz de que la película de Welles, era quizás una biopic descarada y no autorizada del millonario, éste intentó a toda costa detener la producción y más adelante comprar el filme para guardarlo en una bóveda y detener su exhibición. A su campaña contra la película, se le atribuye el fracaso comercial que resultó en un inicio, sin embargo, la crítica no estuvo de acuerdo con él desde aquel momento y quince años más tarde, a su reestreno, la película alcanzó la popularidad que merecía.
Quien nunca obtuvo quizás la popularidad que merecía fue el mencionado guionista Herman J. Mankiewicz, siempre a la sombra de Orson Welles, y quien supuestamente es el único autor intelectual del guion de la película. Si Mankiewicz conocía con detalle la vida del magnate de los periódicos, es porque fue bien recibido durante muchos años en aquel famoso castillo californiano.
Mankiewicz y Hearst compartieron una «amistad» que más que eso, en realidad era una admiración profesional mutua por los diversos medios en los que se desenvolvían. Entre las exorbitantes fiestas y las cenas de etiqueta, ambos incluso configuraron la productora Cosmopolitan Pictures, nacida con el único propósito de llevar al estrellato a la amante de Hearst, la actriz de Hollywood, Marion Davies. Aunque Davies nunca pudo alcanzar el estrellato deseado, la crítica Pauline Kael recoge en su ensayo que la actriz sin duda tenía talento, pero la ostentosa campaña de promoción erigida por Hearst resultó en un acto contraproducente.

El buen Mankiewicz, por cierto, conocía bien a Marion e incluso compartía con ella una relación igual de buena que la que llevaba con Hearst, por lo que quizá se pueda interpretar como una traición de su parte, el que hubiera exhibido muchos de los detalles de su vida en el guion de Kane. Existen historias que afirman que «Mank» fue corrido del ostentoso castillo una noche, durante una fiesta, porque el dueño del mismo se había cansado de tolerar el problema del guionista con el alcoholismo.
¿Venganza de Mankiewicz? Quizás. Pero lo que es un hecho es que sin ésta historia detrás, Ciudadano Kane nunca hubiera existido. Al final Mankiewicz ganó el Premio Óscar por el guion de la película, en compañía de Orson Welles, el director al que también traicionó cuando en un principio acordó con él que escribiría el guion en el anonimato y después se arrepintió al comprobar que se trataba probablemente del mejor manuscrito que había escrito nunca.
La entrada La historia real de Ciudadano Kane: lo que debes saber para ver Mank se publicó primero en Cine PREMIERE.
ues de anuncios individuales.Cine y Tv
Cinemex reabre su complejo Reforma 222 renovado, con nueva propuesta gastronómica y tecnología láser
.
.
.
Cinemex reabrió las puertas de su complejo ubicado en Reforma 222, en la Ciudad de México, tras una renovación que actualizó tanto su infraestructura tecnológica como su oferta de alimentos y el diseño de sus instalaciones.
El complejo se integra ahora al formato «Market» de la cadena, un modelo que combina la proyección de películas con una zona de restaurantes y snacks de distintas marcas. Con esta incorporación, Cinemex suma nueve complejos bajo ese esquema en todo el país.
En materia gastronómica, el lugar alberga opciones como Mini Moshi, La Crepe Parisienne, Cielito Querido Café, Red Kitchen, Lucky Bones y Burk’s. Uno de los espacios que más destaca es el PopCorn Lab, una barra de palomitas con más de diez sabores que van desde opciones clásicas como mantequilla y caramelo hasta variantes como Oreo, chile limón y tamarindo.
En cuanto a tecnología, las salas incorporan proyección láser en formatos 2K y 4K, que permite mayor brillo y definición de imagen, acompañada de sistemas de sonido envolvente. El diseño interior fue reformado con butacas ergonómicas, mayor distancia entre filas e iluminación contemporánea.
La reapertura de Reforma 222 forma parte de un plan de modernización más amplio que la empresa inició en 2025. En el transcurso de este año, la compañía también prevé renovar los complejos de Patriotismo, Lindavista, Lomas Verdes, Fashion Drive y Paseo San Pedro, estos últimos en Monterrey.
Cinemex emplea actualmente a más de 7 mil personas de forma directa en el país.
Staff Cine PREMIERE Este texto fue ideado, creado y desarrollado al mismo tiempo por un equipo de expertos trabajando en armonía. Todos juntos. Una letra cada uno.
ues de anuncios individuales.
Source link
Cine y Tv
Poncho Pineda: quiero que mis obras sean personales
Poncho Pineda, mexicano en nacionalidad y esencia, es el director de cine y televisión más visto en la historia de ViX. Sus proyectos (Es por su bien (2024), Profe infiltrado (2024), entre otras), han recibido buena apreciación en aquella plataforma. Desde su primer largometraje Amor, dolor y viceversa(2008) ha ido abriéndose camino a nivel internacional. Un hombre de cuarenta y siete años que remonta su trayectoria a los once, cuando se descubrió inventando historias que le permitían comprender las situaciones que iba atravesando. Sin embargo, no fue hasta que la afición se enfrentó con la técnica cuando Poncho encontró su pasión: uno de esos azares del destino que conducen a uno al resto de su vida. En su caso, una electiva de fotografía; la asignatura escolar que resultó determinante para la carrera del cineasta, que le brindó las herramientas para (re)presentar sus vivencias y su entorno.
“Terminé enamorado de la imagen, de lo que se podía hacer con una (imagen), de lo que representaba emocional o simbólicamente”.
La fotografía como elemento narrativo, que sugiere, que se arriesga y que intriga fue lo que despertó en Poncho una fascinación que le sirvió como motor para emprender el camino de la cinematografía y, que eventualmente, influyó en su propia manera de ver y de dirigir. Para él, el amor por esta profesión y la inspiración no surgieron en la academia, pues a pesar de haber realizado estudios en literatura, cine, dirección, guionismo y producción, su pasión tiene origen en su infancia: en el amor que sus padres tenían por el cine en blanco y negro y por las películas de Alfred Hitchcock.

Con el tiempo, este cariño lo hizo propio y Poncho terminó por encontrar a sus propios ídolos: grandes cineastas de distintas partes del mundo que lo inspiraron durante todo el proceso de creación de su primera cinta. “Yo realmente estuve muy inspirado por Quentin Tarantino, Paul Fitzgerald, David Fincher, Michael Haneke. Luego, cuando fui creciendo, Amores Perros (Iñárritu, 2000) me encantaba, la foto y lo visceral. Me encantaba lo que lograban comunicar con la cámara”. Fue todo el misterio que suscita la fotografía de esta icónica cinta mexicana en el espectador lo que, comparte Poncho, impulsó su primera película.
No obstante, es bien sabido que tras las inspiraciones llega uno mismo, que después de observar e intentar, uno encuentra su versión más auténtica, con su propio lenguaje y su propia esencia. Hoy, no cabe duda de que Poncho se encuentra en este lugar, en el punto de su carrera en el que sus seguidores son capaces de reconocer sus obras, de identificar las marcas personales del cineasta; por ejemplo, el constante retorno a las dinámicas familiares. Este director es consciente de que, como mexicanos, la familia es nuestro núcleo más importante a nivel social– algo que él mismo comparte– por lo que decide jugar con este elemento y presentar escenas y narrativas que toquen fibras en más de una persona.
No es casualidad de que, sin importar el género con el que Poncho esté trabajando, la dirección de sus películas esté enfocada en resaltar dichas nociones y conductas (familiares), pues él se mantiene firme en la idea de que la familia puede ser constructora, pero también limitante para el futuro y el avenir de cada individuo; un algo que trasciende lo comprensible: “dicen que antes de nacer hacemos un trato para ver a qué clan nos unimos”.
También te podría interesar: Socias por accidente – Estreno, trailer y todo sobre la comedia con Barbara de Regil y Angelique Boyer

Soltar. Entender. Resignificar.
Poncho sabe que su profesión abarca más allá de los límites del entretenimiento. Tiene presente que detrás de cada cortometraje o largometraje hay una anécdota, una profundidad y un contexto, que hay un alguien; una persona que fue protagonista de la misma historia que pretende ser contada. Ecos que vuelven de cada cinta una obra cargada de sentido y significado. Por eso, bajo esta perspectiva el cineasta mexicano no sólo tiene como objetivo ser consumido, sino ser escuchado y, en el proceso, entenderse a sí mismo.
En su estreno más reciente, Familia a la deriva (2026), Poncho hace esto mismo: a través de risas y buen humor, pretende provocar en la audiencia empatía hacia aquellas figuras que, aunque no son ausentes, tampoco desempeñan el papel que uno espera. Con esto, él comparte un poco de su historia a un público y una sociedad que sabe que no es ajena a este sentimiento, volviendo su profesión en un elemento transformador. “Logro resignificar esto, de decir “entiendo, pero yo no quiero esto”. Digo, es a nivel muy personal”.
El cine, su trabajo y su pasión se vuelven catárticos. Trascienden lo profesional para convertirse en duelo, para dar sentido a circunstancias que atraviesa y, que incluso a determinada edad, siguen causando incertidumbre. Poncho encuentra en la dirección una manera de jugar con fantasmas del pasado; del mismo modo que, experimentando con distintos géneros, una forma de interactuar con los fantasmas del presente. Este director nos comparte que su transición del thriller a la comedia surge de una situación familiar que azotó inesperadamente y que terminó por redirigirlo a un nuevo género en su trabajo, que le permitiera no sólo dar forma al dolor, sino a reconectar y externar.
“Todas esas cosas que uno empieza a vivir, de repente dices pues no soy el único que las está viviendo. Estoy en un lugar privilegiado para poder contar la historia y que uno diga, no pues yo estoy pasando por lo mismo”.

El avenir
Aunque este malabarismo entre thriller y comedia no es fácil de explicar al público, Poncho decide que no está dispuesto a sacrificar ningún género. Encontró en ellos pasión, significado, retos y emoción; nuevos proyectos que llegan a su mesa y ya están en la mira de ejecución. Sin embargo, a pesar de que la comedia es algo que quiere seguir llevando de la mano, nos comparte que para el futuro cercano se están contemplando principalmente dos o tres thrillers y horrores.
Finalmente, Poncho responde a la pregunta sobre cómo definiría su trayectoria actual como director:
“Sé el camino y voy con un paso lento para poder llegar, sabiendo que voy a llegar y poder contar lo que me inquieta el alma”.
ues de anuncios individuales.
Source link
Cine y Tv
Yrsa Roca Fannberg, sobre su documental La tierra bajo nuestros pies
Tras su paso por la gira de documentales Ambulante en la Ciudad de México, nos sentamos a platicar con la directora Yrsa Roca Fannberg sobre La tierra bajo nuestros pies, un íntimo retrato documental que nos invita a reflexionar sobre el final de la vida, el cuidado en las residencias de adultos mayores y el valor de acompañar con empatía los últimos días.
Cine PREMIERE: En tu película planteas un acercamiento a la muerte muy particular. ¿Qué significa para ti el final de la vida y cómo quisiste abordarlo?
Yrsa Roca Fannberg: Algún día nos vamos. Para mí, es muy importante poder compartir el momento, dar valor al tiempo que tenemos juntos y a la existencia del otro. Es algo muy bonito en la vida, especialmente cuando ya no queda mucho tiempo, porque luego se van y ya no los podemos retomar. La muerte es un momento muy final. A veces me gusta que los personajes queden callados, que sus frases queden inacabadas, porque en el silencio hay una enseñanza; si nos paramos a escuchar y a compartir su vida, no solamente dándoles los buenos días, se vuelve un acto de sentir y ver. El documental se trata mucho de escuchar, de la quietud.
CP: Al respecto, grabaste en formato analógico de 16 milímetros. En una época donde lo digital domina, ¿cómo fue este proceso y qué le aportó a tu obra?
YRF: Creo que filmar en celuloide es el momento de elegir. Si tuviera una cámara digital, tal vez me perdería grabando cosas innecesarias; pero con el 16 mm la focalización de encontrar momentos se vuelve algo casi mágico. Ahora estamos aquí filmando y es un proceso cotidiano, casi celebratorio. Cuando intentamos capturarlo todo, perdemos muchas cosas. Este formato me dio la belleza de esperar y de dar importancia a la filmación, sabiendo que ya no sabes de dónde viene el momento exacto que vas a registrar.

CP: Uno pensaría que el rol de dirección es solo dirigir, pero se nota que aquí fuiste muy partícipe. ¿Cómo lograste ese vínculo desde adentro con las y los residentes?
YRF: La primera escena de la que participé era para mostrar que somos un equipo que viene de adentro y no de fuera. Para mí, en esta residencia de 160 personas, fue importante tener una relación real. Había un trabajo previo de confianza y respeto con las personas. Yo no hago películas tanto para los espectadores como para quienes están ahí. Queríamos mostrar este vínculo real y no limitarnos a observar; el diseñador de sonido incluso puso un micrófono en el estetoscopio para escuchar el corazón, involucrándonos en algo muy íntimo. Conocer a las personas —yo sabía cómo le gusta hacer la cama a una de ellas— nos permitió compartir sin dirigir, sino creando circunstancias donde ellas pudieran ser.
CP: ¿Cómo surgió tu interés por retratar este ambiente y documentarlo en tu película?
YRF: Al principio quería hacer un documental sobre mi abuela en otra residencia, pero no se dio. Escribí esta película en un momento de maduración, de entender que la vida se va disminuyendo poco a poco. Empecé haciendo retratos fotográficos y conversando con la gente. Era importante mostrar esta etapa de la vida en una película que me parecía que debía ser un proceso lento para revelar que son obras de arte vivas.
CP: La película también evidencia el contraste entre la soledad de la vejez y la juventud del personal médico y de cuidados. ¿Cómo integraste este contraste?
YRF: Era esencial quitarle el peso a las rutinas del personal y observar cómo estas personas mayores han construido su propia convivencia y amistad, donde a veces se tiene a un amigo de 95 años. Hay mucha gente joven trabajando ahí y el contraste es muy marcado. Depende de todo el personal que este no sea solo un lugar de asistencia, sino un hogar. Hay personas a las que no les importa nada, pero muchos traen muebles de sus casas, se llevan sus cosas y mantienen su individualidad. Es crucial ser escuchado, incluso si solo es por una persona. A veces, me pregunto por qué la gente se emociona tanto y creo que es porque esta experiencia nos toca de manera muy personal, desde la identificación y no desde la lástima.
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Tecnologia2 días ago¿Cómo serán los teléfonos inteligentes del futuro?
-
Musica2 días agoEstrenos latinos: Vives, Maluma y más novedades
-
Actualidad2 días agoEl mundo depende del gas para producir alimentos. Paraguay cree tener la solución definitiva gracias a la represa de Itaipú
-
Musica1 día agoGoogle Labs invita a artistas a crear nuevas realidades a través de “Flow”
-
Tecnologia1 día agoAsí es el refri con brazo robótico que marca el futuro del hogar inteligente
-
Tecnologia1 día agoTicketmaster advierte por fraude con ‘boletos especulativos’, ¿qué son?
-
Tecnologia1 día agoLiberan con éxito a la ballena “Timmy”
-
Tecnologia23 horas ago¿Cómo construir tecnología relevante en un entorno dominado por la IA? esto dice Steve Wozniak
