Nuestros cerebros son complejos y potentes ordenadores capaces de procesar información a gran velocidad. O al menos eso es lo que creíamos. Porque un nuevo estudio acaba de matizar esta noción: la velocidad a la que pensamos quizás no sea tan rápida como antes creíamos.

10 bits por segundo. Una nueva estimación de la velocidad a la que nuestro cerebro procesa información ha calculado su velocidad ene el equivalente a 10 bits por segundo. El estudio también ha revelado que la forma en la que lo hace es en serie y no en paralelo, es decir, que nuestro cerebro procesa un hilo de información, un dato detrás de otro y no es capaz de trabajar con varios hilos a un mismo tiempo.

Un contraste misterioso. La cifra ha llamado la atención de muchos por su magnitud, más pequeña de lo que cabría esperar. Según explica el equipo responsable del estudio, nuestro cerebro cuenta con 85.000 millones de neuronas, cada una capaz de transmitir información a velocidades superiores a esta.

Esto resulta si cabe más llamativo aún si tenemos en cuenta la inmensa velocidad a la que nuestro sistema nervioso compila información de lo que ocurre a nuestro alrededor, una velocidad unos 100 millones de veces más rápida que la velocidad a la que nuestro cerebro la procesa.

“Este es un número extremadamente bajo”, indicaba en una nota de prensa Markus Meister, coautor del estudio. “Cada momento, estamos extrayendo solo 10 bits del billón que nuestros sentidos captan y utilizando esos 10 para percibir el mundo a nuestro alrededor y tomar decisiones. Esto conlleva una paradoja: ¿Qué está haciendo el cerebro para filtrar toda esa información?”

En serie o en paralelo. De igual manera, llama la atención que solo seamos capaces de procesar información “en serie”, también cuando nuestra percepción del exterior se basa en la interacción entre múltiples sentidos operando y compilando información a la vez.

Teoría de la información. El estudio fue realizado por Jieyu Zheng y por Meitner y se basó en la aplicación de técnicas del campo de la teoría de la información al campo de la neurociencia. El equipo analizó la literatura científica enfocada en tareas dispares como la lectura, escritura, videojuegos o resolución de cubos de Rubik. A partir de esto obtuvieron la nueva estimación.

Los detalles del estudio fueron publicados en un artículo en la revista Neuron.

Cuestión evolutiva. ¿Por qué un cerebro tan “lento” y capaz solo de procesar hilos de información? El equipo cree que la respuesta está en la forma en la que evolucionamos. Los primeros animales en contar con sistema nervioso, explican, usaban su cerebro para dos tareas sencillas: buscar alimento y huir de depredadores.

“El pensamiento humano puede ser visto como una forma de navegación a través de un espacio de conceptos abstractos”, escribe el equipo. “nuestros ancestros han elegido un nicho ecológico donde el mundo es suficientemente lento como para hacer posible la supervivencia. De hecho, 10 bits por segundo son solo necesarios en los peores escenarios y la mayor parte del tiempo nuestro entorno cambia a un paso mucho más tranquilo”.

En Xataka | Mapear el cerebro humano es imposible con la tecnología actual. Google quiere lograrlo empezando con el de los ratones

Imagen |  David Matos / GerryShaw

EFE.- La actriz de origen argentino Olivia Hussey, protagonista en la adaptación de 1968 de “Romeo y Julieta” de Franco Zeffirelli, falleció ayer viernes a los 73 años, según puede leerse este sábado en su página de Instagram.

La actriz, a la que se le había diagnosticado un cáncer de mama en 2008, murió “en casa rodeada de sus seres queridos”, según un anuncio en su cuenta oficial de la red social que no especifica el lugar de su fallecimiento.

“Olivia era una persona notable cuya calidez, sabiduría y pura bondad tocó las vidas de todos los que la conocieron”, se lee en la publicación.

Hussey tenía sólo 15 años cuando protagonizó, junto al actor británico Leonard Whiting, de 16 años, “Romeo y Julieta” de Shakespeare, recuerda la revista The Hollywood Reporter (THR).

La película distribuida por Paramount, coescrito por Zeffirelli, fue nominado al Óscar a la mejor película y a otros tres premios de la Academia, y recibió un premio David di Donatello en Italia y un Globo de Oro que se llevó Hussey.

La actriz también trabajó con el cineasta italiano en el papel de María en la miniserie internacional y épica de 1977 “Jesús de Nazaret”, y volvió a interpretar un personaje religioso como protagonista en “Madre Teresa de Calcuta” (2003), señala la revista especializada.

Tuvo también memorables papeles en el film clásico de terror “Black Christmas” (1974), la película canadiense de culto dirigida por Bob Clark, y fue la malhumorada Rosalie Otterbourne, la hija del personaje de Angela Lansbury en “Muerte en el Nilo” (1978) de Agatha Christie, dirigida por John Guillermin.

Olivia Osuna nació el 17 de abril de 1951 en Buenos Aires. Su padre era un cantante de ópera argentino que usaba el nombre artístico de Osvaldo Ribó, y su madre, Joy, era una secretaria nacida en Inglaterra.

Cuando tenía 7 años, su madre la llevó a ella y a su hermano menor a Londres, y asistió a la escuela de arte dramático Italia Conti Academy durante cinco años. Actuó en el teatro por primera vez cuando tenía 13 años, tomando el apellido de soltera de su madre, Hussey, como su nombre artístico, recuerda THR.

“Olivia deja atrás una familia amorosa: sus hijos Alex, Max e India, su esposo durante 35 años David Glen Eisley, su nieto Greyson y un legado de amor que siempre será atesorado en nuestros corazones”, señala el comunicado en Instagram.

“Mientras lamentamos esta inmensa pérdida, también celebramos el impacto perdurable de Olivia en nuestras vidas y en la industria. Les agradecemos por sus pensamientos y oraciones durante este momento tan difícil y pedimos privacidad mientras lloramos la pérdida de un alma verdaderamente especial”, concluye.

Vladimir Putin, presidente de la Federación de Rusia, es una de las personas más poderosas del planeta tras más de 12 años al frente del gobierno ruso. Según la última declaración de bienes de Putin de 2021 que hizo pública el Kremlin, su salario anual es de apenas 92.000 euros anuales, y sus bienes declarados incluyen dos apartamentos de 77 y 154 metros cuadrados con aparcamiento en San Petersburgo Moscú, un remolque y dos coches GAZ M21 fabricados en los años 60.

Sin embargo, distintas fuentes apuntan a que, en realidad, el mandatario ruso podría acumular una de las mayores fortunas del mundo.

Más de 200.000 millones de dólares. Detrás de la fachada de austeridad que deja su declaración de bienes, podría esconderse una fortuna mayor que la de Jeff Bezos o Mark Zuckerberg. Según declaró Bill Browder, director ejecutivo de Hermitage Capital ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos en 2017, “Creo que su fortuna es de 200.000 millones de dólares”, testificó el directivo. Una investigación anterior ya cifraba su fortuna en unos 60.000 millones.

La enorme disparidad entre lo oficial y lo extraoficial ha generado múltiples teorías sobre el verdadero alcance de la riqueza real de Vladimir Putin. Más allá de los números, lo que pone en cuestión esta imagen de modestia son los lujos y propiedades vinculados al presidente ruso, así como las colecciones de relojes de lujo que luce en sus actos públicos.

El 50% de tu fortuna o nada. Los Papeles de Panamáy los Papeles de Pandora revelaron información sobre las actividades de las sociedades offshore de estrechos colaboradores de Vladimir Putin, que han amasado fortunas a su sombra.

La fortuna de Vladimir Putin tendría su origen en el arresto en 2003 de Mijail Jodorkovski, que en aquellos años era el hombre más rico de Rusia, y se atrevió a enfrentarse a Putín. Jodorkovski fue sometido a un juicio televisado en el que aparecía encerrado en una jaula. Según las declaraciones de Bill Browder ante el Senado, un grupo de oligarcas se acercó a Putin para ver qué podían hacer para no acabar corriendo la misma suerte que Jodorkovski: “Su respuesta fue: ‘50%’. No el 50% para el gobierno ruso, ni para la administración presidencial de Rusia, sino el 50% para Vladímir Putin. En ese momento, Putin se convirtió efectivamente en el hombre más rico del mundo”.

Un imperio en manos externas. En sus declaraciones, el inversor destacaba que alrededor de Putin se había tejido una intrincada arquitectura fiscal para alejar al mandatario de su fortuna. “Ninguno de esos fondos está a su nombre. El dinero está en manos de lo que yo llamo ‘fideicomisarios oligarcas’, personas que son amigos de confianza y que guardan el dinero en su nombre. Tienen el dinero en manos de Occidente, en fondos de cobertura, en fondos de capital privado, en bienes raíces, en equipos de fútbol y en otras cosas por el estilo. Gran parte del dinero que circula en el mercado inmobiliario y en el mundo de las finanzas pertenece a Vladímir Putin y a sus fideicomisarios oligarcas”, explicaba Bill Browder ante el Senado.

Una mansión en el Mar Negro. Entre los bienes más llamativos que han alimentado las teorías sobre la enorme fortuna de Vladimir Putin se encuentra una mansión de 17.692 metros cuadrados frente al Mar Negro, conocida como “el palacio de Putin”. El Kremlin niega que esta mansión pertenezca a Putin, afirmando que es propiedad de un empresario ruso. Sin embargo, investigaciones de Reuters de 2014 sugirieron lo contrario. Según otra investigación de Forbes, el palacio ha pasado por varias operaciones de compra y venta entre sociedades relacionadas con oligarcas cercanos a Putin.

Su valor estimado es de unos 1.300 millones de dólares y, como revelaba Business Insider a raíz de unas fotografías filtradas por la opositora Fundación Navalny, en los interiores no se ha escatimado en lujos. Según declaraciones de Alexei Navalny, opositor del gobierno de Putin fallecido a principios de año en una prisión rusa, “el palacio y sus terrenos tenían vallas de seguridad, un puerto propio, iglesia, zona de exclusión aérea, puesto de control fronterizo, bodega de vinos, un teatro, casino, gimnasio, piscina, discoteca y una pista de hockey sobre hielo privada”.

Buen gusto con los relojes. El gusto por el lujo de Vladimir Putin no terminaría con las propiedades inmobiliarias. Según el portal especializado IFLWatches, Putin ha sido fotografiado luciendo relojes que superan con creces su salario oficial.

Entre ellos aparecen piezas de marcas como Patek Philippe, IWC, Breguet o Blancpain, con precios que oscilan entre los 20.000 y los 100.000 dólares, además de un Tourbograph de A. Lange & Sohne valorado en unos 480.000 euros.

En Xataka | Europa confiscó centenares de yates y mansiones a los oligarcas rusos. Le están saliendo caros al contribuyente

Imagen | Kremlin