Actualidad
review con características, precio y especificaciones
Poner la excusa de que te has quedado tirado sin batería en el portátil para acabar el informe pendiente en medio de un viaje en AVE tiene muy complicado ser una excusa creíble con la llegada de los equipos portátiles con ARM, centrados principalmente en ofrece autonomías poco vistas en equipos con Windows.
Uno de los mejores ejemplos que han pasado por la mesa de pruebas de Xataka es el HP Omnibook X de 14 pulgadas, un ultrabook atractivo visualmente, bastante completo en especificaciones pero con la autonomía de todo un día como gancho y el extra de su pantalla táctil como guiño a quienes en cuanto vemos una pantalla, estiramos el dedo para tocarla. Y por supuesto que la hemos probado en Xataka.
Ficha técnica del HP Omnibook X
|
HP OmniBook X |
|
|---|---|
|
pantalla |
14 pulgadas multitouch 2240 x 1400 IPS 400 nits |
|
procesador |
Snapdragon X Elite X1E-78-100 (hasta 3,4 GHz, 12 núcleos) |
|
gpu |
Snapdragon X Elite Qualcomm Adreno |
|
ram |
16 GB 32 GB |
|
almacenamiento |
512 GB PCIe NVMe M.2 SSD 512 GB PCIe NVMe TLC M.2 SSD (4 x 4 SSD) |
|
puertos |
1 x USB-A 10 Gbps (HP Sleep and Charge) 1 x stereo combo jack 1 x USB-C 10 Gbps (USB Power Delivery, DisplayPort 1.4a, HP Sleep and Charge) 1 USB-C 40 Gbps (USB Power Delivery, DisplayPort 1.4a, HP Sleep and Charge) |
|
conectividad inalámbrica |
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 (2 x 2) Bluetooth 5.3 |
|
webcam |
5 MP IR camera |
|
batería |
59 Wh Polímeros de iones de litio |
|
sistema operativo |
Windows 11 Home Windows 11 Pro (opcional) |
|
COLORES |
Meteor Silver Ceramic White |
|
precio |
HP OmniBook X AI 14-fe0001ns – Ordenador portátil IA de 14″ 2.2k multitáctil (QC Snapdragon X1E-78-100, 32 GB RAM, 1TB SSD, Snapdragon X Elite, Windows 11) Gris – Teclado QWERTY Español
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Diseño: buenos materiales y algún detalle para conquistarnos
Acostumbrado a la exquisitez en el diseño de la familia DragonFly de HP, el nuevo HP Omnibook X puede parecer un ultrabook de diseño menor. Pero nada más lejos de la realidad.


Sin adoptar factores de forma muy diferentes, el diseño de este nuevo ultrabook profesional de HP resulta atractivo y práctico. El acabado en aluminio lo dota de robustez y sensación de resistencia al tiempo que no eleva en exceso su peso. El modelo de 14 pulgadas que hemos analizado marca en la báscula algo más de 1,3 kg, una cifra correcta que permite llevarlo de un lado a otro sin demasiado problema.
Bajo la apariencia de otro ultrabook de corte profesional y aburrido diseño se esconde robustez, el uso de materiales de gran nivel y mucho cuidado por los detalles
El HP Omnibook X es muy agradable al tacto gracias a sus aristas completamente curvadas y el acabado adonizado y arenado que se comporta de manera excelente con la suciedad. Es de los pocos portátiles que no me ha importado llevar en la mochila sin funda.


La conectividad del HP Omnibook X 14 está marcada por el grosor reducido y cierto acabado biselado que nos deja dos puertos USB-C en el lateral izquierdo (ambos DisplayPort 1.4a y carga, pero con velocidades de 10 y 40 Gbps) mientras que en el derecho queda sitio para el puerto de auriculares/micrófono, algo muy extraño a estas alturas de la vida, y un USB-A que, como no puede ocupar completamente el grosor, cuenta con un mecanismo de apertura que nos parece buena opción antes que tener que recurrir a un adaptador.


Lógicamente echamos de menos el puerto HDMI que siempre viene bien en un equipo profesional y para el que necesitaremos el dichoso adaptador o un clásico del mundo profesional que nos daría por ejemplo otro puerto interesante como el Ethernet: una base de expansión. Pero en movilidad pierde todo el sentido.
La conectividad inalámbrica casi se adapta a lo último del mercado, pero no adopta Wi-Fi 7 como esperábamos, quedándose en la especificación 6E (2×2) y Bluetooth 5.3.


Del resto de elementos a destacar en este apartado hay que citar la webcam, con resolución de 5 MP y tecnología de infrarrojos para tener compatibilidad con Windows Hello. Esto es importante porque es el único sistema de identificación biométrica del portátil ya que no se cuenta con lector de huellas dactilares.
En el diseño del HP Omnibook X 14 echamos de menos un puerto HDMI y el lector de huellas dactilares. Son dos elementos que uno acaba usando más de lo que piensa en principio
Lo que sí que incluye el sistema de webcam es una tecla de silenciado del micrófono y un interruptor físico de privacidad de la cámara. Como veremos más adelante, es una webcam cuyo sistema de videollamada asociado viene bastante potenciado con IA, casi el único aspecto donde se puede ver un funcionamiento real de la misma.
Lo táctil a cambio de un panel mejor
El HP Omnibook X es un ultrabook que adopta la diagonal de pantalla más equilibrada del mercado: 14 pulgadas. Lo hace además con una buena resolución de 2240×1400 píxeles, equilibrada para la mayoría de tareas que haríamos en este tipo de equipo. También lo es la adaptación de la relación de aspecto 16:10.


La pantalla es de de tipo táctil, algo que algunos usuarios pueden encontrar como interesante e incluso un factor de compra importante. Pero el resto de especificaciones ya entra en el campo de la discreción.
La elección de un panel IPS algo estándar deja a la pantalla del HP Omnibook X en un discreto rol frente a la competencia directa, que le gana en brillo y capacidad de visualización en exteriores. A cambio tenemos la tecnología táctil
El factor más determinante es el tipo de panel. Aquí HP opta por uno de tipo IPS con un brillo máximo de 400 nits, sin HDR. El acabado de la pantalla es brillante por lo que la combinación de ambas decisiones nos deja una pantalla que en interiores cumple sin problemas pero que en el exterior sufre por el nivel de brillo y los reflejos.
Otro aspecto de su ficha técnica que queda desnivelado respecto a la competencia que ya hemos analizado en Xataka es el refresco de la pantalla. Es fijo a 60 Hz, alejado de los 120 Hz dinámico que encontramos cada vez más en el sector.
Esta decisión de no optar por un panel OLED más brillante ni una tasa de refresco elevada trae consigo un beneficio para el ultrabook de HP en dos cuestiones importantes: rendimiento y sobre todo, autonomía del equipo.

Los reflejos, ese gran mal de las pantallas brillantes y con brillo no muy alto
Otro punto que HP debe revisar de este equipo es el del sonido. Pese a que intuimos espacio en los laterales del teclado para incluir altavoces frontales, HP ha optado por colocarlos en la parte inferior, algo que no resta nada de potencia sonora al conjunto pero sí que limita la calidad que obtenemos.
Una estancia media queda perfectamente cubierta a nivel sonoro por los dos altavoces de este portátil, pero el sonido es completamente plano.
Sigue la buena racha de portátiles ARM en el mercado
El HP Omnibook X es un nuevo portátil profesional que se suma a la opción de montar un SoC basado en ARM. La elección ha sido clara, optando por el Qualcomm Snapdragon X Elite X1E7810 y el equilibro entre potencia y eficiencia de sus 12 núcleos con una frecuencia de trabajo máxima de 3,40 GHz.
Este SoC se rodea de una buena ficha técnica para el precio del equipo: 32 GB de memoria RAM LPDDR5x, la cual viene soldada a placa. Y con este chip es la única opción disponible, viniendo asociada a una memoria interna de 1 TB que se ha mostrado acorde en rendimiento a la gama en la que juega este equipo. Y lo que nos han ofrecido competidores directos.


El día a día con el HP Omnibook X es excelente. La fluidez del sistema operativo y las aplicaciones, tanto nativas como emuladas, es plenamente satisfactoria y el usuario medio encontrará en este equipo una respuesta inmediata en todo lo que realice con él.
Tras el buen empujón del año pasado, las aplicaciones nativas para ARM apenas han experimentado novedades destacadas. Y las ausencias siguen siendo importantes si tienen software muy específico
En cifras de benchmarks, este HP Omnibook X mantiene el tipo frente a los rivales, con un funcionamiento que además es silencioso en el 99% de la tareas que realicemos con él. Ni en los test de estrés a los que hemos sometido el producto hemos apreciado ruido molesto alguno. Tampoco calentamiento, con la sola salida de aire en la zona inferior y que en todo caso apenas supone elevar unos grados la temperatura del aluminio. En ninguna ocasión nos ha molestado usar el equipo sobre las rodillas, y eso no es muy habitual últimamente.
Volviendo a las cifras de nuestras pruebas de benchmarks, este HP Omnibook X obtuvo más de 7.500 y 1.000 puntos en CineBench R23 usando la emulación bajo Prism, mientras que en la prueba nativa para equipos ARM de CineBench 2024, solo los procesadores de Apple quedaron por encima de los resultados de este HP tanto en las pruebas Single como Multi Core (107 y 834 respectivamente).


En GeekBench, otros de los test de referencia tanto para equipos Windows como Mac OS, este HP Omnibook X rozó los 2.500 y 14.600 puntos. Por ponerlo en contexto, respecto al MacBook Air M3 que probamos recientemente, el equipo de HP queda por encima en la prueba multinúcleo como era de esperar (12 núcleos frente a 8 del modelo de Apple) pero no puede con los casi 3.200 puntos que nos marcó en nuestro análisis el grande de los MacBook Air de 2024.
Windows bajo ARM ya es plenamente funcional para una gran parte de usuarios. Solo aquellos que requieren de aplicaciones nativas profesionales o un rendimiento gráfico importante son los olvidados
Donde los Snapdragon Elite X tienen mucho margen de mejora es a nivel gráfico. Los datos de las puebas con 3DMark, donde por ejemplo en el test TimeSpy quedó solo un poco por encima de los 1.700 puntos, nos indican que las GPU todavía están lejos de las integradas de última generación de Intel.
|
HP Omnibook X |
Apple M3 |
Core Ultra 9 |
Lenovo Thinkpad 14s |
|
|---|---|---|---|---|
|
CINEBENCH 2024 MULTI |
811 |
652 |
681 |
705 |
|
cinebench 2024 single |
122 |
141 |
102 |
107 |
|
geekbench 6 single |
2.574 |
3.187 |
2.395 |
2.447 |
|
geekbench 6 multi |
14.017 |
12.059 |
13.414 |
14.075 |
Una buena noticia de los Snapdragon X Elite en este HP Omnibook X es el rendimiento bruto cuando funcionamos con la batería. Escogiendo el modo de rendimiento y no el de máxima autonomía, en las pruebas con CineBench 2024 nativo para ARM, los resultados de nuestras pruebas fueron prácticamente idénticos a cuando el equipo estaba conectado a la alimentación.
Respecto a Windows 11 bajo ARM, las aplicaciones nativas con en número casi las mismas que encontramos el año pasado. Aquí tenemos la buena noticia de que para una amplia parte de los consumidores su espectro de uso de aplicaciones ya ha quedado cubierto pero por otro lado podemos hacer la lectura de que la evolución, tras ese empujón de 2023, se ha quedado estancado.


Y eso se aprecia especialmente cuando nos referimos a software profesional tipo Adobe Lightroom al que uno cuesta encontrarle sustituto si tienes todo tu flujo de trabajo ya allí invertido.
Tampoco encontramos motivos de compra para los Copilot+ PC si nos ceñimos al uso que hacen de la inteligencia artificial, que por ahora es simplemente anecdótica y nada especialmente relevante.
En este equipo, a priori, viene un elemento extra por parte de HP: AI Companion. Es cierto que está en fase beta pero por ahora lo que aporta es entre poco o nada. Su objetivo es unificar el control y gestión del equipo mediante la ayuda de la IA, además de una especie de ChatGPT local aprovechando los recursos del procesador.


Ahora mismo lo más relevante se centra en crear proyectos que alimentamos y entrenamos nosotros con documentos y a partir de ahí, poder realizar consultas, preguntas ….
Bienvenida seas ARM con estas autonomías
Con otros ultrabooks basados en los Snapdragon Elite X que mejoran en diseño o pantalla a este HP OmniBook X, el verdadero valor del nuevo modelo de portátil ligero de HP lo encontramos en la autonomía. Aquí vemos reflejado el “sacrifico” que ha hecho la marca con la pantalla, resultando del todo satisfactoria la apuesta si lo que buscas en un equipo es ante todo que te ofrezca una autonomía de escándalo.
Si tu prioridad a la hora de comprar un portátil con Windows es la autonomía, no hay mucho más que pensar. El HP OmniBook X debe ser tu elección
El punto de partida de la batería del HP Omnibook X no es nada impresionante de entrada, aunque relevante para un modelo de tipo ultrabook: 59 Wh de capacidad de batería.
Con esas credenciales y usando nuestra habitual batería de pruebas con el brillo alrededor del 25% y tareas de todo tipo donde predomina la navegación web, reproducción multimedia y ofimática, este nuevo portátil de HP promedió la excelente cifra de 16 horas de uso real. Prácticamente dos jornadas laborales.
Reproduciendo solamente vídeo podemos superar esa cifra y acercarnos a los guarismos que suelen dar las marcas en las mejores y más óptimas condiciones para el equipo. Y lógicamente dependiendo del nivel de brillo de la pantalla y la intensidad del uso del equipo, las horas promediadas en nuestros test pueden verse reducidas. Pero comparando con otros modelos que hemos analizado usando las mismas condiciones, es el ultrabook de más autonomía probado en Xataka.
Buena combinación de teclado y touchpad
Un elemento que destaca en el diseño del nuevo portátil de HP es el teclado. Su tono grisáceo se sale de la continuidad para otorgarle cierta personalidad. Sale también reforzada la visibilidad de las teclas, que son retroiluminadas con dos niveles de brillo que podemos regular de manera manual y que, tras no detectar actividad, se apagan para ahorrar energía.


El teclado, completo y con teclas de generoso tamaño, me ha resultado cómodo, con recorrido justo y un feedback adecuado para escribir largos periodos de tiempo. Cuenta por supuesto con la tecla Copilot.


En cuanto al touchpad, es de un tamaño bastante generoso y responde perfectamente a los gestos y desplazamientos, que se realizan de manera precisa y suave. El clic físico (no el toque) queda limitado para la parte inferior del touchpad.
HP Omnibook X, la opinión y nota de Xataka
Escoger portátil para trabajar en movilidad se ha convertido en una odisea fantástica en tanto que existen tantas opciones y gamas como casi tipos de trabajadores o estudiantes. Pero hay detalles que marcan algunos modelos en concreto.
El HP Omnibook X puede hacerlo directamente por la vista. Sin ser un equipo asombroso, cuida los detalles al máximo y tiene una apariencia destacada además de peso y grosor de nivel, aunque la conectividad salga algo perjudicada.


El uso del Snapdragon X Elite ya marca bastante el tipo de destinatario. Si necesitas aplicaciones muy específicas especialmente del campo del diseño, no es todavía una opción Windows ARM por muy bien que funcione la emulación y la buena tarea de acopio de aplicaciones del curso pasado.
Sin embargo, para el día a día con navegación web, ofimática, redes sociales y algún escarceo de edición, la enorme autonomía del equipo junto con su buen rendimiento no ofrecen lugar a dudas.
8,9
Diseño
9
Pantalla
8,25
Rendimiento
9
Teclado/trackpad
9
Software
8,5
Autonomía
9,75
A favor
- Diseño atractivo y cuidado al máximo
- Rendimiento idéntico con y sin alimentación
- La batería de más duración que podemos encontrar en un portátil con Windows
En contra
- Para software profesional específico Windows ARM todavía no está listo
- El panel sufre de muchos reflejos y queda en brillo por debajo de la competencia directa
- No hay apenas opciones para configurar el equipo
HP OmniBook X AI 14-fe0001ns – Ordenador portátil IA de 14″ 2.2k multitáctil (QC Snapdragon X1E-78-100, 32 GB RAM, 1TB SSD, Snapdragon X Elite, Windows 11) Gris – Teclado QWERTY Español
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de HP. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Es la recreación de una batalla vikinga más fiel de la historia, en una película que puedes ver gratis en streaming esta semana
Hay una secuencia en la sensacional epopeya vikinga ‘El hombre del norte’ donde los atacantes se mueven en columnas, no en líneas, como los vikingos realmente combatían. Ese detalle lo habría ignorado cualquier otra producción, pero su director Robert Eggers se mantuvo fiel a la realidad. Ahora puedes comprobarlo gratis y hasta el 19 de junio en la plataforma RTVE Play.
El historiador William Short analizó el combate en la película, evaluando cómo de fiel era la representación de las batallas en la película, y le otorgó un 9 sobre 10 en precisión histórica, reconociendo que la profundidad de la investigación de Eggers se refleja en la atención a este tipo de detalles. Desde las técnicas de combate vikingo a la credibilidad de los trajes, las armas y los rituales de la época. Por comparar, Short fue mucho menos generoso con el clásico ‘Los vikingos’ de 1958 con Kirk Douglas, a quien otorgó apenas un 5 sobre 10 en precisión histórica.
El punto de partida de Short fue precisamente esa formación de batalla en columnas: los vikingos no avanzaban en largas líneas a lo largo del campo de batalla, y en la película se distinguen tres columnas en avance muy características. Pero sus aciertos van más allá: Short examinó también la figura del berserker encarnada por Alexander Skarsgård, y aunque la naturaleza de los berserkers sigue siendo algo misteriosa, las fuentes documentan que entraban en un frenesí de batalla, aullaban como lobos y mordían sus escudos.
En cuanto al idioma, Eggers no optó por el inglés habitual en estas producciones. Trabajó con el lingüista islandés Haukur Þorgeirsson para reconstruir el nórdico antiguo en las escenas rituales y los cantos, tomando poemas escritos en la Islandia medieval y reinterpretándolos en lo que habría sido la pronunciación de su época. En resumen: una película obligatoria para los devotos de la cultura nórdica que vale la pena reivindicar, sobre todo teniendo en cuenta que fue un pinchazo en taquilla con apenas 69,6 millones de recaudación en todo el mundo.
En Xataka | Hoy en Netflix: la primera película stop-motion hecha en México llega con el sello de Guillermo del Toro
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
nos precipitamos con el Taycan. Un 911 nunca será eléctrico, la viabilidad pasa por el motor de combustión
El coche eléctrico se está atragantando para las marcas que producen deportivos de lujo. El mercado no parece estar decidido a comprar la propuesta y las compañías han ido dando pasos atrás en su estrategia o han apostado por un camino inesperado. Porsche es una de ellas y su CEO, Michael Leiters, lo tiene muy claro.
“Nos precipitamos”. Para Leiters, el Porsche Taycan fue “un proyecto emblemático y un producto excelente” pero llegó antes de tiempo. Eso es lo que ha defendido en un encuentro organizado por la revista alemana Auto Motor und Sport en el que se han dado cita los CEO de Mercedes y de los grupos automovilísticos de Volkswagen y BMW, además de, presidente del consejo de administración de Audi.
Allí, en la mesa redonda, Leiters ha señalado que el producto es bueno pero que el futuro no pasa únicamente por el coche eléctrico. “Parece que fuimos demasiado rápido con el salto al eléctrico, seguiremos invirtiendo en este sentido pero no tendremos un 911 eléctrico. La viabilidad pasa por el motor de combustión y el híbrido”, ha dejado claro Leiters.
¿Qué ha pasado con Porsche? La compañía germana vive un momento financiero complicado. En sus cuentas de resultados de 2025 se reflejó un margen de beneficios de un 0,2%. Es decir, Porsche encendió las máquinas, puso a su operarios a trabajar y movió todos sus recursos y su beneficio fue prácticamente inexistente. Todo un año perdido.
A la compañía germana se le ha juntado la tormenta perfecta. En China sus ventas se han desplomado porque el Porsche Taycan se ha quedado anticuado y sus clientes ya no quieren sus coches de combustión, al tiempo que miran al mercado local. En Estados Unidos, los aranceles han castigado tanto a la compañía que se llegó a rumorear que podían llevarse allí parte de su producción.
Y, además, el salto al coche eléctrico no termina de convencer. El Porsche Taycan, aunque renovado, no ha vuelto a generar la tracción de sus primeros días. Y el Porsche Macan, que solo se vende en formato puramente eléctrico, es un coche genial pero parece que el cliente busca otra cosa.
El cliente. Dentro del Grupo Volkswagen, Porsche tiene un problema con el coche eléctrico. La práctica totalidad de coches dentro del resto del grupo son sustituibles por coches eléctricos porque son objetos de movilidad. Hay honrosas excepciones donde el cliente seguiría pagando un extra por tener un coche con motor de combustión pero en ningún caso existe una identificación tan fuerte como con Porsche.
Cuando nos subimos al Porsche Macan tratamos de explicar por qué no estaba funcionando correctamente el coche. Un Porsche Macan es el coche del día a día para los clientes que ya están dentro de Porsche y a ellos sí podía encajarles una versión puramente eléctrica para el día a día.
Pero hay un cliente que llega nuevo a Porsche al que no le vale el eléctrico. Esa persona ha preferido pagar un sobreprecio por los germanos por el simple hecho de disfrutar de un coche con ADN Porsche, cumplen un sueño que les parecía inalcanzable. Y por muy bueno que sea el eléctrico, para ellos el ADN Porsche es indisoluble de un motor de combustión. En ese caso, el eléctrico no es una opción, lo que deja fuera a una base de clientes importantísima.
Expectativas saciadas. Porsche se ha encontrado con otro problema, todo indica que el superdeportivo eléctrico no interesa. El Taycan es un producto genial que vendió mucho los primeros años pero que se ha desinflado con el paso de los años. Y es que, pasada la primera fiebre de tener el primer eléctrico de Porsche del que todo el mundo habla, el globo se ha desinflado.
Lamborghini no deja de retrasar su primer coche eléctrico porque los superdeportivos eléctricos no están recibiendo el cariño del público. Maserati ha tirado a la basura miles de millones de euros para cancelar coches que ya estaban desarrollados. Mate Rimac confesaba que sus superdeportivos eléctricos no se venden, aunque apuntaba como culpables a las políticas de promoción del coche eléctrico.
Es por eso que Ferrari parece haber querido probar fortuna con un producto completamente disruptivo y diferente. Conscientes de que no iban a agradar a sus clientes más fieles y que tampoco podían atrapar a los que no les gusta su estética, acertado o no, han terminado por tirar por una tercera vía por polémica que sea.
Al final, lo de siempre. En sus declaraciones, Michael Leiters también dejaba claro que no tenían encima de la mesa el desarrollo de un Porsche 911 eléctrico. Tiene todo el sentido viendo cómo se ha desinflado el Taycan y el bajo interés del Porsche Macan. Electrificar por completo su modelo más icónico y el de mayor respeto de sus aficionados se presenta como un salto al vacío.
Y es que, para empezar, el Porsche 911 es un producto particular. A lo largo de su historia ha evolucionado tomando soluciones que parecían un sacrilegio en su momento. Se renunció a la refrigeración por aire y se introdujo el turbo. Pero saltar al coche eléctrico puro parece una línea roja infranqueable. También porque las baterías añaden un peso y obligan a una redistribución de las masas que amenazan con romper su dinámica tan particular.
Lo bueno para Porsche es que la rendija que Europa ha dejado a los motores de combustión les permitirá seguir vendiendo su icónico deportivo a un precio todavía más caro. Y con Estados Unidos dando pasos hacia atrás con el eléctrico se pone la alfombra roja para amortizar las inversiones y ganar más dinero.
Foto | Porsche
En Xataka | Los escépticos del coche eléctrico están de enhorabuena: Estados Unidos acaba de sumarse a su causa
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Meta gastó al menos 14.000 millones de dólares para ganar la carrera de la IA. Ha pasado un año y sigue exactamente donde estaba
En Silicon Valley, y en la tecnología en general, ser enorme no garantiza estar preparado para ganar todas las carreras. Puedes tener dinero, talento, centros de datos, miles de millones de usuarios y una maquinaria capaz de integrar cualquier novedad en productos que usamos a diario. Aun así, cuando cambia el tablero, también cambia la pregunta. Meta lleva años intentando demostrar que no solo puede distribuir inteligencia artificial a escala, sino competir en el centro de la conversación. El problema es que, cuando pensamos en chatbots, todavía no parece ser el primer nombre que nos viene a la cabeza.
14.300 millones de dólares. Ea es la cifra que Reuters puso sobre la mesa para una operación muy concreta. El 13 de junio de 2025, la agencia informó de que Meta tomaría una participación del 49% en Scale AI por ese importe, en un acuerdo que valoraba la startup en unos 29.000 millones de dólares. La propia Scale habló de una nueva inversión significativa de Meta, aunque no publicó el importe exacto de la inversión. No hablamos, por tanto, de todo lo que la compañía ha destinado a IA, sino de una apuesta identificable dentro de una factura mucho más amplia.
Qué vio Meta en Scale AI. Seguramente no era una de esas empresas que teníamos en el radar cuando hablábamos de inteligencia artificial. No tenía el brillo público de ChatGPT ni el escaparate de Gemini, pero sí ocupaba un lugar importante en la maquinaria que hace posible entrenar y evaluar modelos. Su trabajo gira alrededor de los datos que permiten entrenar, evaluar y mejorar sistemas de IA, incluyendo datos etiquetados o curados para entrenamiento.
El nombre detrás de la operación. Meta no solo estaba apostando por Scale AI, también estaba incorporando a Alexandr Wang a su nueva etapa en inteligencia artificial. La agencia señaló que el principal motor del movimiento era asegurarse al fundador de Scale para liderar los esfuerzos de superinteligencia de Meta. La propia Scale confirmó que Wang se incorporaría a Meta para trabajar en sus proyectos de IA. Así que la inversión no debe leerse únicamente como una entrada en el capital de una compañía de datos, sino como una forma de acelerar liderazgo y talento.
Contexto. La inversión llegó en un momento en el que Meta necesitaba reforzar su posición en la carrera de la IA avanzada. Se produjo en un contexto marcado por la mala recepción de Llama 4, su última gran familia de modelos abiertos, y por la presión competitiva frente a compañías como Google, OpenAI y DeepSeek. No era solo una cuestión de tener más recursos o sumar una nueva pieza al organigrama. Lo que estaba en juego era recuperar impulso en un terreno donde otros nombres estaban marcando buena parte de la conversación técnica, empresarial y pública.
La parte visible. El resultado más reconocible de esta nueva etapa es Muse Spark, presentado por Meta como el primer modelo de una nueva familia creada por Meta Superintelligence Labs. La compañía asegura que ya alimenta Meta AI en su app y en la web, y que se está desplegando en WhatsApp, Instagram, Facebook, Messenger y sus gafas de IA. Aquí, precisamente, hay un punto importante: Meta no necesita convencer al usuario para instalar otra aplicación desde cero: ya tiene los canales. Pero convertir presencia dentro de sus propias plataformas en relevancia pública dentro de la IA generativa es otra batalla.
El límite. Que el modelo esté dentro de WhatsApp o Instagram no significa que la gente lo use para muchas tareas. Muse Spark no parece estar ocupando el lugar que sí tienen los modelos GPT o Gemini, por citar algunos ejemplos. Pese a ello, según Reuters, Muse Spark ha obtenido buenos resultados en lenguajes y compresión visual, aunque ha quedado por detrás en codificación y razonamiento abstracto. Meta ha logrado estar presente, pero todavía no ha demostrado que esa presencia baste para cambiar hábitos.
Giro estratégico. Muse Spark no sigue el camino que había dado tanta visibilidad a Llama: The Wall Street Journal lo describió como un modelo cerrado. La propia compañía habla de una API en vista previa privada para socios seleccionados, no de un acceso abierto y general para cualquier desarrollador. Es decir, Meta ha puesto un modelo nuevo en circulación, pero lo ha hecho de una forma más controlada, más integrada en sus productos y menos abierta que la estrategia con la que había intentado diferenciarse en IA.
La grieta. Meta puede integrar IA en productos gigantescos, pero la carrera de la IA generativa también se juega en otro terreno: el de los nombres que el usuario reconoce cuando necesita un chatbot. Y ahí la compañía de Zuckerberg no parece ocupar el mismo lugar que ChatGPT, Gemini, Claude o Grok. La duda económica tampoco ha desaparecido. Y, un detalle no menor, la publicidad sigue siendo el motor de los ingresos de Meta.
Imágenes | Mark Zuckerberg
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoqué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de junio
-
Actualidad1 día agoapps que no venden nada
-
Actualidad2 días agoBYD quiere destronar a Toyota en cinco años. El problema es que primero tiene que arreglar lo que pasa en China
-
Actualidad20 horas agoel de la soberanía tecnológica
-
Actualidad2 días agola sórdida historia del retiro dorado de los nazis en el interior de Chile
-
Musica2 días agoOlivia Rodrigo lanza You Seem Pretty Sad for a Girl So in Love, su esperado tercer álbum
-
Actualidad8 horas agoNo sabemos si la IA nos va a quitar el trabajo. El problema es que quien está desarrollando la IA tampoco lo sabe
-
Tecnologia20 horas agoAlerta por fraudes digitales que imitan transmisiones oficiales de fútbol










