En pleno auge de las plataformas de streaming, sigue habiendo muchas razones para comprar un Fire TV Stick de Amazon o un TV Box de Xiaomi. Puede que quieras convertir en “Smart” una tele antigua o que simplemente te apetezca probar otra forma de consumir contenidos en esa pantalla. Pero decidir que quieres comprar uno de estos dispositivos es solo el primer paso. El siguiente, y quizá el más importante, es elegir cuál encaja mejor con lo que buscas.

Como ocurre con cualquier otra categoría de productos tecnológicos, la decisión no siempre es sencilla. Entran en juego varios factores que conviene valorar antes de invertir nuestro dinero. Y aquí es donde entra en acción el equipo de Xataka: nos gusta probar las cosas para que tú no tengas que hacerlo. Ana Boria, que ya ha analizado a fondo dispositivos como el Plaud Note Pro o varios relojes inteligentes, ha decidido esta vez poner a prueba su televisor para salir de dudas.

Dos caminos para llevar el streaming a tu televisor

En este Versus, nuestra compañera compara el Fire Stick de Amazon y el TV Box de Xiaomi en aspectos clave como la calidad de imagen. “Si hablamos de calidad de imagen, ambos dispositivos soportan contenido 4K a 60fps, además de ser compatibles con contenido HDR 10+ y Dolby Vision”, comenta. Y ahí empieza lo interesante. Si los dos comparten estas especificaciones, la pregunta surge casi sola: ¿realmente hay motivos para elegir uno frente al otro?

Las pruebas de Ana van más allá y también abordan un aspecto que para muchos usuarios puede marcar la diferencia: la instalación de aplicaciones. “El año pasado Amazon anunció que empezaría a bloquear algunas aplicaciones no oficiales e incluso la descarga de APKs”, explica, señalando una diferencia relevante entre ambas propuestas. Ahora bien, la situación puede no ser tan tajante como parece a primera vista, y en el vídeo encontrarás las claves para entender qué está pasando.

El análisis también se detiene en otros apartados importantes como el sistema operativo, la conectividad o el gaming, un terreno que cada vez gana más peso en este tipo de dispositivos. “Con ambos dispositivos he podido instalar las aplicaciones, conectar los mandos y jugar, pero no con los dos he tenido una experiencia perfecta”, adelanta nuestra compañera.

Si quieres descubrir qué round se llevó cada dispositivo, cuál terminó imponiéndose en este Versus y qué conclusiones sacó Ana tras probarlos a fondo, te invitamos a ver el vídeo que acabamos de publicar en nuestro canal de YouTube. Y, como siempre, nos encantará leerte en los comentarios: vuestras opiniones nos ayudan a seguir afinando nuestras pruebas y también inspiran futuros análisis.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Netflix gasta 17.000 millones en producir contenido y a YouTube se lo hacen gratis. Y por eso YouTube está ganando la partida

AP.- “Mr. Nobody contra Putin” ganó el Óscar al mejor largometraje documental en la entrega número 98 de este domingo.

La figura central de la película y codirector, Pavel Talankin, es profesor y director de actividades en una escuela de una pequeña ciudad de Rusia, que capta el programa de propaganda y patriotismo de Vladímir Putin dirigido a la juventud del país tras la invasión a Ucrania.

Talankin sacó de contrabando del país el material que filmó y colaboró en el documental con el director estadounidense David Borenstein.

La guerra en Ucrania ha tenido un peso enorme en las categorías documentales de los Óscar desde que comenzó. El documental de The Associated Press “20 días en Mariupol” ganó el premio al mejor largometraje documental en 2024.

El año pasado, “Porcelain War”, sobre artistas en el conflicto, fue nominada. Y los nominados de este año a mejor cortometraje documental incluyeron “Armed Only With a Camera: The Life and Death of Brent Renaud”, sobre un periodista estadounidense que murió en las primeras semanas de la guerra.

“Mr. Nobody contra Putin” tiene un tono más ligero que los demás y, por momentos, resulta casi cómica, y Talankin se parece a ratos a su colega ganador del Óscar, Michael Moore.

La película ganó en su categoría el Premio de la Academia Británica de Cine (BAFTA) durante la recta previa a los Premios de la Academia. Pero la victoria aun así fue, en cierta medida, una sorpresa frente a “The Perfect Neighbor” —la película de Netflix de la directora Geeta Gandbhir construida casi por completo a partir de grabaciones de cámaras corporales de la policía—, que la mayoría de los pronosticadores de los medios señalaban como ganadora.

Otros premios importantes de antesala, incluidos los galardones documentales del Sindicato de Directores y del Sindicato de Productores, fueron para películas que ni siquiera estaban nominadas al Óscar, lo que añadió incertidumbre a una categoría que cada año es difícil de predecir.

Los otros documentales que competían eran “The Alabama Solution”, “Cutting Through Rocks” y “Come See Me in the Good Light”.

La caza de exoplanetas en el universo siempre ha dependido de nuestra capacidad de observar lo invisible. Hasta ahora nos hemos fijado sobre todo en el parpadeo de una estrella cuando pasa por delante de uno de estos planetas o en el sutil bamboleo gravitacional que este provoca, pero nunca los veíamos directamente. Ahora un equipo de astrónomos ha perfeccionado un método mucho más ingenioso: buscar planetas basándose en la “falsa” tranquilidad magnética de sus estrellas. 

Y ya funciona. El proyecto conocido como Dispersed Matter Planet Project (DMPP) acaba de confirmar el descubrimiento de siete nuevos planetas repartidos en cinco sistemas estelares, y sus proyecciones indican que podría haber cientos de mundos rocosos ocultos en nuestro vecindario cósmico más cercano. Y todos estos no los hemos podido ‘ver’ con nuestros sistemas tradicionales. 

Cómo funciona. El método del DMPP es fascinante porque le da la vuelta a la forma tradicional de observar el universo. Ahora, en lugar de buscar estrellas activas, el equipo selecciona estrellas brillantes y muy cercanas que presentan una emisión de calcio anormalmente baja. De hecho, muestran niveles de actividad magnética por debajo de su nivel basal. 

Pero estas muestras no indican que la estrella esté sin actividad, sino que está oculta. Aquí los astrónomos han descubierto que estos sistemas albergan planetas muy cercanos a la estrella, que debido al intenso calor se están evaporando. A partir de este gas que se va desprendiendo de estos mundos, se forma una especie de ‘escudo’ o nube orbital que absorbe la radiación y oculta la actividad de la cromosfera estelar. Es decir, la aparente inactividad de la estrella es la “huella dactilar” del gas de un planeta desintegrándose.

Su precisión. Para confirmar estas sospechas, el equipo no se queda solo en la observación del gas, puesto que utiliza espectrógrafos de velocidad radial de altísima precisión como HARPS-N, que son capaces de medir variaciones diminutas en el movimiento de la estrella. 

Uno de los casos de estudio más intrigantes del proyecto es el sistema DMPP-4, situado a unos 25 pársecs de distancia. En esta estrella, ya se han detectado candidatos a planetas con masas subneptunianas, del orden de entre 8 y 12,2 veces la masa de la Tierra, orbitando a velocidades de vértigo, con “años” que duran apenas entre 2 y 5 días.

¿Dónde están? Estos planetas habitan en lo que los astrónomos conocen como el “Desierto Neptuniano”, una región muy cercana a la estrella donde raramente se encuentran planetas del tamaño de Neptuno. La teoría principal es que estos mundos son, en realidad, núcleos rocosos de antiguos Neptunos que migraron hacia el interior del sistema y cuyas atmósferas fueron barridas por la intensa radiación estelar.

Muchos por descubrir. Las implicaciones de este estudio son masivas para la astrofísica moderna, puesto que los datos del proyecto DMPP sugieren que entre el 10% y el 20% de estas estrellas de baja actividad magnética podrían albergar sistemas compactos de planetas rocosos que hasta ahora no hemos conocido. Esto no solo ayuda a explicar ciertas anomalías en los catálogos históricos del telescopio Kepler, sino que nos da un mapa del tesoro.

Al tratarse de sistemas estelares tan brillantes y cercanos a la Tierra, estos exoplanetas recién descubiertos se convierten en los candidatos perfectos para ser observados por el Telescopio Espacial James Webb (JWST) y la futura generación de Telescopios Extremadamente Grandes (ELT).

Imágenes | NASA Hubble Space Telescope 

En Xataka | Un nuevo “sistema solar” acaba de descubrirse. Solo hay un problema: no debería existir