Si no estaban enterados, esta tarde el Senado de la República autorizó a la presidenta Claudia Sheinbaum a descartar la orden que le dio la Suprema Corte para eliminar la reforma al Poder Judicial, por lo que algunos expertos han comenzado a señalar que se trata de algo inédito entre los tres poderes de la nación y acá les queremos explicar por qué es muy importante.

¿Qué pasó hoy en el Senado de la República y la Reforma al Poder Judicial?

Como lo informó el mismísimo Senado de la República en sus redes sociales oficiales, este jueves 24 de octubre se aprobó con 81 votos a favor y 36 en contra la consulta de la titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia con respecto a la eliminación de la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF).

¿No entendieron qué rayos publicó el Senado? Con esta votación en la que estuvieron a favor Morena, PT y PVEM, y en contra PAN, PRI y PRD, se autorizó que la presidenta Claudia Sheinbaum le haga el feo a la orden que le mandó la Suprema Corte para que eliminé el decreto de la reforma al Poder Judicial.

Que se eche para atrás la decisión, pues; que ésta no tenga validez y que todo siga como antes de que el expresidente Andrés Manuel López Obrador mandara su propuesta de ley.

¿Por qué surgió esta discusión?

No nos vamos a ir tan atrás como para explicarles de qué va la reforma al Poder Judicial (que por acá ya les explicamos en sencillos puntos qué es lo que propone), sólo les queremos contar que después de su aprobación por las Cámaras, de su publicación en el Diario Oficial de la Federación y de las muchas marchas que se hicieron en su contra, la Suprema Corte le mandó no hace mucho una orden a la presidenta para que le diera cuello a la reforma al Poder Judicial.

Por esta misma razón, Ernestina Godoy Ramos, consejera jurídica del Poder Ejecutivo –de Claudia Sheinbaum, en otras palabras–, mandó una consulta al Senado sobre qué tan viable era que la Suprema Corte le ordenara a la presidenta eliminar la reforma.

Justo esto impulsó que se discutiera el tema en la Cámara Alta este jueves, y por lo que al final aprobaron un acuerdo que establece que la mandataria no tiene atribuciones para eliminar del DOF el decreto de la reforma al Poder Judicial, que entre otras cosas, exige la elección popular de ministros, magistrados y jueces.

Sí, de esta manera, el Senado dijo “nones”, la presidenta no tiene que seguir la orden de la jueza Nancy Juárez que viene en el amparo 823/2024, la cual la obliga a eliminar la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación.

Y es que según Godoy Ramos, cuando el ejecutivo emitió el decreto y se publicó en el DOF, la reforma al Poder Judicial ya había quedado dentro de la Constitución, por lo que, según ella, ya no puede echarse para atrás.

La bronca entre los tres poderes

Luego de la orden, de la consulta y de la aprobación, la cosa se ha puesto color de hormiga, pues todo esto implica la lucha de los tres máximos poderes de México: el Legislativo, el Ejecutivo, y el Judicial (Senado, Claudia Sheinbaum y Suprema Corte).

Pero lo peor aún es que algunos expertos también consideran que es inaudita la autorización de la Cámara de Senadores a Claudia Sheinbaum para que no le haga caso a la orden emitida por la Suprema Corte para eliminar la reforma al Poder Judicial.

¿Por qué? De acuerdo con Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional en la UNAM, no existe un artículo de la Constitución que permita al Ejecutivo y al Legislativo decidir sobre el cumplimiento de resoluciones judiciales.

De hecho, asegura que en todo caso, si la presidenta Claudia Sheinbaum no hace caso a la suspensión judicial, estaría cometiendo el delito de desacato, a pesar de buscar la validación del Poder Legislativo, el cual no tiene las facultades constitucionales para hacerlo.

“Esto es un acto grave y sin precedentes en la historia constitucional de México, donde ambos poderes exceden sus competencias, ignorando el principio de división de poderes y el Estado Constitucional y Democrático de Derecho“, señala también.

¿Qué dirá ahora la mandataria y cómo responderá la Suprema Corte? Será algo de lo que tendremos que estar al pendiente, tanto por el chisme como por su importancia.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

A pesar de que a muchas personas no les ha encantado la idea –desde la mamá de Chester Bennington hasta los mismos fans de la banda–, la era de Emily Armstrong con Linkin Park ya es una realidad y nos queda comprobado con la nueva canción “Over Each Other”.

Linkin Park lanzó una nueva canción “Over Each Other”

Este 24 de octubre la banda estadounidense, que hace unos meses anunció su regreso con la cantante de Dead Sara como vocalista, lanzó el nuevo sencillo que formará parte de su próximo disco ‘From Zero’, el cual se estrenará el próximo 15 de noviembre.

La nueva canción “Over Each Other”, de Linkin Park, cuenta con un video protagonizado por la misma Emily Armstrong. El clip fue dirigido por Joe Hahn, DJ y director creativo de la banda, y en él vemos a la nueva vocalista de Linkin Park involucrada en un accidente automovilístico.

Se los dejamos a continuación por si aún no han escuchado la canción:

La rola pertenecerá al disco ‘From Zero’

Aunque el inicio de Emily Armstrong comenzó un poco con el pie izquierdo –por las acusaciones a la cantante por estar ligada a la religión de la Cienciología y defender a abusadores sexuales como Danny Masterson–, Linkin Park continúa con la promoción de su próximo disco.

Anteriormente Mike Shinoda declaró que el título del disco hace referencia a Xero, el nombre anterior que tuvo el grupo antes de tomar el de Linkin Park. Un guiño a la nueva etapa de la agrupación donde no buscan reemplazar a Bennington, sino comenzar desde cero.

Los de Linkin Park ya planean una gira mundial para promocionar su nuevo disco y suena a que no tardan en anunciar fechas en México. ¿Será que sí los vemos en 2025?

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com