Connect with us

Actualidad

que le quiten la protección

Published

on


Michael Colosi es un joven emprendedor tecnológico que, como muchos otros millonarios, se mudó al suroeste de Florida atraído por el buen clima y los bajos impuestos del estado. En marzo de 2024, Colosi compró dos hectáreas de terreno en Punta Gorda con la intención de construirse una casa y establecerse allí definitivamente.

Lo que no imaginaba es que, antes de levantar un solo muro de su futura mansión, el condado le iba a presentar una factura de 118.527 dólares. El motivo: la posibilidad de que un pajarillo azul protegido pudiera anidar en su parcela.

El okupa de un pájaro. Ese pájaro es el arrendajo de matorral de Florida (Florida scrub-jay), la única ave cuya especie existe exclusivamente en ese estado. Por ese motivo, está clasificada como especie amenazada desde 1987 bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción y su destino ha quedado atrapado en el centro de una batalla legal que, según los expertos, podría tener consecuencias para cientos de otras especies en todo EEUU.

Una de las consecuencias de ese estatus de especie protegida es que el condado de Charlotte puede aplicar una tasa por tramos a los propietarios de terrenos que quieran construir en zonas consideradas hábitat potencial del ave. En el caso de Colosi, teniendo en cuenta la superficie de su terreno y el hecho de encontrarse en una de las zonas de anidamiento de esta ave, la tasa asciende a 118.527 dólares.

Demanda por una tasa injusta. Esta tasa se aplica con respecto al total de la parcela, sin tener en cuenta si se va a construir en toda la propiedad o solo en parte de ella. De hecho, el propio documento de la demanda presentada por el millonario señala que, si su propiedad tuviese solo unos 280 metros cuadrados menos, la tasa aplicable sería de 52.696 dólares. Es decir, menos de la mitad por bajar a un tramo inferior.

Colosi sostiene que el sistema es arbitrario e inconstitucional y que el condado ni siquiera ha verificado si hay arrendajos en su terreno. Sin embargo, él no puede recurrir ni reducir la tasa bajo ningún concepto. Jamie Scudera, directora de proyectos del condado, respondía en un correo a Colosi que “Tu única alternativa sería no comprar nada en una zona de arrendajos, porque no hay otra opción aparte de nuestro plan en este momento”.

Arrendajo De Matorral De Florida
Arrendajo De Matorral De Florida

Arrendajo de matorral de Florida

Dos argumentos para un caso histórico. Colosi presentó en octubre de 2024 una demanda federal con el objetivo de recurrir la tasa, pero el caso tiene implicaciones que van más allá de discutir la cuantía de la tasa. Esta demanda lanza dos argumentos jurídicos que, de prosperar, cambiarían el panorama de la protección ambiental en Estados Unidos.

El primer argumento cuestiona que la tasa sea proporcionada y reclama que, al menos, guarde relación directa con el impacto real de la construcción planificada. El segundo, y más polémico es el argumento que sostiene que el arrendajo de matorral de Florida no debería estar protegido por la legislación federal porque vive únicamente en un estado y no afecta al comercio interestatal lo que, según la Pacific Legal Foundation que respalda al millonario, excede las competencias del Congreso bajo la cláusula de comercio de la Constitución.

Un pájaro sin “valor económico” que mueve turistas de todo el país. La demanda incluye una afirmación que ha levantado ampollas entre biólogos y conservacionistas: que el arrendajo de matorral de Florida no tiene “ningún valor comercial ni económico”. Los defensores de la fauna silvestre rebaten esa tesis con datos concretos. Aaron Bloom, abogado de Earthjustice, señala que más de 1.000 personas de fuera de Florida usaron la aplicación eBird de la Universidad de Cornell para registrar avistamientos de arrendajos solo en 2024. Biólogos de Yale, Harvard, Cornell y Princeton han visitado la estación biológica de Archbold expresamente para estudiar la especie, y Audubon Florida organiza tours de observación de aves que atraen visitantes de todo el país a Florida para observarla.

El argumento de la demanda es que, al vivir solo en Florida, el arrendajo no puede afectar al comercio entre estados y por tanto no merece protección federal. La contradicción que señalan los conservacionistas es más que evidente: bajo esa lógica, una especie presente en varios estados quedaría amparada por la ley, pero una tan localizada que solo existe en un único territorio quedaría desprotegida precisamente por ser más rara.

El peso de lo que está en juego. Según Bloom, Defenders of Wildlife tiene documentadas 1.229 especies amenazadas en esa misma situación, por lo que su situación también podría cambiar si permiten que el millonario de Florida siga con su demanda por ahorrarse unos miles de dólares.

Los registros del condado de Charlotte muestran que, al menos, 15 arrendajos han sido avistados en el vecindario de Colosi en el último año, y que cientos de propietarios han pagado las tasas de protección sin rechistar en los últimos once años. El propio expediente catastral de la parcela advertía con una nota antes de la compra: “El valor del suelo puede estar afectado por el hábitat de arrendajo de matorral”. Por lo que, en teoría, el millonario estaba informado de la situación antes de comprar la parcela. Lo que se mantiene en duda es si comprendía el significado de aquella nota.

La Pacific Legal Foundation, que apoya al millonario en su demanda, ya lideró hace dos décadas la batalla para eliminar la protección del águila calva cuando el ave habitaba en múltiples estados, la principal diferencia con el caso del arrendajo es que, esta especie, solo puede vivir en Florida y no tiene adónde ir si pierde su hábitat.

En Xataka | De todos los lugares que había para construir una casa de 400.000 dólares, este millonario eligió el más insólito: en un árbol

Imagen | Flickr (FWC Fish and Wildlife Research Institute, Dan Irizarry), unsplash (Alejandra Cifre González)

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

dos teles con Fire TV y altavoz con audio Harman por 408 euros

Published

on


Xiaomi se ha pasado el juego con este pack que tiene disponible en su web. Si estabas pensando renovar tu vieja tele, ahora es un buen momento para hacerlo. Puedes llevarte la Xiaomi TF 32 + la Xiaomi TV F 43 y el altavoz Xiaomi Bluetooth Speaker a un precio que no vas a creer: 408 euros.

Xiaomi TV F 32 2026 + Xiaomi TV F 43 2026 + Xiaomi Bluetooth Speaker

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Un pack perfecto para tener una tele con Fire TV por partida doble

Las joyas de la corona de este pack que ofrece Xiaomi en su web son estas dos teles. Se trata de dos modelos pertenecientes a la serie F 2026 de Xiaomi. Ambas presentan iguales características, lo que cambia es su diagonal: de 32 y 43 pulgadas, siendo opciones perfectas para renovar los antiguos televisores de la cocina o el dormitorio o equipar tu segunda residencia con ellas.

Lo mejor de esta tele del fabricante chino es que integra Fire TV como sistema operativo, el mismo que llevan los Fire TV Stick de Amazon. Esto se traduce en una integración total con Alexa y una interfaz totalmente optimizada.

De su diseño destacan sus bordes casi inexistentes y el acabado metálico, pero hay muchas otras cosas que alberga en su interior que merecen ser destacadas. Por ejemplo, aunque el panel es de 60 Hz, permite alcanzar los 120 Hz en juegos gracias al modo Game Boost.

En audio es compatible con Dolby Audio y DTS Virtual:X y, además, viene con un , el doble que la generación anterior, lo que te evitará tener que estar borrando apps cada dos por tres. Asimismo, destaca por ser compatible con Apple AirPlay, algo de lo que no muchas teles en su rango de precio pueden presumir.

Respecto al Xiaomi Bluetooth Speaker que viene en el pack, lo que más destaca es que permite el ajuste profesional gracias al software de audio Harman AudioEFX, ofreciendo así un sonido más equilibrado. 

Además, el altavoz incorpora controles táctiles y ofrece una potencia total de 40 W. Se conecta mediante Bluetooth 5.3 y su batería se carga mediante puerto USB-C, ofreciendo una autonomía total de hasta 17 horas de uso.

⚡ EN RESUMEN: pack xiaomi tv f 32 + xiaomi tv f 43 + xiaomi bluetooth speaker

 LO MEJOR

  • Precio imbatible: por lo que suele costar una tele sola, con este pack te llevas dos televisores (ideales para el dormitorio, la cocina o tu segunda residencia) y, además, un altavoz Bluetooth de regalo.
  • Integración con Alexa: al venir con Fire TV de serie, si tienes dispositivos compatibles con Alexa en casa, podrás controlarlos fácilmente desde la tele mediante comandos de voz.

❌ LO PEOR

  • El brillo en HDR… Aunque soporta HDR10 y HLG, el brillo máximo sigue siendo algo limitado si pones la tele en una habitación muy iluminada.
  • Publicidad en la interfaz… Fire TV es un sistema excelente, pero Amazon suele ser bastante agresivo mostrando recomendaciones y anuncios en el menú principal.

💡 CÓMPRALO SI… Ya usas Alexa en casa y consumes Prime Video, no hay mejor opción. El mando con botón dedicado para hablar con el asistente de voz es muy bueno.

⛔ NO LO COMPRES SI… Tu salón es muy luminoso, los reflejos podrían llegar a ser un problema, sobre todo si tienes una ventana grande justo enfrente.

También te pueden interesar

Toshiba 32LV3563DG Smart TV de 32″

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces


JBL GO 4, Altavoz inalámbrico portátil con Bluetooth

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Xiaomi

En Xataka | Mejores televisores en calidad precio. Cuál comprar y siete smart TV 4K recomendados

En Xataka | Mejores barras de sonido en calidad precio. Cuál comprar y siete modelos recomendados desde 140 euros

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

del milagro antiedad con aval científico al peligroso mundo del ‘looksmaxxing’ inyectable

Published

on


Vivimos en un momento donde la gente no para de complementar su nutrición con magnesio, colágeno, vitaminas y más. Pero en los últimos meses seguramente te hayas topado con los famosos ‘péptidos’, un compuesto que ha cogido bastante fuerza en el mundo de la cosmética bajo la tendencia denominada looksmaxxing y también en el de la musculación. Pero… ¿Tienen algún aval científico?

Qué son los péptidos. En términos biológicos, los péptidos son cadenas cortas de aminoácidos que actúan como los bloques de construcción de las proteínas, como el colágeno, la elastina y la queratina. De forma natural están en nuestro organismo a partir de la proteína que administramos en nuestra dieta, y que el cuerpo usa como ladrillos para construir los elementos de la piel, del músculo, del sistema inmunológico y muchísimas más funciones. 

Pero esto es algo que ha pasado de la biología natural al campo de la cosmética y la nutricosmética, ya que se ha podido ver que al aplicar estos péptidos sobre la piel, actúan como “mensajeros” que engañan al cuerpo haciéndole creer que ha perdido colágeno, estimulando su producción. De esta forma se promete un efecto antiarrugas. 

Qué dice la ciencia. A diferencia de muchos “complementos milagro” que inundan internet, los péptidos tópicos y orales sí cuentan con un respaldo científico robusto, aunque, como siempre, hay que tener en cuenta que no se debe esperar un milagro asombroso al aplicárselos. 

Entre uno de los estudios más representativos tenemos el de la Sociedad Española de Medicina Estética (SEME) que analizó el efecto de los péptidos biomiméticos en pacientes de entre 40 y 70 años. Aquí se vio que, tras cuatro sesiones, las biopsias confirmaron cambios reales en la piel al haber una mayor proliferación de colágeno y elastina. 

Hay más. Ensayos clínicos con activos como Matrixyl en 93 personas mostraron también una reducción notable de las líneas finas tras 12 semanas de uso, y también suplementos de péptidos de colágeno como Peptan han demostrado en ensayos clínicos ser capaces de reducir las arrugas alrededor de los ojos en un 13% y los poros en un 57%. 

El lado oscuro. Cuando esto se vuelve una obsesión, es cuando comienzan los problemas, y nuevamente las redes sociales han sido un detonante. Aquí TikTok o Instagram ha provocado que estalle una tendencia como conocida como looksmaxxing, que en español se podría traducir como ‘maximizar la apariencia’. Y no es más que una subcultura, predominante en los hombres más jóvenes, que quiere optimizar su atractivo físico al máximo. 

Mientras que el softmaxxing incluye rutinas de gimnasio, cortes de pelo y una skincare intensa, la vertiente más extrema ha popularizado el uso de péptidos inyectables. De repente, no es raro ver vídeos de creadores de contenido enseñando neveras repletas de viales que prometen pieles ultraluminosas, recuperación muscular instantánea, pérdida de grasa extrema o mandíbulas hiperdefinidas.

Y es un peligro. El gran problema de estos inyectables  es que a menudo no están regulados, y se recurre a internet para comprarlos gracias a los vacíos legales que dan los productos en investigación o no aptos para el consumo humano. Aquí diferentes organizaciones han lanzado alertas en las que se avisa que usar productos que no han sido autorizados por las agencias responsables puede provocar riesgos graves como infecciones, abscesos o incluso necrosis tisular. 

Un atajo de gimnasio. Más allá de querer maximizar la belleza y reducir la cantidad de arrugas, en el mundo del culturismo los péptidos han irrumpido con fuerza presentándose como una alternativa moderna a los clásicos esteroides. De esta manera no es raro escuchar hablar de BPC-157, TB-500 o CJC-1295 que son péptidos que prometen grandes resultados estéticos. 

Sus promesas. BPC-157 o TB-500 han sido bautizados como ‘péptidos curativos’ debido a la gran fama que han cogido al prometer regeneración de tendones, ligamentos o desgarros musculares en tiempo récord. Otro grupo popular son los secretogogos como CJC-1295 que estimulan la glándula pituitaria para que produzca la hormona de crecimiento de manera ‘natural’ por lo que se potencia el crecimiento muscular y la quema de grasa de manera mucho más rápida que inyectando directamente la hormona. 

Sus problemas. El problema en el ámbito de la musculación es el mismo que en el campo estético, pero multiplicando las dosis. Aquí la ciencia apunta que aunque es cierto que el BPC-157 puede ‘curar’ tejidos, de momento no ha sido aprobado por la EMA o la FDA para este uso porque faltan estudios que avalen su seguridad y la dosis recomendada de toma. 

Además, jugar con los niveles hormonales no sale gratis, y sin ir más lejos, potenciar la liberación de la hormona de crecimiento para tener más músculo aumenta los niveles de IGF-1. Y esto a largo plazo puede provocar resistencia a la insulina y, por ende, abrir la puerta a una diabetes de tipo 2 en varios años. Es por ello que la recomendación siempre es evitar su consumo sin supervisión médica y lógicamente si no han sido aprobados por las agencias responsables de control del medicamento. 

Imágenes | Norbert Buduczki 

En Xataka | Magnesio, creatina, colágeno: estamos metiéndonos suplementos por encima de lo que la ciencia cree útil

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Intuíamos que Irán bombardeó las bases militares de EEUU con ayuda. Unas coordenadas han revelado su nombre, y es Made in China

Published

on


Durante la Guerra del Golfo, un grupo de soldados iraquíes fue localizado en pleno desierto no por patrullas terrestres, sino por imágenes tomadas desde satélites que detectaron huellas recientes de vehículos en la arena. Aquel episodio marcó uno de los primeros momentos en los que mirar desde el espacio empezó a ser tan decisivo como disparar desde tierra.

Un satélite como arma invisible. Una serie de documentos filtrados en poder del Financial Times han revelado que Irán no solo contaba con misiles y drones para atacar bases estadounidenses, sino con una herramienta mucho más silenciosa y decisiva: un satélite de observación capaz de proporcionar coordenadas precisas antes y después de cada golpe. 

El sistema, conocido como TEE-01B, fue adquirido por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a finales de 2024, tras su lanzamiento desde China, y permitió a los mandos iraníes vigilar instalaciones clave en toda la región, identificar objetivos con un nivel de detalle sin precedentes para el país y evaluar el impacto de sus ataques casi en tiempo real. Dicho de otra forma, lo que parecía una guerra de fuego directo ocultaba en realidad una capa previa de inteligencia orbital que multiplicaba la eficacia de cada operación.

Un acuerdo secreto. Contaba el medio en su exclusiva que detrás de esa capacidad se encuentra un acuerdo poco visible pero estratégico con actores chinos, uno que no solo facilitó el acceso al satélite ya en órbita, sino también a la infraestructura necesaria para operarlo desde cualquier punto del mundo. 

Este modelo, basado en la transferencia “en órbita” y en redes de estaciones terrestres distribuidas globalmente (un modelo de exportación poco conocido mediante el cual las naves espaciales lanzadas en China se transfieren a clientes en el extranjero una vez alcanzada la órbita), permitió a Irán superar una de sus principales debilidades: la vulnerabilidad de sus propias instalaciones frente a ataques. Al externalizar el control y el flujo de datos, Teherán convirtió un activo comercial en una herramienta militar difícil de neutralizar.

D
D

Imagen satelital de la Base Aérea Príncipe Sultán

De la precisión limitada al salto cualitativo. El impacto técnico de este salto es clave para entender su importancia. Frente a sus sistemas previos, incapaces de identificar con claridad objetivos complejos, el nuevo satélite ofrecía imágenes de alta resolución (el TEE-01B es capaz de capturar imágenes con una resolución aproximada de medio metro) que permitían distinguir aeronaves, vehículos y cambios en infraestructuras militares. 

Esto transformó la planificación de ataques iraníes, pasando de estimaciones generales a decisiones basadas en datos concretos, y consolidó una combinación de inteligencia humana, imágenes satelitales y apoyo externo que elevó considerablemente la capacidad operativa iraní.

Ataque a las bases. Entre los registros que obtuvieron se mostraba que el satélite capturó imágenes de la Base Aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita los días 13, 14 y 15 de marzo. El 14 de marzo, Donald Trump confirmó que aviones estadounidenses en la base habían sido alcanzados. Cinco aviones de reabastecimiento de combustible de la Fuerza Aérea de Estados Unidos resultaron dañados.

El satélite también realizó vigilancia de la Base Aérea Muwaffaq Salti en Jordania y de ubicaciones cercanas a la base naval de la Quinta Flota de Estados Unidos en Manama, Baréin, y al aeropuerto de Erbil, Irak, en torno a la fecha de los ataques reivindicados por la Guardia Revolucionaria Islámica contra instalaciones en esas zonas. 

W020240607409602860541
W020240607409602860541

Lanzamiento del TEE-01B

Y más bases. Otras áreas vigiladas por el satélite incluían Camp Buehring y la base aérea Ali Al Salem en Kuwait, la base militar estadounidense Camp Lemonnier en Yibuti y el Aeropuerto Internacional de Duqm en Omán. 

En la infraestructura civil del Golfo Pérsico monitoreada también estaba el puerto de contenedores de Khor Fakkan y la planta desalinizadora y de energía de Qidfa en los Emiratos Árabes Unidos, así como la planta Alba en Baréin, una de las mayores fundiciones de aluminio del mundo.

Décadas de relación que explican el presente. En paralelo al repor del FT, el New York Times ha sacado esta mañana una pieza donde desglosa que este tipo de avances no son un hecho aislado, sino más bien el resultado de una relación construida durante décadas entre Irán y China en el ámbito militar y tecnológico. 

Desde los años ochenta, cuando Pekín suministraba armamento de forma directa, hasta las últimas décadas, en las que ha optado por un apoyo más discreto basado en componentes, tecnología dual y transferencia de conocimiento, la cooperación ha evolucionado para adaptarse a sanciones y equilibrios regionales. En ese proceso, China ha pasado de vender armas a facilitar capacidades que permiten a Irán desarrollar y mejorar las suyas propias sin exponerse abiertamente.

Ambigüedad estratégica como herramienta. Uno de los elementos más relevantes de esta relación ha sido su carácter ambiguo, donde la frontera entre lo civil y lo militar se difumina constantemente. 

Empresas comerciales, tecnologías aparentemente neutrales y sistemas diseñados para usos civiles terminan integrándose en estructuras militares, ofreciendo a China una forma de influir sin asumir directamente el coste político de un apoyo explícito. Este enfoque permite mantener relaciones simultáneas con rivales regionales de Irán mientras se refuerza su capacidad estratégica.

Un nuevo tipo de guerra. En resumen, el resultado final es un escenario en el que el campo de batalla ya no empieza en tierra, sino a kilómetros de ella, en órbita, donde la información ha pasado a convertirse en el factor y actor más decisivo. La combinación de satélites, redes globales y acuerdos discretos redefine esa forma de hacer la guerra, permitiendo a actores con menos recursos compensar sus limitaciones mediante acceso a tecnología avanzada. 

En ese contexto, la historia del TEE-01B no es solo la de un satélite, sino la de cómo una red de cooperación y décadas de evolución tecnológica pueden transformar por completo la manera en que se planifica y ejecuta un ataque.

Imagen | US Navy, Planet Labs

En Xataka | EEUU ya tiene la primera respuesta a su bloqueo de Ormuz: un bumerán de consecuencias impredecibles llamado China

En Xataka | EEUU ha cerrado todas las salidas del estrecho de Ormuz. Y ahora Irán puede poner en práctica lo que lleva preparando 25 años

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending