Peritos que participaron en la autopsia de Diego Armando Maradona coincidieron este martes durante la séptima audiencia del juicio por su fallecimiento en que el exfutbolista no tuvo una muerte súbita, sino que atravesó por un deterioro progresivo con signos de una agonía prolongada.

El médico forense Federico Corasaniti, uno de los que examinó el cuerpo sin vida de Maradona el 25 de noviembre de 2020, afirmó que el astro presentaba “signos de edema generalizado” y descartó de forma categórica una muerte repentina: “Súbito esto no puede ser”.

El especialista explicó que el edema implica la acumulación de líquido en el organismo por fallas en órganos como el corazón, el riñón o el hígado, y sostuvo que Maradona tuvo una “agonía exteriorizada”.

Entre los hallazgos, mencionó la presencia de un “falso hongo de espuma” en la boca, un signo asociado a las víctimas de ahogamiento, que en este caso se produjo por “la mezcla de aire y líquido en las vías respiratorias”, debido a un edema pulmonar que dificultaba la respiración.

En la autopsia también se detectó que el corazón pesaba 503 gramos, casi el doble de lo habitual, además de presentar múltiples patologías, como fibrosis, infiltración grasa y daños en las fibras musculares.

Sobre este punto, Corasaniti relativizó los argumentos de la defensa del médico Leopoldo Luque, uno de los principales acusados, que en una de las primeras audiencias había cuestionado ese dato con bibliografía internacional: “Son tablas del hemisferio norte, donde la gente es más alta y más pesada”, señaló.

Por su parte, la médica histopatóloga Silvana De Piero detalló en la audiencia de este martes que los estudios confirmaron un cuadro de cirrosis hepática y daño renal.

El hígado tenía una patología, un sufrimiento compatible con cirrosis. El riñón también estaba dañado, con lesiones que se desarrollan tanto en meses como en horas.

Los peritos coincidieron además en que el corazón presentaba coágulos compatibles con “períodos agónicos prolongados” y que los pulmones mostraban signos de asfixia por acumulación de líquido, un proceso que, según indicaron, “se produce en días”.

Otro dato relevante fue la ausencia de contenido gástrico en su estómago, un dato que contradice la información que allegados del ídolo argentino transmitieron al primer médico que acudió al domicilio, al que aseguraron que Maradona “había desayunado y se había vuelto a dormir”.

La Fiscalía sostiene que estos elementos refuerzan la hipótesis de que el exfutbolista pasó varias horas sin controles médicos antes de fallecer en su domicilio.

Este martes también declaró el bioquímico Ezequiel Ventosi, quien analizó las muestras de sangre de Maradona tomadas tras el fallecimiento y precisó que dieron negativo para alcohol o drogas de abuso.

El juicio, que se desarrolla en los tribunales de San Isidro, busca determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud acusados de homicidio con dolo eventual por la muerte del exjugador en noviembre de 2020 y cuya pena puede alcanzar 25 años de prisión.

Además de Luque, son juzgados en este proceso la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicoanalista Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical, Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.

Un gol de Bukayo Saka al borde del descanso le bastó a Arsenal para vencer 1-0, global 2-1, a Atlético de Madrid y meterse por segunda vez en su historia, 20 años después de la primera, en la Final de la UEFA Champions League, en la que el equipo londinense tratará de ganar su primera Orejona contra el equipo que resulte vencedor entre Bayern Munich y Paris Saint-Germain, campeón defensor.

Los Gunners vuelven al último partido de la Champions tras la perdida en 2006 ante el Barcelona en el Stade de France de Saint-Denis. El Atlético de Madrid se queda a las puertas de otra final.

Esta vez fue el Arsenal el que se vistió de ogro para arruinar otra temporada europea al equipo español. El Dios del futbol sigue negando su ‘Orejona’ al técnico argentino Diego Simeone, pese a que pocos entrenadores lo han intentado con tanto ahínco.

Era lícito preguntarse si sobre el césped del Emirates Stadim estaban este martes los dos mejores equipos que nunca han ganado una Champions. Al Arsenal se la quitó un error de Jens Lehmann en París, al Atlético Sergio Ramos y los penaltis de Milán. Iba a ser un partido de no cometer errores, de miedo a perder y de mucho vértigo a ganar. Y los futbolistas lo sabían.

La tensión se palpaba entre los gritos de “¡Arsenal!”, los insultos al ‘Cholo’ de la afición inglesa y los incansables cánticos de los rojiblancos. Era una oportunidad histórica para ambos equipos y un detalle decidió el encuentro. El Atlético no definió las dos ocasiones de la primera mitad, una en los pies de Julián Álvarez y otra de Giuliano Simeone, y lo pagó muy caro.

Ninguna fue clarísima ni imperdonable, pero en este escenario hay que marcar todo lo que se acerque al área. El Arsenal lo entendió. No necesitó arrollar ni disparar a puerta hasta el minuto 44 para sentirse superior. No juega a maniatar ni a dominar este equipo, juega a ganar.

En el ocaso de la primera parte, un error en las marcas permitió que Leandro Trossard rematara con espacio en el segundo palo. Oblak obró el milagro, su mano abajo sacó la pelota, pero Saka, en posición reglamentaria, se adelantó a los centrales y empujó el 1-0. El Emirates explotó. No se lo podía creer, su moneda salía cara.

El descanso enfrío los ánimos. El Atlético cambiaba el plan, era necesario atacar. Empezó a tener más balón, a estirar el campo y a encontrar un resquicio, hasta que la eliminatoria se le esfumó en otro detalle. Esta vez sí fue imperdonable.

Un fallo de William Saliba en el salto dejó a Giuliano delante de Raya. Elevó la pelota, regateó al portero español y cuando solo faltaba empujarla, Gabriel apareció para molestarle lo suficiente y no pudiera marcar. Esta ocasión no se puede fallar en unas semifinales de Champions. Fue condenatoria. Con ella se escapó el espíritu de un equipo que si llegó vivo a la recta final fue por la falta de puntería de Viktor Gyökeres.

Cuando la lluvia paró de caer en Londres, arrancaron las lágrimas de los aficionados del Atlético. El futbol, ese maldito deporte, les volvía a negar otra alegría. La enésima. Siempre sufriendo, siempre muriendo en la orilla, siempre levantándose. El año que viene quizás sí, como el Arsenal, que dentro de 25 días podrá añadir el gran título que falta en su palmarés.

Mikel Arteta está ante el gran partido de su vida y quizás el más importante de la historia del Arsenal.

Ficha
UEFA Champions League 2025-2026
Semifinal / Juego de Vuelta
Arsenal 1-0 Atlético de Madrid (2-1)
Estadio: Emirates Stadium
Sede: Londres
Árbitro: Daniel Siebert (Alemania)
Goles
1-0 (44′).- Bukayo Saka

Alineaciones
Arsenal
David Raya
Gabriel Magalhães
William Saliba
Riccardo Calafiori
(Piero Hincapié, 58′)
Ben White
Eberechi Eze
(Martin Ødegaard, 59′)
Myles Lewis-Skelly
(Martín Zubimendi, 74′)
Declan Rice
Viktor Gyökeres
Leandro Trossard
(Gabriel Martinelli, 83′)
Bukayo Saka
(Noni Madueke, 58′)
DT: Mikel Arteta

Atlético de Madrid
Jan Oblak
Dávid Hancko
Robin Le Normand
(Nahuel Molina, 57′)
Matteo Ruggeri
Marc Pubill (Amarilla, 81′)
Koke (Amarilla, 90+5′)
Marcos Llorente
Ademola Lookman
(Johnny Cardoso, 57′)
Giuliano Simeone
(Alexander Sørloth, 57′)
Julián Álvarez
(Thiago Almada, 66′)
Antoine Griezmann
(Álex Baena, 66′)
DT: Diego Pablo Simeone

La tenista bielorrusa Aryna Sabalenka, número uno del mundo, afirmó este martes que “sin duda” merecen recibir “mayor porcentaje” de los premios en metálico de torneos como Grand Slam, y aseguró que es posible que “en algún momento” hagan “boicot”: “Será la única manera de luchar por nuestros derechos”.

En rueda de prensa en el marco del Masters 1000 de Roma, la bielorrusa fue cuestionada por la reciente polémica en la que varios tenistas expresaron su decepción ante la cuantía de los premios ofrecidos por Roland Garros.

Creo que en algún momento haremos boicot. Sí, siento que será la única manera de, por así decirlo, luchar por nuestros derechos.

“Definitivamente, cuando ves la cifra y ves la cantidad que recibe el jugador, siento que el espectáculo depende de nosotros. Siento que sin nosotros no habría torneo, ni sería ese entretenimiento. Así que creo que, sin duda, merecemos recibir un mayor porcentaje”, aseveró.

La tenista, de 28 años, que cuenta con cuatro torneos de Grand Slam, Australia y Estados Unidos, ambos en dos ocasiones, explicó que espera que “con todas las negociaciones” que se están llevando a cabo, en algún momento se alcance una decisión correcta: “Y una conclusión con la que todos estén satisfechos”, agregó.

Según informó el diario británico The Guardian el lunes, un comunicado suscrito por tenistas de primer nivel como el italiano Jannik Sinner, el serbio Novak Djokovic, la estadounidense Coco Gauff y la propia Sabalenka expresó su descontento con el nivel de los premios económicos previstos para la 125ª edición de Roland Garros, que se disputará en la capital francesa después del torneo en Roma.

Por su parte, la cadena estadounidense ESPN señaló que Djokovic, número 4 del mundo y ganador de 24 títulos de Grand Slam, no firmó el documento, que retoma las críticas formuladas en ediciones anteriores por varios jugadores de élite, quienes consideran que su porcentaje de participación en los crecientes ingresos del circuito profesional sigue siendo insuficiente.

(EFE)