En la noche del 1 al 2 de marzo de 1978, un par de mecánicos en paro desenterraron de un cementerio suizo el féretro del legendario Charles Chaplin, y lo trasladaron a un campo de maíz, donde lo escondieron. Pedían 600.000 dólares por devolverlo y la viuda se negó a acceder a sus demandas. Todo se solucionó con una intervención de la policía, pero con un inesperado giro final: los ladrones no recordaban dónde lo habían escondido.

La muerte. Chaplin había muerto el 25 de diciembre de 1977, a los 88 años, en su residencia de Corsier-sur-Vevey, un pueblo a orillas del lago Ginebra. Llevaba allí desde 1952, cuando el gobierno estadounidense le denegó el visado de regreso a su país tras ser acusado de simpatías comunistas durante el macartismo: había salido de Estados Unidos para asistir al estreno londinense de ‘Candilejas’ y nunca pudo volver. El funeral fue discreto y el féretro de roble quedó enterrado en el cementerio local sin mayor pompa. Un final tranquilo para quien había sido, literalmente, la persona más famosa del mundo en los años veinte. 

El robo. La tranquilidad duró diez semanas. En la madrugada del 1 al 2 de marzo de 1978, dos hombres cruzaron el cementerio desprotegido cargados con linternas y palas. Eran Roman Wardas, polaco, 24 años, refugiado político que llevaba una vida precaria en Suiza y Gantscho Ganev, búlgaro, 38 años, también mecánico, también sin trabajo estable. Habían llegado a la conclusión de que el cadáver de Chaplin era la solución a sus problemas financieros. Desenterraron el ataúd de roble de 135 kilos, lo arrastraron hasta la calle y lo cargaron en el coche de Ganev. Condujeron hasta un campo de maíz a poco más de un kilómetro de la casa de los Chaplin y lo volvieron a enterrar.

No se negocia con terroristas. La mañana del 2 de marzo, la policía descubrió el hoyo vacío y avisó a la familia. Las especulaciones de la prensa fueron inmediatas: fans descontrolados, antisemitas locales, neonazis resentidos por ‘El gran dictador’… Ese mismo día, las llamadas de los profanadores de tumbas empezaron a llegar. Y se repitieron. Entre el 2 de marzo y el 16 de mayo, Oona Chaplin, la jovencísima viuda del actor, recibió 27 llamadas exigiendo un rescate de 600.000 dólares. Su negativa hizo historia: “Charlie lo habría encontrado ridículo.”

En realidad, ese darles largas tenía un por qué: mientras fingía negociar para ganar tiempo, la policía pinchó su teléfono y desplegó agentes en los doscientos teléfonos públicos de la región, porque los ladrones cambiaban de cabina en cada llamada. La situación se complicó porque aparecieron impostores que aseguraban haber robado el cuerpo, lo que obligó a los verdaderos secuestradores a fotografiar el ataúd para demostrar que eran ellos quienes lo tenían. Los ladrones amenazaron también a los hijos menores de la familia, pero Oona Chaplin se mantuvo firme.

La detención. El 16 de mayo, 76 días después del robo, Wardas fue detenido en una cabina telefónica de Lausana, y Ganev cayó poco después. La policía los llevó hasta el campo de maíz para recuperar el ataúd, pero aún quedaba comedia en la historia: los ladrones no recordaban el punto exacto donde lo enterraron. Los agentes tuvieron que usar detectores de metales para localizar el féretro. Chaplin fue reinhumado en el mismo lugar, esta vez con una losa de hormigón encima del ataúd. Oona murió en 1991 y está enterrada junto a él.

Más robos. El robo del cadáver de Chaplin no fue un accidente aislado, sino la continuación de una macabra tradición de insignes cadáveres secuestrados. En 1876, una banda de falsificadores intentó robar el cadáver de Abraham Lincoln para pedir un rescate y el plan fue abortado cuando los ladrones ya habían aserrado el candado de la tumba. En 1977, semanas después de la muerte de Elvis Presley, cuatro personas intentaron forzar su mausoleo en Memphis, lo que convenció a la familia para trasladar los restos a Graceland, también sellados bajo una losa. 

Eva Perón vivió un periplo postumo que duró décadas: su cadáver embalsamado fue robado por militares argentinos en 1955, estuvo almacenado en un furgón aparcado en calles de Buenos Aires, fue trasladado en secreto a Italia y enterrado en Milán bajo un nombre falso hasta que en 1974 pudo regresar a Argentina. Y en 2015, el cráneo del director de ‘Nosferatu’, FW Murnau, desapareció de su tumba cerca de Berlín, posiblemente sustraído por satanistas. Nunca se recuperó.

En Xataka | Así se añadía el sonido a los dibujos animados antes del cine sonoro: la compleja simplicidad de las orquestas mecánicas

El thriller de humor “Una batalla tras otra” se impuso esta noche con el premio a mejor película en la edición 98 de los Premios Óscar frente a la exitosa cinta de vampiros “Sinners”. 

La cinta obtuvo esta distinción en la categoría en la que también competía con “Bugonia”, “F1”, “Frankenstein”, “Hamnet”, “Marty Supreme”, “The Secret Agent”, “Sentimental Value” y “Train Dreams”. 

“Sinners” y “Una batalla tras otra” se estrenaron en salas y se filmaron en película. Y ambos hijos de Warner Bros., el estudio histórico que ha acordado fusionarse con el nuevo coloso de medios de David Ellison, Paramount Skydance. 

“Una batalla tras otra” llegó a la gala en el Teatro Dolby de Los Ángeles como la favorita, pero “Sinners” fue la más nominada, con 16 categorías. 

Al final, la película de Paul Thomas Anderson, se coronó este domingo como la más galardonada de la 98 edición de los Óscar, con seis premios, entre ellos el de mejor película y mejor director.

Paul Thomas Anderson ha figurado durante mucho tiempo entre los cineastas más influyentes del cine moderno y previamente ganó un Óscar que lo confirma. hora tiene un Oscar que lo confirma.

Pese a múltiples nominaciones en las categorías de dirección y guion, Anderson nunca había ganado un Óscar por dirección hasta ahora.

Su triunfo por “One Battle After Another” afianza su lugar entre los cineastas más celebrados por la academia.

Con información de AP

En pleno auge de las plataformas de streaming, sigue habiendo muchas razones para comprar un Fire TV Stick de Amazon o un TV Box de Xiaomi. Puede que quieras convertir en “Smart” una tele antigua o que simplemente te apetezca probar otra forma de consumir contenidos en esa pantalla. Pero decidir que quieres comprar uno de estos dispositivos es solo el primer paso. El siguiente, y quizá el más importante, es elegir cuál encaja mejor con lo que buscas.

Como ocurre con cualquier otra categoría de productos tecnológicos, la decisión no siempre es sencilla. Entran en juego varios factores que conviene valorar antes de invertir nuestro dinero. Y aquí es donde entra en acción el equipo de Xataka: nos gusta probar las cosas para que tú no tengas que hacerlo. Ana Boria, que ya ha analizado a fondo dispositivos como el Plaud Note Pro o varios relojes inteligentes, ha decidido esta vez poner a prueba su televisor para salir de dudas.

Dos caminos para llevar el streaming a tu televisor

En este Versus, nuestra compañera compara el Fire Stick de Amazon y el TV Box de Xiaomi en aspectos clave como la calidad de imagen. “Si hablamos de calidad de imagen, ambos dispositivos soportan contenido 4K a 60fps, además de ser compatibles con contenido HDR 10+ y Dolby Vision”, comenta. Y ahí empieza lo interesante. Si los dos comparten estas especificaciones, la pregunta surge casi sola: ¿realmente hay motivos para elegir uno frente al otro?

Las pruebas de Ana van más allá y también abordan un aspecto que para muchos usuarios puede marcar la diferencia: la instalación de aplicaciones. “El año pasado Amazon anunció que empezaría a bloquear algunas aplicaciones no oficiales e incluso la descarga de APKs”, explica, señalando una diferencia relevante entre ambas propuestas. Ahora bien, la situación puede no ser tan tajante como parece a primera vista, y en el vídeo encontrarás las claves para entender qué está pasando.

El análisis también se detiene en otros apartados importantes como el sistema operativo, la conectividad o el gaming, un terreno que cada vez gana más peso en este tipo de dispositivos. “Con ambos dispositivos he podido instalar las aplicaciones, conectar los mandos y jugar, pero no con los dos he tenido una experiencia perfecta”, adelanta nuestra compañera.

Si quieres descubrir qué round se llevó cada dispositivo, cuál terminó imponiéndose en este Versus y qué conclusiones sacó Ana tras probarlos a fondo, te invitamos a ver el vídeo que acabamos de publicar en nuestro canal de YouTube. Y, como siempre, nos encantará leerte en los comentarios: vuestras opiniones nos ayudan a seguir afinando nuestras pruebas y también inspiran futuros análisis.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Netflix gasta 17.000 millones en producir contenido y a YouTube se lo hacen gratis. Y por eso YouTube está ganando la partida