Connect with us

Actualidad

la ciencia pone en jaque a los betabloqueantes en ciertos casos

Published

on


A finales de los años 50, Sir James Black revolucionó la terapia cardiovascular con su nuevo tratamiento: los betabloqueantes. Una medicación que ha sido el pilar inamovible en la medicina actual para los pacientes con un infarto agudo de miocardio en su historial. Pero ahora, una serie de estudios han llegado para cambiar la idea que teníamos sobre la administración de este tratamiento.

Un grupo de pacientes más afecto. Los estudios publicados en las más prestigiosas revistas médicas, como por ejemplo The New England, llegan para dibujar un panorama mucho más complejo y personalizado de la administración del tratamiento. Y ha llegado a tal punto que sugiere que para algunas personas con un perfil clínico muy concreto, y sobre todo en mujeres, podría no ser necesaria su administración.

Por qué se toman los betabloqueantes. Para entender la magnitud de este cambio, hay que viajar en el tiempo. Los estudios que cimentaron el uso de betabloqueantes se realizaron en los años 80, una era muy diferente para la cardiología. En aquel entonces, un infarto se trataba de forma mucho menos agresiva.

No existían las angioplastias urgentes con stents para abrir las arterias obstruidas, ni el uso generalizado de estatinas de alta potencia o terapias antiplaquetarias duales. En ese contexto, los betabloqueantes demostraron reducir la mortalidad en un impresionante 23%.

Una pregunta en el aire. Hoy, el tratamiento estándar de un infarto es radicalmente distinto y mucho más eficaz. La pregunta que flotaba en el aire desde hace años era: en esta nueva era, ¿siguen siendo los betabloqueantes universalmente necesarios, especialmente para aquellos pacientes cuyo corazón no ha quedado gravemente dañado?

Un concepto que es clave. Para entender el gran avance que se ha hecho hay que saber lo que es la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI). Se puede pensar como el “porcentaje de potencia” que tiene el corazón para expulsar la sangre desde el ventrículo izquierdo hacia la aorta y por ente hacia los vasos coronarios del corazón. De esta manera, hay dos escenarios ahora mismo encima de la mesa:

  • Paciente con una FEVI reducida (≤40%): el corazón ha quedado debilitado. En este grupo, nadie duda del beneficio de los betabloqueantes ya que la evidencia es sólida.
  • Paciente con una FEVI no reducida (>40%): el corazón mantiene una buena fuerza de bombeo tras el infarto. Es aquí donde ha surgido el gran debate en torno a si es necesario aplicar o no betabloqueantes para que tengan un efecto beneficioso.

El ensayo REBOOT. El primer gran protagonista de esta nueva historia es el ensayo REBOOT, un estudio masivo realizado en España e Italia con más de 8.500 pacientes. Todos los participantes habían sufrido un infarto agudo de miocardio, pero contaban con una FEVI superior al 40%. La mitad de estos recibió betabloqueantes y la otra mitad no.

Nejmoa2504735 F1
Nejmoa2504735 F1

Tras un seguimiento de 3.7 años, los resultados fueron contundentes: no hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos de estudio. El grupo con betabloqueantes tuvo una tasa de eventos de 22,5 por 1000 pacientes-año, frente a 21,7 en el grupo sin ellos. Estadísticamente, un empate técnico.

Efecto de betabloqueantes en mujeres. El análisis REBOOT por sexo, que incluyó a 1.627 mujeres, reveló una interacción significativa. En hombres, los betabloqueantes no mostraron ni beneficio ni perjuicio. La tasa de eventos fue prácticamente idéntica, con o sin tratamiento.

En mujeres, el resultado fue radicalmente distinto. Aquellas que tomaron betabloqueantes tuvieron un riesgo relativo un 45% mayor de sufrir el evento combinado principal con las que no los tomaron.

Concentrado en dos grupos.  Este exceso de riesgo en mujeres fue impulsado principalmente por un aumento de la mortalidad por cualquier causa. El estudio descubrió además que este potencial daño se concentraba en dos subgrupos: mujeres con FEVI preservada (≥50%) y mujeres que recibían dosis más altas de betabloqueantes.

Los investigadores sugieren que podría haber razones farmacocinéticas detrás de esto. A dosis equivalentes, las mujeres tienden a alcanzar concentraciones más altas del fármaco en sangre debido a diferencias fisiológicas como menor peso corporal y diferente metabolismo. Esto podría llevar a efectos adversos no vistos en hombres con las mismas dosis. Aunque es algo sobre lo que se tendrá que seguir profundizando.

Estudios que son opuestos. La gracia de la ciencia es que se pueden encontrar resultados opuestos sobre un mismo tema. Y justo cuando el resultado de REBOOT parecía sentenciar el debate, se publicaron los resultados de los ensayos gemelos BETAMI y DANBLOCK realizados en Noruega y Dinamarca con casi 5.600 participantes. Con un diseño similar (pacientes con IAM y FEVI ≥40%) sus conclusiones fueron diferentes.

En este caso, el tratamiento con betabloqueantes sí demostró un beneficio, reduciendo el riesgo del objetivo primario (un combinado de muerte, eventos cardiovasculares mayores, revascularización no planificada, ictus…). La incidencia fue del 14,2% en el grupo con betabloqueantes frente al 16,3% en el grupo control.

Al desglosar los datos, el principal motor de este beneficio fue una reducción significativa en la incidencia de un nuevo infarto de miocardio: 5% vs 6,7%. Curiosamente, y en contraposición directa con los hallazgos de REBOOT, su análisis por subgrupos mostró que el beneficio parecía ser más pronunciado en las mujeres.

Un metaanálisis para encontrar el punto medio. Tenemos dos estudios masivos, bien diseñados y con resultados opuestos. ¿Cómo resolvemos esta aparente contradicción? Para ello usamos la herramienta más poderosa de la evidencia científica: un metaanálisis de datos de pacientes individuales.

Un equipo internacional, liderado por los propios investigadores de los ensayos anteriores, decidió aunar fuerzas. Combinaron los datos de los pacientes de REBOOT, BETAMI, DANBLOCK y un cuarto estudio más pequeño (CAPITAL-RCT) para centrarse en un grupo muy específico: aquellos con FEVI ligeramente reducidos (entre 40% y 49%). Este es el “área gris”, pacientes que no tienen el corazón gravemente dañado, pero tampoco completamente normal.

Un resultado sorprendente. Al analizar a los 1.885 pacientes que encajaban en este perfil, la conclusión fue clara: en este subgrupo, los betabloqueantes sí son beneficiosos. Se vio una reducción del 25% en el riesgo de volver a tener un infarto, insuficiencia cardiaca o morir. Además, el hazard ratio (una medida de riesgo) fue de 0,75, lo que indica un efecto protector claro y estadísticamente significativo.

Los betabloqueantes siguen funcionando. Pese a la idea que se puede infundir de que los betabloqueantes no sirven para nada, la realidad es que hay varios puntos que pueden servir de conclusión de estos estudios:

  • Si la FEVI es reducida (≤40%), el corazón está débil y los betabloqueantes siguen siendo absolutamente cruciales. Aquí no hay dudas.
  • Si la FEVI es ligeramente reducida (40-49%): El corazón está en una zona intermedia. El nuevo metaanálisis demuestra de forma robusta que este grupo se beneficia claramente del tratamiento con betabloqueantes.
  • Si la FEVI es preservada (≥50%): El corazón bombea con fuerza. Aquí es donde la evidencia sugiere que los betabloqueantes probablemente no aportan ningún beneficio significativo. El ensayo REBOOT, el más grande hasta la fecha, no encontró ninguna ventaja en este grupo mayoritario
  • Si eres mujer con FEVI preservada: Hay que ser especialmente cautelosos. El estudio REBOOT ha encendido una luz de alarma sobre un posible aumento del riesgo, lo que podría llevar a los médicos a reconsiderar dosis o incluso la necesidad del tratamiento en este perfil de paciente

Los cardiólogos han reaccionado. Felipe Díez del Hoyo, cardiólogo intervencionista, comentó estos resultados en su cuenta de X destacando el nivel científico que hay ahora mismo en España. Bajo su punto de vista, y viendo los resultados, cree que con FEVI >50% y una revascularización completa tras el infarto los betabloqueantes no aportan beneficio.

No significa que haya que dejar el tratamiento. Lógicamente, estos estudios marcan un precedente a estudiar para editar las guías clínicas en el tratamiento farmacológico posterior a un IAM. Pero esto no significa que los pacientes deben suspender sus tratamientos tras ver estas publicaciones, sino siempre consultar a los profesionales médicos que pautarán siempre el mejor tratamiento basado en la evidencia científica más sólida.

Imágenes | Ali Hajiluyi Towfiqu barbhuiya

En Xataka | No es la velocidad al recordar palabras, es la velocidad a la que hablamos: la nueva pista sobre la demencia

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Revelan el primer tráiler de “Shrek 5”: ahora viajarán a “Más, más, mucho más, lejano”

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

El estudio de animación Universal publicó este martes el primer tráiler de la quinta entrega de la película de “Shrek” que será proyectada hasta 2027. 

La historia de esta cinta transcurrirá por un nuevo viaje desde el pantano ahora a “Más, más, mucho más, lejano”, que protagonizarán Shrek, Fiona y Burro. 

Con un estilo de animación distinto a las películas anteriores, los personajes se muestran más maduros y los hijos de la pareja de ogros ya crecieron. 

El tráiler comienza con el estilo de la primera entrega, un libro se abre mientras un narrador cuenta la historia, de fondo, la clásica canción “Singing Princess”. 

En la cinta también reaparecerán otros personajes como “Gingy”, el muñeco de jengibre, y la familia viajará en la clásica carroza en forma de cebolla. 

Cabe señalar que entre los cambios también se encuentra el de la voz de Shrek, que en el idioma español ya no será interpretado por el actor de doblaje Alfonso Obregón. 

De acuerdo con el portal especializado IMDB, “Shrek 5” es dirigida por Walt Dohrn y Conrad Vernon, quienes ya han participado en entregas pasadas de Shrek y en diferentes películas de animación. 

La primera entrega de Shrek se estrenó en 2001, mientras que la más reciente “Shrek para siempre” en 2010.

 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

“Nuestra misión no es batallar por precio’

Published

on


El mercado de televisores en España tuvo uno de sus peores años en 2025. Según Haier, los españoles compraron un 15% menos televisores que el año anterior, y los fabricantes acumularon tanto stock sin vender que la brecha entre lo que pusieron en las tiendas y lo que la gente realmente compró rozó el 30%. Un drama.

En ese contexto, el fabricante chino, que lleva apenas tres años compitiendo en el mercado de TV en España, cerró el año con un crecimiento del 15%. Y por eso en este 2026 hay muchas miradas y esperanzas puestas en el mercado de televisores: con el Mundial como gran catalizador de ventas, todos están poniendo la carne en el asador para recuperar el terreno perdido. 

Haier pretende seguir creciendo y sus nuevos televisores para 2026 dejan claro que su estrategia se apoya en dos pilares: pantallas de hasta 115 pulgadas y MiniLED como tecnología favorita. Javier Juristo, director de la unidad de negocio de TV de Haier en España, lo resume en una frase: “Nuestra misión no es batallar por precio”.

Haier lee el mercado al revés

Haier quiere convencer de que su crecimiento no es una anomalía, sino la consecuencia de haber leído bien el mercado. La compañía parte de una idea sencilla: en televisores ya no gana quien más aprieta el precio, sino quien ofrece una propuesta más atractiva en imagen, sonido, tamaño y conectividad. Por eso Juristo marca distancias con el resto de fabricantes chinos y saca pecho al señalar que no son sólo número uno en China, sino también en Estados Unidos, donde dieron un golpe encima de la mesa al comprar General Electric hace diez años

En Europa reconocen que el mercado es más complejo porque cada país tiene sus propios hábitos de consumo. Y creen que el secreto es saber adaptarse a lo que el público quiere en cada región. Por eso su expansión está yendo poco a poco. En España sus teles llegaron en 2023, pero no ha sido hasta este mismo 2026 que han decidido ir a por el mercado de TV de Portugal, Italia, Polonia, Francia y Reino Unido.

También por eso dejan claro que su batalla no es el precio, sino competir en gama media-alta y premium, algo que les permite colocarse en un segmento menos masificado y, sobre todo, menos dependiente de la guerra de precios. Esto es relevante en un entorno tan desafiante como el actual, donde la crisis de componentes va a complicar aún más las cosas, con precios al alza para casi toda la electrónica de consumo. “Se viene un final de año movidito”, confesaba Juristo.

Las teles Haier de 2026, de un vistazo

Teles Haier 2026
Teles Haier 2026

Haier ha ordenado su gama 2026 de una forma bastante fácil de leer: de la tele de entrada a la gran diagonal sin dar muchos rodeos. Vamos a repasar brevemente lo que ofrece cada una de ellas:

La K85 es la puerta de entrada. Es una LED 4K que va de 32 a 55 pulgadas y que, aun así, no renuncia a ponerse al día con Google TV, Gemini y un procesador nuevo de MediaTek. No pretende deslumbrar, pero sí dejar claro que incluso la gama más asequible ya tiene que venir conectada y con funciones inteligentes. Parte de los 399 €, aunque ya hay oferta por 329 €

La S80 es la que han pensado para el público masivo y por eso es la que más opciones de tamaño ofrece. Cubre desde 32 hasta 85 pulgadas y es la familia QLED más amplia de la gama, así que ahí Haier juega en el terreno más cómodo: el de la tele para casi todo el mundo. Diseño fino, Dolby Vision y una horquilla de tamaños enorme para atacar desde el salón pequeño hasta diagonales ya bastante serias. El modelo de 50 pulgadas parte de 519 €, en oferta por 429 € en su web oficial.

TV QLED 50″ – Haier S80G Series H50S80GUX, QLED 4K HDR10, Google TV, AI Picture Quality, Gaming 120Hz, Negro

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

La S85 afina más el tiro. Se centra en 50, 55 y 65 pulgadas, justo en el rango más disputado del mercado, y añade el control por voz con Gemini como principal argumento diferencial. No es la más espectacular de la gama, pero sí una forma de subir el nivel sin entrar todavía en el territorio más caro. El modelo de 50 pulgadas parte de los 559 €.

Haier S90 2026
Haier S90 2026

La S90 ya abre otra conversación. Sigue siendo QLED, pero suma sonido KEF, una marca británica de audio hi-fi con buena reputación entre los aficionados a este mundo por su enfoque técnico y su experiencia en altavoces. Además, ofrece más músculo para gaming y tamaños de 55, 65 y 75 pulgadas. Es la serie para los que empiezan a querer algo más en una tele sin gastarse un pastizal. El modelo de 55 pulgadas empieza en 729 €, aunque ya hay oferta por 599 €.


S90 Series – QLED, tamaño de pantalla 55, Google TV, resolución 4K

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Luego está el bloque MiniLED, donde Haier pone buena parte de su músculo. La M90 y la M92 apuestan por más brillo, más contraste y una sensación más premium, con tamaños de hasta 85 pulgadas y detalles como UltraSense AI, su capa de inteligencia artificial para controlar ajustes automáticamente, sonido KEF y diseño Zero Gap (su término para prometer que entre la pared y la tele hay menos de 40 milímetros). Para que te hagas una idea de los precios, el modelo M92 de 75 pulgadas parte de 1699 €, en oferta por 1399 €.

Y por encima queda la M96, que directamente juega en otra liga: 100 y 115 pulgadas para quien ya no quiere una tele grande, sino una tele enorme. Y se paga, claro. La de 100 pulgadas parte de los 2849 €, aunque hay una promoción ahora en su web por 1999 €

TV Mini-LED 100″ – Haier S90 Series H100S90FUX, 4K, Google TV, Dolby Atmos, Sonido KEF, Gaming 144Hz, Negro

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

SERIE

PANEL

PULGADAS

PUNTOS FUERTES

k85

LED 4K

32, 43, 50 y 55″

Gama de entrada con Google TV y Gemini

s80

QLED

32, 43, 50, 55, 65, 75 y 85″

Diseño Silver Slim, Dolby Vision

S85

QLED

50, 55 y 65″

Dolby Vision, Dolby Atmos

s90

QLED

55, 65 y 75″

Sonido KEF, 144 Hz y control por voz

100s90

Mini LED

100″

Pantalla mate antirreflejos y mando solar

m90

Mini LED

55, 65, 75 y 85″

UltraSense AI y sonido KEF

M92

Mini LED

65, 75 y 85

Diseño Zero Gap y wallmount incluido

m96

QD-Mini LED

100 – 115″

Flagship, gran formato y sonido KEF

c9 (2025)

OLED

55, 65 y 77″

sonido Harman Kardon

Gran pulgada, MiniLED y mucha IA

Hay algo en lo que han insistido en la presentación de sus nuevas teles para 2026: más tamaño, más inteligencia y más integración con el hogar conectado. En la parte de imagen, la marca deja claro que su foco está en LED, QLED y QD-Mini LED Ultra, con MiniLED como la tecnología que más peso gana en los modelos altos. Es una estrategia en la que no quieren dejar a nadie fuera, por eso cubren desde la gama de entrada hasta las teles más grandes del salón, pero haciendo mucho hincapié en brillo, contraste y buenos acabados.

La gran pulgada es una de sus principales apuestas, y no solo como argumento comercial, sino como señal de hacia dónde creen que se mueve el mercado. Haier insiste en diagonales de 75, 85, 100 y hasta 115 pulgadas, con la M96 como abanderada. Y para ayudar a convencernos de que una tele de esas dimensiones es buena idea para nuestro salón, mencionan soluciones como Zero Gap, que, como mencioné más arriba, es la manera que tienen de referirse a dejar un hueco muy reducido entre la pared y la tele.

M92 Haier 2026
M92 Haier 2026

La otra gran pata es UltraSense AI, que actúa como capa transversal sobre casi toda la gama. Aquí Haier ha puesto diferentes ejemplos: la IA detecta escenas, iluminación y movimiento para ajustar la imagen de forma automática, y han destacado su papel en el escalado 4K “porque buena parte del contenido que vemos todavía no está en 4K nativo”, según Antonio Puig, Product Manager TV de Haier Smart Home Iberia. Esta capa de IA también entra en el modo gaming, donde el televisor modifica parámetros de imagen para adaptarse mejor al juego, y en el sonido, donde la IA ayuda a separar voces y a controlar mejor el volumen para evitar que los anuncios suenen más alto que el contenido.

La conectividad también tiene bastante peso en la estrategia. Desde junio, las teles de Haier incorporan Gemini en prácticamente toda la gama, y eso abre la puerta al control por voz en modelos como la S85. A eso se suma Google TV como base de la experiencia y la app propia de Haier, hOn, como capa de ecosistema para conectar los distintos dispositivos de la marca. Por otro lado, Haicast permite enviar contenido desde Windows y Android directamente al televisor, una función que encaja bien en una propuesta pensada para integrar salón, móvil y PC con menos fricción.

Por debajo de todo eso hay otra capa menos visible pero importante: el hardware. Haier explica que utiliza procesadores MediaTek, y que no han escatimado a la hora de elegir sus mejores chips (de la serie 700 en adelante) para la gran mayoría de sus nuevas teles, además de que todos los paneles son PVA “para ganar contraste y calidad de visión”. También insiste en la protección visual con tecnología Low Blue Light, que al parecer filtra solo la luz azul nociva para no alterar demasiado la calidad de la imagen.

¿Y el OLED y el Micro RGB?

Haier no ha renovado su gama OLED en 2026, por lo que los modelos que puedes encontrar de la marca ahora mismo son de 2025. Javier Juristo nos explicaba que han preferido empezar por los televisores con panel LED, QLED y Mini LED para pulir bien sus próximos OLED, “un terreno muy exigente y competido”. Esperan presentar sus nuevos OLED a finales de este año, aunque no llegarán al mercado hasta la primavera de 2027.

¿Y sobre el Micro RGB? La mayor parte de fabricantes están presentando sus modelos y Haier ya nos adelanta que esperan presentar su apuesta por esta tecnología en IFA 2026, el próximo mes de septiembre.

En Xataka | Teles RGB, MiniLED, OLED y QLED: las mejores teles para ver los partidos del Mundial 2026 en casa

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

qué ha conseguido y a qué precio

Published

on


SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp) es el fabricante de semiconductores más importante de China. Actualmente tiene una cuota de mercado ligeramente superior al 5%, lo que lo coloca cerca de Samsung, que tiene una cuota del 7,2%, y en tercera posición global por delante de Intel, GlobalFoundries o UMC. En septiembre de 2023 esta compañía se colocó en el centro de atención al oficializar que había sido capaz de fabricar un chip de 7 nm, el SoC Kirin 9000S para Huawei, utilizando los equipos de litografía de ultravioleta profundo (UVP) de ASML.

Este hito, como cabía esperar, puso a SMIC en el punto de mira del Gobierno de EEUU. Y lo hizo porque la Administración estadounidense no esperaba que un fabricante chino de circuitos integrados fuese capaz de producir chips avanzados sin tener acceso a las máquinas de fotolitografía de ultravioleta extremo (UVE) de ASML. Las sanciones de EEUU y Países Bajos impiden a esta compañía neerlandesa entregar sus equipos más sofisticados a sus clientes chinos, por lo que SMIC se ha visto obligada a tirar de ingenio para producir sus semiconductores.

Sus circuitos integrados de 7 nm son el resultado de una técnica perfectamente conocida por los fabricantes de chips: el multiple patterning. Su estrategia consiste, a grandes rasgos, en transferir el patrón a la oblea en varias pasadas con el propósito de incrementar la resolución del proceso litográfico. Tiene un impacto al alza en el coste de los chips y a la baja en la capacidad de producción, pero funciona. De hecho, SMIC ya tiene lista la tecnología de integración más avanzada de China, el nodo N+3, y la está utilizando para fabricar el SoC HiSilicon Kirin 9030 para Huawei.

SMIC ha alcanzado la densidad lógica del nodo N6 de TSMC

SMIC ha llegado más lejos de lo que podíamos prever en 2023, cuando inició la fabricación del SoC Kirin 9000S. SemiAnalysis ha publicado el primer informe público elaborado por su nuevo laboratorio de ingeniería inversa STEEL, con sede en Oregón (EEUU), después de haber desmontado el SoC HiSilicon Kirin 9030 integrado en el smartphone Mate 80 Pro de Huawei. Sus conclusiones son interesantísimas porque reflejan con claridad hasta dónde ha llegado el nodo N+3 de SMIC, y también cuáles son sus limitaciones.

Esta compañía china ha logrado algo que parecía improbable hace apenas tres años: alcanzar la densidad lógica del nodo N6 de TSMC sin acceso a la litografía UVE. Lo ha conseguido gracias a la combinación de un multiple patterning UVP extremadamente agresivo y una optimización de diseño y tecnología llevada al límite. Esa combinación permite a la tecnología N+3 lograr una densidad de transistores de 113,4 MTr/mm², ligeramente por encima de los 107,7 MTr/mm² del nodo N6 de TSMC, que sí utiliza litografía UVE. Es un logro de ingeniería genuino conseguido con herramientas de una generación anterior.

La tecnología N+3 ha alcanzado una densidad de transistores de 113,4 MTr/mm², ligeramente por encima de los 107,7 MTr/mm² del nodo N6 de TSMC

Las imágenes de sección transversal (son unos cortes microscópicos del chip que permiten medir sus estructuras internas) revelan hasta dónde ha llegado SMIC exprimiendo la litografía UVP. Los transistores del nodo N+3 tienen los fines más altos y estrechos que los del nodo N6 de TSMC: una relación de aspecto de 9,5:1 frente a 7,8:1, con los bordes superiores más afilados y menos redondeados. Y, además, las celdas lógicas son también un 5% más bajas. Los fines (fins, en inglés) son las láminas verticales y ultrafinas de silicio que constituyen el cuerpo del transistor en los diseños FinFET.

Para conseguirlo, SMIC ha aplicado tres técnicas de optimización: ha eliminado los fines sobrantes donde no son necesarios, ha conectado directamente los contactos sobre la puerta activa, y, por último, ha cortado las difusiones de una forma quirúrgica. Combinadas con el cuádruple patterning UVP, estas técnicas permiten a SMIC aproximarse a lo que logra la litografía UVE con menos pasos y un mayor margen de proceso, pero por un camino mucho más laborioso.

Los controles de exportación no han detenido a China; han cambiado el problema que tiene que resolver. SMIC ha alcanzado la densidad del nodo N6 sin litografía UVE, pero a mayor coste, menor madurez de proceso y menor eficiencia energética. Y Huawei, por su parte, ha conseguido compensar con arquitectura, empaquetado avanzado y optimizaciones la imposibilidad de acceder a nodos litográficos de vanguardia.

Como consecuencia de todo lo que acabamos de ver, el conocimiento se está distribuyendo. Y es que el Gobierno chino está obligando a SMIC a licenciar sus procesos N+2 y N+3 a Hua Hong Semiconductor, lo que transforma una ventaja concentrada en un solo fabricante en un activo del ecosistema de los semiconductores. Las sanciones diseñadas para aislar a SMIC se han vuelto menos eficaces en la medida en que el conocimiento acerca de los procesos de fabricación se ha extendido a otros fabricantes de chips y diseñadores de semiconductores.

Imagen | SMIC

Más información | SemiAnalysis

En Xataka | TSMC está contra las cuerdas y su mayor problema no es la competencia: lo es el agua

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending