La tecnología ha moldeado la forma en la que interactuamos con el mundo y, por extensión, con nosotros mismos. Durante décadas, el debate sobre los estándares de belleza irreales se centró en el retoque fotográfico tradicional para poder quitarnos las arrugas de la edad o estilizar la figura para entrar en lo que se concibe como el cuerpo ‘modelo’. Sin embargo, la llegada de la inteligencia artificial ha cambiado las reglas del juego y ya no somos espectadores pasivos de cuerpos inalcanzables, sino que ahora tenemos en el bolsillo algoritmos que, en tiempo real, nos devuelven una versión artificialmente “optimizada” de nuestro propio rostro.

Lo están estudiando. La investigación empírica ha comenzado a aislar el efecto específico de los filtros basados en IA frente a la mera exposición a redes sociales. Un robusto estudio publicado en el Journal of Consumer Behaviour analizó a casi 800 usuarios en dos fases e identificó el mecanismo exacto del daño psicológico que genera la IA y la falsa realidad en la que nos mete. 

En este caso, el uso de los filtros de belleza que tienen IA detrás genera una caída directa en nuestra propia autoestima y aumenta el rechazo a nuestra imagen corporal actual. El motivo de esto destaca en la “teoría de la discrepancia” puesto que la IA crea un “yo ideal” hiperrealista, y cuando se apaga la cámara, hay un choque entre la versión algorítmica y el “yo real” que provoca ansiedad. 

Nuevos términos. Este fenómeno ha llevado a la literatura médica a acuñar un nuevo término clínico: la dismorfia de filtro. Aquí una revisión que sintetizó 18 estudios de las últimas dos décadas, concluyó que la amplificación de ideales irreales por parte de la IA y los filtros en general está disparando no solo la insatisfacción corporal, sino también trastornos alimentarios y cuadros de ansiedad y depresión. Y, como es previsible, los grupos más vulnerables son los adolescentes y jóvenes adultos.

Una nueva evolución. Hasta ahora podíamos ver cómo la tecnología nos ofrecía herramientas de filtro para mejorar nuestra belleza y salir más guapos en las fotografías o los vídeos. Pero ahora la IA ha pasado a ser una herramienta de evaluación facial. Es decir, hay gente que se somete al escrutinio de la inteligencia artificial para saber si son guapos o feos, internalizando la mirada de la máquina en el caso de que comiencen a salir muchos ‘defectos’. 

Internalizar este discurso se correlaciona directamente con una baja autoestima y un aumento en los comportamientos compulsivos para mejorar su apariencia.

No hay neutralidad. Aquí un estudio de 2025 nos arroja como dato importante que el 82% de las imágenes generadas por IA carecen de inclusividad cultural. Esto quiere decir que los modelos de evaluación estética como SCUT o MEBeauty presentan disparidades y sesgos éticos significativos, haciendo que la IA imponga ideas de belleza culturalmente restrictivas. 

Tiene impacto. Para dimensionarlo, el informe macroscópico de Dove de 2024, realizado sobre 33.000 personas en 20 países, aporta cifras que contextualizan la gravedad de esta presión estética. Por ejemplo, se proyecta que el 90% del contenido online será en un futuro generado o alterado por IA, pero también se apunta a que 2 de cada 5 mujeres estarían dispuestas a renunciar a un año de su vida a cambio de lograr el “cuerpo ideal”. 

Esta exposición a la “belleza digitalmente curada”, mediada por algoritmos de redes sociales, tiene consecuencias en el mundo físico, puesto que una revisión sistemática de 2024 estableció una línea causal clara: la insatisfacción corporal derivada de estos ecosistemas digitales empuja al 70% de las mujeres jóvenes y al 60% de los hombres jóvenes a considerar seriamente someterse a cirugía estética.

Los expertos coinciden en el gran problema que implica el uso de la IA con estos fines de buscar la belleza racional y tomar decisiones en base a lo que diga la máquina. Esto es algo que encontramos en declaraciones de Nuria Oliver, doctora en inteligencia artificial por el MIT, para El País, que apunta a lo siguiente: 

“Su impacto en la violencia estética opera en al menos tres niveles relacionados entre sí: la definición activa de cánones de belleza, la modulación de la visibilidad de los contenidos y la incorporación del sesgo estético en los sistemas de análisis y toma de decisiones. Los tres son preocupantes; juntos, constituyen un ecosistema de presión estética sin precedentes”.

Imágenes | Kev Costello

En Xataka | Los expertos en cosmética tienen claro el futuro: “La gente es generalmente muy receptiva a los productos de China”

Hay una pregunta que mucha gente se ha hecho alguna vez: si el mundo estuviera a punto de acabarse, ¿quién sería el primero en saberlo? La respuesta, según un programador afincado en Los Ángeles, es obvia: los más ricos y poderosos del planeta.

Bajo esta premisa, Kyle McDonald ha creado una web que, al menos en teoría, permite lanzar una señal de alarma antes de que comience el caos. Se llama Apocalypse Early Warning System (Sistema de alerta temprana del Apocalipsis) y la idea, aunque inquietante, es bastante sencilla: si de repente hay muchos jets privados y corporativos en el aire a la vez, es que los millonarios y personas que ostentan el poder (que no siempre políticos) que mandan ya saben algo que tú no.

La lógica tras el rastreador. El sistema funciona con datos públicos de las señales ADS-B (Automatic Dependent Surveillance – Broadcast) en tiempo real. Este sistema de localización es el que obligatoriamente deben emitir todos los aviones para indicar su posición, altitud y velocidad con el objetivo de mantener el orden en el tráfico aéreo.

Tal y como se explica en su web, McDonald filtra todos esos datos que son públicos para quedarse solo con las señales que emiten los jets privados y de chárter. Hay más de 23.000 jets privados en funcionamiento en todo el mundo, por lo que la web los filtra y los compara con una media histórica que tiene en cuenta el día, la hora y los festivos. El resultado es una puntuación que asigna un nivel de alerta del 1 al 5. El 1 es normalidad total, mientras que el 5 significa que el tráfico de jets privados ha registrado un volumen anormalmente alto con respecto al histórico del último año, alertando que algo anómalo está sucediendo y puede que todavía no haya salido en las noticias.

El pico que demostró que funciona. Hasta ahora, el nivel más alto que registró el sistema se disparó el 6 de abril. Ese día, Irán lanzó una ofensiva masiva con drones y misiles contra objetivos de EEUU e Israel. En una entrevista para Business Insider, McDonald aseguraba que “Me quedé helado. Pensé: ‘Dios mío, funciona de verdad'”.

El propio creador aclara que un nivel 5 no garantiza ningún desastre. Puede coincidir con unas vacaciones largas o con un evento puntual o con una cumbre política y, al salirse de la pauta del histórico, se eleva la alerta. Por ello, el contexto importa. Pero la coincidencia del incremento de jets privados en el aire con uno de los días más tensos del año en Oriente Próximo, es lo bastante consistente como para ser el indicativo de que los millonarios están poniéndose a salvo.

https://www.xataka.com/transporte/2016-aeropuerto-badajoz-vivio-horas-estresantes-su-historia-aterrizaje-boeing-747-emir-dubai

Las pizzas del Pentágono, pero con jets privados. La idea de utilizar datos aparentemente inconexos para detectar una actividad inusual en los vuelos de los millonarios y altos directivos de grandes empresas no es algo nuevo. Hay un precedente muy famoso: el llamado Pizza Meter, o pizzómetro del Pentágono. La teoría dice que cuando el personal del Pentágono trabaja hasta tarde por una crisis inminente, los pedidos a las pizzerías cercanas registran un pico repentino. Durante la Guerra Fría, se cree que los soviéticos llegaron a monitorizar esas entregas como señal de actividad estratégica americana.

No hay datos oficiales que lo confirmen, y los críticos lo tratan más como un meme que como inteligencia real. Sin embargo, este índice lleva décadas acertando como sistema de alerta temprana de que algo se está cociendo en el Pentágono. Se adelantó a la Operación Tormenta del Desierto en 1991 y en junio de 2025, anticiparon la alerta ante un inminente bombardeo de Israel y EEUU sobre las instalaciones nucleares de Irán.

Millonarios, búnkeres y señales de huida. Los millonarios llevan décadas preparándose para un evento apocalíptico. Tras la pandemia, se dispararon las ventas de tierras en Nueva Zelanda por parte de millonarios, en las que se han construido mansiones bajo las que se ocultan lujosos búnkeres.

La premisa es que, cuando llegue el momento, ellos serán los primeros que pondrán pies en polvorosa y se pondrán a salvo antes de que todo salte por los aires. El sistema de McDonald convierte esa intuición en algo medible gracias a los datos de sus jets privados.

En Xataka | El Boeing 747 que el emir de Dubái usa como avión privado es tan lujoso que hasta los mandos del piloto son de oro

Imagen | Unsplash (Jakob Rosen), Gerd Altmann

Google por fin ha anunciado la llegada de su próximo altavoz inteligente, el denominado Google Home Speaker. Ya se puede reservar en la tienda oficial, y mucho ojo porque no es especialmente barato, sobre todo si tenemos en cuenta el precio al que se lanzó el Nest Mini. Se puede reservar en la tienda oficial por 119,99 euros.

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Un altavoz con Gemini

Los asistentes de voz están cambiando. Hace poco Amazon presentó Alexa+, un asistente de voz mejorado que permitía tener una mejor interacción en tiempo real. Ahora, Google ha hecho un movimiento similar con el Home Sepaker que cuenta con Gemini.

Lo interesante de este nuevo altavoz de Google es que ya no debemos aprendernos los comandos exactos para interactuar con él, ya que es capaz de entender mejor lo que decimos y qué es lo que queremos. 

Además, también tiene en cuenta el lugar donde está situado, algo bastante interesante para tener una mayor precisión a la hora de controlar los dispositivos que tenga cerca. Un buen ejemplo lo tenemos en los enchufes inteligentes; si le decimos que los apague, podrá tener en cuenta que nos referimos a los de esa misma habitación.

A nivel de diseño también notamos bastantes cambios. El altavoz es más grande que el Nest Mini y mantiene el diseño minimalista que veíamos en este mismo altavoz, por lo que podrá integrarse muy bien con la decoración de la casa.

Como vemos en otros altavoces, cada vez que interactuemos con el Google Home Speaker podremos saber que nos está escuchando porque se iluminará una luz LED situada en la parte inferior (parecido a los Echo Dot).

Además, también hay mejoras en la calidad de sonido. Con el nuevo diseño, Google promete que su altavoz puede reproducir audio envolvente en 360 grados para así tener una experiencia más uniforme.

Por último, cabe mencionar que, pese a no ser necesarias, hay disponibles dos suscripciones que añaden varias funciones:

• Standard (10 euros al mes o 100 euros al año), que añade Gemini Live y Ayúdame a crear.
• Advanced (18 euros al mes o 180 euros al año), que añade las funciones de la suscripción Standard y Búsqueda en el historial de vídeo y resúmenes diarios.

Además, Google ahora mismo regala seis meses de Google Home Premium si se reserva desde la tienda oficial.

También te puede interesar

Echo Dot (Última generación) | Altavoz inteligente wifi y Bluetooth, con sonido más potente y de mayor amplitud | Antracita, con Acceso Anticipado a Alexa+

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Amazon Echo Spot (última generación) | Despertador inteligente con sonido de calidad| Negro, con Acceso Anticipado a Alexa+

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Google

En Xataka | Mejores barras de sonido en calidad precio (2026). Cuál comprar y siete modelos recomendados desde 99 euros

En Xataka | Mejores proyectores de cine en casa. Cuál comprar y cinco modelos recomendados desde 299 a 18.000 euros