Actualidad
acusar gravemente a Elon Musk y revelar cómo va a gastar su fortuna
La Fundación Gates ha celebrado esta semana su 25 aniversario. Fundada en el año 2000 cuando Melinda French Gates tenía 35 años y Bill Gates 44 (y era el hombre más rico del mundo), se convirtió rápidamente en una de las organizaciones filantrópicas más importantes de la historia. Por ello, y porque hablar con Gates siempre es un “temazo”, el New York Times y el Financial Times han tenido acceso a una extensa entrevista. Pocas veces ha dejado titulares tan potentes. Gates va contra Elon Musk y anuncia el plan para liquidar una fortuna de 200 mil millones de dólares.
Una decisión trascendental. Sí, a los 25 años de su fundación, la Bill & Melinda Gates Foundation ha anunciado que cerrará definitivamente sus puertas el 31 de diciembre de 2045, tras haber destinado más de 100.000 millones de dólares a mejorar la salud global y el desarrollo humano y con el compromiso de duplicar esa cifra en los próximos 20 años. Gates, quien destinará casi la totalidad de su fortuna personal a esta etapa final, sostiene que las herramientas científicas actuales, incluyendo avances en IA, ofrecen una oportunidad única para lograr cambios radicales que hagan innecesaria su continuidad institucional.
Esta estrategia responde no solo a un impulso de eficacia y urgencia, sino también a la constatación de un retroceso preocupante en la cooperación internacional, agravado por el desmantelamiento de programas como USAID bajo la administración de Donald Trump, cuyas decisiones podrían traducirse en millones de muertes infantiles adicionales en las próximas décadas. Gates, aunque aún optimista, admite que la filantropía global atraviesa su momento más delicado desde principios de siglo.
Elon Musk y el terreno moral. La pugna entre dos de las figuras más influyentes del mundo contemporáneo, Elon Musk y Bill Gates, era conocida, pero ahora ha alcanzado una nueva y agria dimensión con las durísimas declaraciones del fundador de Microsoft. Gates acusó en el Financial Times a Musk de ser responsable, aunque de forma indirecta, de “matar a los niños más pobres del mundo” tras el desmantelamiento de la USAID, medida impulsada por DOGE, la entidad creada por Musk y respaldada por el gobierno estadounidense.
No solo eso. Gates denunció que esa decisión, tomada (según él) desde la ignorancia, ha paralizado la distribución de medicinas esenciales y alimentos en zonas vulnerables, además de poner en riesgo programas fundamentales para la salud pública en países como Mozambique, donde un hospital que evitaba la transmisión del VIH de madres a hijos fue afectado por recortes que Musk justificó erróneamente al confundir la provincia africana de Gaza con la región palestina del mismo nombre.
Una enemistad ideológica y larga. Como decíamos, la confrontación entre Gates y Musk no es nueva. En 2012, ambos coincidieron inicialmente en el Giving Pledge, un compromiso de donar gran parte de su fortuna a causas filantrópicas, pero Musk no tardó en calificar la filantropía tradicional de “basura”, defendiendo soluciones comerciales como los vehículos eléctricos de Tesla como herramientas más eficaces frente a desafíos como el cambio climático.
Su distanciamiento se agravó en 2022, cuando Musk supo que Gates había apostado en corto contra las acciones de Tesla, lo que desató su ira y provocó una respuesta pública fuera de tono en redes sociales. Según la biografía escrita por Walter Isaacson, esta revelación marcó un punto de no retorno entre ambos.
Un retroceso moral y financiero. Por tanto, el anuncio de Gates llega en medio de una desinversión sin precedentes en ayuda exterior. La drástica reducción del 80 % en el presupuesto de USAID, los recortes a programas clave como PEPFAR y el descenso de la cooperación internacional en países como el Reino Unido, Alemania y Francia, ilustran lo que Gates describe en el Times como una peligrosa retirada colectiva del compromiso con los más pobres.
La paradoja, según explica, es que mientras la ciencia y la innovación sanitaria ofrecen soluciones viables para erradicar enfermedades como el VIH, la malaria o la tuberculosis, el impulso moral y político para financiar estas soluciones parece estar desapareciendo. Subraya que en lugar de consolidar los logros de las últimas dos décadas, el mundo está al borde de revertirlos, no por falta de recursos, sino por un debilitamiento del “impulso humanitario” que, hasta hace poco, definía a las democracias ricas.
Un legado finito. Gates argumenta que, al establecer una fecha de cierre y no tratar de perpetuar el legado de su fundación, podrá destinar muchos más recursos de forma inmediata y decisiva. Este enfoque, que describe como un “bolus dose” filantrópico (una inyección de gran potencia), permitirá elevar el gasto anual de la fundación a unos 9.000 millones de dólares y concentrarse en áreas clave como la salud materno infantil, la erradicación de enfermedades infecciosas y la lucha contra la pobreza estructural.
Gates cree que, gracias a la innovación acumulada en los últimos años, es posible alcanzar objetivos ambiciosos como reducir a la mitad la mortalidad infantil, eliminar enfermedades endémicas en África y duplicar la productividad agrícola en el continente. Todo ello mientras impulsa el uso de IA en contextos locales (desde diagnósticos médicos hasta asesoría agrónoma en dialectos regionales) como motor para cerrar brechas históricas.
Entre el optimismo y la urgencia. En ambas charlas, aunque reconoce que la pandemia y la crisis de deuda en los países más pobres han frenado décadas de progreso, insiste en que el panorama no es irreversible. Ve en la tecnología, en la colaboración con nuevos actores filantrópicos y en el ejemplo de una fundación con fecha de caducidad, una vía realista para devolver fuerza al movimiento global por la equidad.
También afirma que no desea construir un monumento a su fortuna, sino devolverla al servicio de la humanidad en el momento en que puede tener más impacto. Frente a una nueva generación de multimillonarios más centrados en la exploración espacial o en intereses individuales, el hombre reivindica la urgencia de actuar ahora para evitar millones de muertes evitables y transformar, de forma definitiva, las condiciones de vida de los más desfavorecidos. En sus propias palabras, si no se logra ahora, ¿qué alternativa tendría? ¿Gastar su dinero en barcos?
La respuesta, según Gates, es moralmente obvia.
Imagen | World Economic, TED Conference
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
“La Odisea” debuta en la pantalla grande con más de 250 mdd de recaudación a nivel mundial
AP.- “La Odisea”, de Christopher Nolan, se estrenó con una recaudación estimada de 124.5 millones de dólares en ventas de entradas en el mercado norteamericano y otros 139.6 millones en el extranjero, lo que supone un debut aún mejor que el de “Oppenheimer” y marca el mejor arranque del cineasta desde “The Dark Knight Rises” de 2012.
Christopher Nolan exhibió su singular poder en la taquilla con un debut global como ningún otro.
Pocos cineastas vivos podrían sacar adelante una adaptación de gran presupuesto y con un reparto estelar del poema épico de Homero. Pero en un Hollywood donde los derechos de propiedad intelectual dominan la mayoría de los éxitos, Nolan convirtió una de las obras literarias más antiguas del mundo en un improbable taquillazo veraniego.
La producción de Universal no fue una apuesta menor por Nolan, que venía de “Oppenheimer”, ganadora del Oscar a mejor película en 2023. Con un presupuesto de producción de 250 millones de dólares, está entre las películas con clasificación R más caras jamás realizadas. Universal está gastando unos 125 millones de dólares en su promoción.
Pero ningún nombre detrás de la cámara atrae al público más que el de Nolan. Fue tal la expectación por “La Odisea” que IMAX puso a la venta entradas para algunas funciones en 70 mm con un año completo de antelación. Para satisfacer la extraordinaria demanda del formato preferido de Nolan, IMAX 70 mm, algunos cines añadieron proyecciones a medianoche y a las 3:00 de la madrugada, y se agotaron.
“Es increíblemente gratificante ver la emoción palpable en los cines este fin de semana”, dijo Jim Orr, responsable de distribución nacional de Universal. “Nolan ha creado una aventura épica. Tiene una escala a la que el público ha respondido extraordinariamente bien”.
IMAX impulsa la venta de boletos
Anunciada como el primer largometraje de Christopher Nolan rodado íntegramente con cámaras IMAX, el formato impulsó una enorme porción de las ventas de entradas. Eso incluyó 29.6 millones de dólares en el mercado nacional en IMAX y 51.8 millones a nivel mundial, lo que llevó a la compañía a su mejor fin de semana de la historia.
IMAX dedicará sus pantallas por completo a “La Odisea” durante tres semanas. Aunque solo 41 pantallas IMAX pueden proyectarla en 70 mm, representaron 6.3 millones de dólares en ventas de entradas.
Rich Gelfond, director ejecutivo de IMAX, comentó: “Todo lo relacionado con IMAX ayudó a convertirla no solo en un éxito de taquilla, sino en un acontecimiento cultural global. Tenemos entradas a la venta para la quinta semana en algunos cines y algunas de esas funciones ya se han agotado”.
Desde la pandemia, el cineasta ha estado a la vanguardia de la reactivación de las salas. Su “Tenet” fue uno de los primeros grandes estrenos en volver a los cines en 2020. Tres años después, “Oppenheimer” y “Barbie”, de Greta Gerwig, se combinaron para crear, posiblemente, el momento cinematográfico emblemático de la década. “Oppenheimer” terminó recaudando 975 millones de dólares en todo el mundo.
“La Odisea” llegó a los cines durante el mejor verano de Hollywood desde 2019. Las ventas de entradas aumentaron un 10.4% respecto del año pasado, según Rentrak. La industria espera el primer año de 10 mil millones de dólares en la taquilla nacional desde la pandemia.
“La Odisea” podría mantenerse hasta el otoño
La única pregunta para “La Odisea” será cuánto dependerá de su primer impulso, dado que muchos cinéfilos tenían este fin de semana marcado desde hace meses. La película no enfrentó competencia de más estrenos este fin de semana ni el próximo.
Gelfond señaló que las preventas para el segundo fin de semana de la película se ubicarían entre sus 10 mejores preventas, prueba de que muchos espectadores están esperando verla en su formato preferido. Las funciones en IMAX 70 mm, añadió, están en gran medida agotadas para el próximo mes, salvo algunos asientos de la primera fila.
Paul Dergarabedian, responsable de tendencias del mercado en Rentrak, manifestó: “Christopher Nolan y Tom Cruise pueden ser los dos embajadores de más alto perfil de la experiencia de la gran pantalla. Nolan es un director que es una estrella tanto como cualquier estrella de cine delante de la cámara”.
El público de la nueva película de Nolan fue notablemente masculino, al representar el 59% de las entradas vendidas. Pero Orr sostuvo que, por lo demás, los asistentes fueron “ridículamente amplios”, con presencia en distintos grupos demográficos y regiones.
“Está funcionando para un chico de 17 años de edad y está funcionando para una mujer de 55 años de edad o más”, según Orr. “Eso apunta a lo que estoy convencido de que será una permanencia muy larga y muy exitosa no solo durante el resto del verano, sino también hasta el otoño”.
La próxima película que supondrá alguna competencia, irónicamente, también está protagonizada por Tom Holland y Zendaya: “Spider-Man: Brand New Day”, de Sony, el 31 de julio.
La controversia por el reparto no parece tener efecto
“La Odisea” está protagonizada por Matt Damon como Odiseo y cuenta con Holland como su hijo, Telémaco; Anne Hathaway como Penélope; Zendaya como Atenea; Robert Pattinson como el pretendiente Antínoo y Charlize Theron como la ninfa marina Calipso.
El reparto elegido por Nolan, que incluye a Lupita Nyong’o como Helena y a Elliot Page como un soldado, fue controvertido para algunos comentaristas conservadores. Elon Musk calificó a Nolan de “cobarde” por elegir a Nyong’o.
Pero esas críticas tuvieron poco o ningún efecto en que la película se convirtiera en uno de los acontecimientos culturales del año en la gran pantalla. Las reseñas (95% positivas en Rotten Tomatoes) están entre las mejores de la carrera de Nolan. El público le otorgó una “A” en CinemaScore.
Las películas con clasificación PG siguieron la estela de “La Odisea”.
“Moana”, de The Walt Disney Co., quedó en un lejano segundo lugar con 19 millones de dólares en su tercer fin de semana. Tras su decepcionante estreno de 43 millones de dólares, el remake de acción real cayó 56% en su segundo fin de semana. En dos semanas recaudó 178 millones de dólares en todo el mundo, un mal resultado para una película que costó 250 millones de dólares producir.
A “Moana” le siguieron “Minions & Monsters”, de Universal, y “Toy Story 5”, de Disney, ambas con una recaudación de alrededor de 15 millones de dólares.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Hace 2.000 años alguien metió la pata en una fundición. Gracias a ella hemos descubierto un taller romano escondido en Alemania
Cuando una pieza de metal sale mal, lo normal en un taller artesano es que acabe desechada. Pues bien, algo así debió suceder hace 2.000 años y ese hallazgo fortuito de un lingote de plomo en una excavación en Rothaargebirge, en la región alemana de Sauerland, ha ayudado a descubrir, entender y reconstruir cómo se producía este metal en el Imperio Romano.
El hallazgo. Todo comenzó con un gran lingote de plomo fundido, de factura característica de época imperial romana, que encontró el vecino de Brilon y buscador de metales Peter Hoffman. Entonces avisó a las autoridades: el lingote no era una unidad perdida en tránsito, sino un fallo de colada que probablemente se dejó allí con idea de volver a fundirlo para aprovecharlo, algo que afortunadamente (para la arqueología) nunca sucedió.
Con esa pista, el equipo de arqueología de la Asociación Regional de Westfalia-Lippe (LWL) inició en junio la campaña de excavación en una elevación del macizo del Rothaargebirge, cerca de Brilon. Lo que allí encontraron confirmó sus sospechas: allí había una zona de procesamiento de plomo de época romana, algo único hasta ahora en el suroeste de Westfalia.
Por qué es importante. Puede que no sea tan espectacular como tumbas o tesoros, pero este lingote de plomo defectuoso sirve para cubrir un vacío en la historia: es la primera prueba arqueológica sólida de que existía una cadena de producción metalúrgica en Sauerland, algo que hasta la fecha no constaba. Así rellena una pieza para explicar mejor cómo funcionaba la economía romana.
Como además los lingotes son productos directos de la minería y vienen marcados con sellos o grabados, permiten trazar su cadena de distribución: el lugar de procedencia (el taller de manufactura está cerca de la mina), su comercio y redes de distribución. De hecho, existe un corpus que reúne unos 2.250 lingotes romanos documentados desde Escocia hasta Marruecos y desde Portugal hasta Israel.
Contexto. Como explica el Deutsches Bergbau-Museum Bochum, el plomo fue un metal muy utilizado en la época romana para todo tipo de cosas: tuberías, pesos, proyectiles de honda o revestimientos de sarcófagos… y a veces estaba vinculada de la extracción de plata, de modo que es común encontrar la producción de ambas de forma conjunta. Precisamente esa relación entre plomo y plata es esencial para explicar Brilon.
Según el doctor en arqueología de la LWL Manuel Zeiler, en el yacimiento se hallaron cantidades relativamente pequeñas de plomo, lo que sugiere que el objetivo era producir plomo de forma eficiente y no generar residuos derivados de una explotación de plata, un detalla importante porque en muchos yacimientos antiguos ambas actividades van de la mano. Trabajos anteriores de LWL ya señalaban que en el entorno de Brilon había yacimientos ricos en mineral y que metalúrgicos romanos habían visitado la zona con el interés de obtener plomo, pero no se sabía bien cómo.
En detalle. El equipo, dirigido por Sebastian Magnus Sonntag, documentó que allí había fragmentos cerámicos de tradición prerromana y numerosos fragmentos pequeños de plomo relacionados con el proceso de obtención del metal, además de una base construida con losas de piedra dispuestas con cuidado.
Tanto esas losas como el suelo arcilloso que había debajo mostraban señales de fuego y calor y en los huecos entre piedras había restos de carbón vegetal, todavía por analizar, pero la hipótesis del equipo apunta a que ese lugar era un punto de tostado: allí se calentaba la galena (el sulfuro de plomo más común en la región) junto con carbón vegetal para reducir su contenido de azufre para después fundir el metal resultante y verterlo en moldes y obtener lingotes como el encontrado.
Sí, pero. La excavación apenas duró un par de semanas y las conclusiones todavía son preliminares, pero hay algunas cosas que todavía no cuadran: los fragmentos cerámicos apuntan probablemente al inicio de la época imperial romana, pero es una datación relativa y no absoluta. La clave estará en la datación de los restos de carbono vegetal. Pero la gran duda de fondo era quién trabajaba el metal allí: si eran romanos, germanos o artesanos locales en contacto con tecnología romana.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
cómo una sonda lanzada en 2006 despertó y avisó a Madrid desde 9.500 millones de km
A unos 9.500 millones de kilómetros de la Tierra, una nave construida por humanos hacía más de dos décadas seguía avanzando por una región del Sistema Solar que apenas conocemos. Había partido en enero de 2006, había dejado atrás Plutón y llevaba 321 días en hibernación, casi en silencio, mientras su trayectoria la alejaba cada vez más de nosotros. Entonces, después de casi un año, New Horizons envió la señal que confirmaba su despertar. No traía imágenes espectaculares ni anunciaba un gran descubrimiento: simplemente nos decía que había salido de su sueño y seguía en buen estado.
Aquella señal no respondió a una orden enviada desde la Tierra esa misma mañana. Antes de entrar en hibernación, el equipo había cargado en el ordenador principal una secuencia de instrucciones que indicaba a la sonda cuándo debía reactivar sus sistemas. New Horizons ejecutó aquella programación el 23 de junio y salió de la hibernación sin necesitar una nueva orden desde nuestro planeta. Solo entonces lanzó su mensaje hacia nosotros. Cuando la estación de la Red del Espacio Profundo cercana a Madrid lo recibió, habían transcurrido unas ocho horas y 52 minutos desde el despertar.

Desde esta estación cercana a Madrid se recibió la confirmación de que New Horizons había despertado y seguía en buen estado
Hibernar no significaba apagar la nave y confiar en que volviera a encenderse meses después. Durante ese periodo, buena parte de sus sistemas permaneció desconectada para reducir el consumo y el desgaste, pero el ordenador de vuelo siguió vigilando el estado general mientras el vehículo giraba de forma estable sobre sí mismo. Una vez por semana, además, enviaba una baliza sencilla para indicar si todo continuaba en orden. Así, el equipo podía saber que New Horizons seguía sana sin mantener una comunicación constante ni ocupar innecesariamente las antenas terrestres.
El sistema que permanecía al mando no se parecía a los ordenadores que llevamos en el bolsillo. El sistema de mando y gestión de datos se apoya en un procesador Mongoose V de 12 MHz, protegido frente a la radiación y diseñado para resistir antes que para correr. Ese componente distribuye las órdenes entre los subsistemas y ejecuta las rutinas que permiten a la sonda reaccionar sin una intervención inmediata. Ante determinados fallos, la nave puede iniciar una recuperación, cambiar a componentes de respaldo o enviar una petición de ayuda. A esa distancia, la autonomía no es una función añadida, sino una condición para sobrevivir.
La sonda tampoco podía enviar cada medición en el momento de obtenerla. Sus observaciones quedaban almacenadas en dos unidades de estado sólido de 8 GB, una principal y otra de respaldo, mientras el ordenador las organizaba y comprimía para su posterior transmisión. Vista desde nuestros dispositivos actuales, esa memoria resulta casi insignificante; en el espacio profundo, obliga a administrar cada dato con cuidado. El equipo debía ordenar las prioridades y esperar a que el vehículo pudiera apuntar correctamente hacia nuestro planeta. Descubrir algo era solo la primera parte: todavía quedaba conseguir que llegara hasta nosotros.
Una sonda espacial diseñada para perdurar
El siguiente problema era mantener con vida una máquina que viajaba cada vez más lejos de la fuente de energía que ilumina nuestro planeta. New Horizons no depende de paneles solares, sino de un generador termoeléctrico de radioisótopos que aprovecha el calor liberado por la desintegración del plutonio-238 para producir electricidad. La potencia que entrega disminuye lentamente con el paso de los años, por lo que cada instrumento encendido implica una decisión. Por otra parte, las capas aislantes retienen el calor generado por la propia electrónica, mientras unos calentadores automáticos intervienen cuando esa protección no basta.

Después de visitar Plutón y Arrokoth, New Horizons continúa alejándose hacia el exterior del Sistema Solar
Encontrarnos desde los confines del Sistema Solar requiere bastante más que encender un transmisor. La nave observa las estrellas y compara lo que ve con un catálogo guardado a bordo para determinar hacia dónde está orientada. Después, sus pequeños propulsores realizan los ajustes necesarios para alinear la antena principal con la Tierra. Esa antena no puede moverse de manera independiente, por lo que todo el vehículo debe colocarse en la dirección correcta antes de comenzar la descarga. Solo entonces los datos almacenados pueden iniciar un viaje de casi nueve horas hasta nosotros.
La paradoja de aquella hibernación era que New Horizons seguía haciendo ciencia. Aunque los controladores no enviaban órdenes ni descargaban información, tres instrumentos permanecieron activos para estudiar las partículas, el plasma y el polvo que rodeaban a la sonda. SWAP, PEPSSI y el contador Venetia Burney continuaron tomando mediciones y conservándolas para cuando la comunicación regular pudiera retomarse. La misión había reducido buena parte de su actividad, pero no su capacidad de observar: incluso durante el sueño más largo de su historia, el espacio exterior seguía pasando por sus sensores.
Una nave lanzada hace dos décadas no envejece como uno de nuestros dispositivos: nadie puede traerla de vuelta, cambiarle una pieza o conectarla a una fuente de energía más potente. Lo que sí puede hacer el equipo es enseñarle a administrar mejor lo que todavía conserva. Antes de su último sueño, New Horizons recibió una actualización de la protección frente a fallos para afrontar la caída gradual de potencia y el aumento de las demoras en las comunicaciones. Su despertar no fue, por tanto, un truco aislado, sino el resultado de veinte años aprendiendo a mantenerla viva desde la distancia.
Imágenes | NASA |
En Xataka | La NASA busca a cuatro personas que quieran vivir un año en Marte sin salir de la Tierra
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoqué autos pueden circular y cuáles descansan el 18 de julio
-
Actualidad1 día agohace más de 2.000 años ya los usaban en Grecia
-
Actualidad18 horas agoLos países con más multimillonarios del mundo, reunidos en un gráfico con un sorprendente ganador
-
Musica1 día ago
Aleks Syntek reinventa “Bendito Tu Corazón” con una fusión de cumbia pop
-
Actualidad18 horas agoLos países con más multimillonarios del mundo, reunidos en un gráfico con un sorprendente ganador
-
Actualidad1 día agoÓscar Maydon en entrevista, intento de robo a Lamine y Tom Cruise ¡Irreconocible!
-
Musica18 horas agoParacho: un viaje al corazón de la tradición purépecha
-
Actualidad1 día agoLlevamos años escuchando que los adultos no tienen que beber leche. Los últimos estudios dicen todo lo contrario




