Actualidad
veto total a los menores de 16 años
Australia ha decidido abrir el melón de los melones en lo que a redes sociales e infancia se refiere. En un movimiento que califica como “pionero a nivel mundial” su Gobierno ha decidido impulsar un nuevo proyecto de ley que básicamente impondrá una edad mínima para el uso de las redes: 16 años, una línea roja que se aplicará además de forma inflexible. No habrá excepciones. Ni para los jóvenes ya inscritos ni para los que cuenten con el permiso de sus padres. Y deberán ser las propias plataformas las que asuman gran parte de la responsabilidad del cumplimiento del veto bajo la amenaza de multas millonarias.
La medida parece haber abierto un debate similar en Reino Unido, donde el Gobierno de Keir Starmer ya ha reconocido que no descarta seguir los pasos de Australia. “Todo está sobre la mesa”.
“Legislación pionera a nivel mundial”. La frase es del Gobierno de Australia, que ayer sacaba pecho del cambio legislativo que está impulsando en materia de redes sociales e infancia, una normativa, recalca el Ejecutivo, “pionera a nivel mundial”. ¿El motivo? Lo que el equipo del laborista Anthony Albanese tiene en mente es fijar una línea roja clara e inflexible. Quien quiera usar las plataformas tendrá que haber llegado a una edad mínima: 16 años, tres más de los que exigen Instagram, TikTok o X.
Click en la imagen para ir al tweet.
“Medidas razonables”. El entrecomillado vuelve a ser del comunicado que lanzó ayer el Ejecutivo de Albanese para presentar su cambio legislativo, y es tan o incluso más importante que la edad mínima de acceso a las redes. Si la norma que están impulsando en Australia ha despertado interés más allá del país no es solo por fijar una línea roja firme a los usuarios de menor edad; otra de sus claves es la responsabilidad que delega en las plataformas, a las que reclama que adopten “medidas razonables” para evitar que un joven de menos de 16 años pueda abrirse una cuenta.
Multas millonarias. “La ley impone a las plataformas de redes sociales (no a los padres ni a los jóvenes) la responsabilidad de tomar medidas razonables para garantizar que se implementen estas protecciones”, advierten desde Sídney. Y para garantizar que así será, el Ejecutivo ha decidido echar mano de su herramienta más eficaz: las multas millonarias. El Gobierno promete “sanciones más severas” para “las violaciones de seguridad” y advierte que las empresas se enfrentarán a penalizaciones cuantiosas en los peores casos, si se detectan infracciones “sistemáticas”.
“Necesitamos crear un fuerte incentivo para el cumplimiento y el aumento de las sanciones máximas por violaciones de la seguridad en línea hasta 49,5 millones de dólares equipara nuestro marco sancionador al de otras leyes”, argumenta la ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland. Con el cambio de dólares australianos a euros, las multas se quedarían en alrededor de 30,8 millones. “Sabemos que algunos niños encontrarán alternativas, pero estamos enviando un mensaje a las empresas de plataformas sociales para que mejoren sus prácticas”, subraya Albanese.
¿Pero qué se veta exactamente? He ahí uno de los principales desafíos de Australia, definir exactamente en qué redes se aplica el veto a los menores de 16 años. Para afrontar el reto, el proyecto de ley ha creado una nueva definición, la de “plataformas de redes sociales con restricciones de edad”. En ella se incluyen por ejemplo Instagram, TikTok, Snapchat o X, entre otras.
“El proyecto de ley y las normas asociadas garantizarán que los jóvenes australianos tengan acceso continuo a la mensajería y los juegos online, así como a servicios relacionados con la salud y educación, como Headspace, Kids Helpline, Google Classrom y YouTube”, aclara Sídney. Otra clave de la nueva normativa es que el Gobierno quiere que incluya “sólidas disposiciones sobre privacidad” y eso pasa, entre otras cuestiones, por que las redes “delimiten y destruyan toda la información recopilada para salvaguardar la información personal de todos los australianos”.
Una línea roja inflexible. La barrera de los 16 años será firme e inflexible. La BBC aclara que el veto se aplicará a todos los jóvenes que no lleguen a esa edad, sin exenciones para los usuarios que ya tengan cuentas activas o aquellos que tengan el consentimiento de sus padres para abrirse un perfil. La cadena británica aclara que habrá, eso sí, una alternativa para las plataformas que quieran seguir operando con niños: la norma les permitirá ofrecer “servicios de bajo riesgo” para los usuarios de menor edad. De momento se desconoce cuáles serán sus criterios.
¿Cuál es su calendario? El cambio legislativo avanza en su tramitación, pero es probable que los australianos deban esperar aún unos cuantos meses para ver sus efectos. De momento las normas se han presentado en la Cámara baja y la semana que viene podrían llegar al Senado. Una vez se aprueben, la responsabilidad de decidir cómo se aplicarán y harán cumplir sus pautas recaerá sobre el Comisionado de Seguridad Electrónica, el regulador de Internet en el país. La BBC precisa de nuevo que no entrarán en vigor hasta pasados al menos doce meses desde la aprobación de la ley.
La NBC va más allá y desliza que Australia tendría sobre la mesa probar un sistema de verificación de edad que incluya datos biométricos o identificación gubernamental. Todo con el propósito de aplicar los límites de edad en el acceso a las redes. Por lo pronto, la propuesta del Gobierno de Albanese parece haber logrado el respaldo de otros partidos. Los hay también que han exigido al Ejecutivo más detalles sobre una propuesta de ley que afectaría algunas de las redes sociales más influyentes, como X o TikTok.
Y todo esto… ¿Por qué? “Para proteger a los niños”. Ese es el principal argumento del Gobierno australiano, que durante su presentación de la normativa ha incidido una y otra vez en esa idea. “Para muchos jóvenes australianos, las redes pueden ser perjudiciales. Casi dos tercios de los australianos de entre 14 y 17 años han visto contenido extremadamente dañino en línea, incluido el abuso de drogas, el suicidio o la autolesión”, argumentó ayer Rowland. “Las plataformas tienen una responsabilidad social… por eso estamos impulsando grandes cambios para que rindan cuentas por la seguridad de los usuarios”.
En una línea similar, Albanese admitió que lo que busca el Ejecutivo es afrontar “un problema mundial” con una medida “pionera”. “Lo que queremos es que los jóvenes australianos tengan una infancia plena. Queremos que los padres tengan tranquilidad”. No todos lo ven tan claro. Las empresas tecnológicas afectadas por el cambio ya han advertido que el veto supone en su opinión “una respuesta del siglo XX a los desafíos del XXI” y advierten: la prohibición podría arrastrar a los usuarios de menor edad a entornos mucho más “peligrosos y no regulados” de Internet.
“Demasiado contundente”. Algunos expertos han ido más allá y han tachado la legislación de “instrumento demasiado contundente” y contrario a las pautas de Naciones Unidas, que aconseja a los gobiernos facilitar que los jóvenes tengan un “acceso seguro” a los entornos digitales, no cerrarles el paso a ciertas ámbitos.
Hay quien insiste en que la respuesta es la educación, quien sugiere que es buena idea reservar el uso de las plataformas para los niños que ya hayan cumplido cierta edad y quien sencillamente deja botando una analogía con los niños y el mar: “No vallamos el océano, creamos entornos protegidos para la natación, con salvaguardias y lecciones importantes desde una edad temprana”.
Otros referentes. Aunque Australia insiste en que su propuesta es “pionera” a nivel mundial, lo cierto es que no es el primer país que ha intentado regular el acceso de los más jóvenes a las redes para protegerlos. Hace no mucho el presidente de Francia, Enmanuel Macron, deslizó que Europa debería establecer también una “mayoría de edad digital”, que él propuso fijar en los 15 años. Antes de esa edad deberían ser los padres quienes controlasen el acceso.
El año pasado la propia Francia aprobó una ley que exige a las compañías que impidan el acceso a niños que aún no hayan cumplido esa edad, salvo que cuenten con el permiso expreso de sus padres. Al igual que en Australia, la medida se acompañó de una amenaza de sanciones bastante contundente: hasta el 1% de sus ventas.
Otros país que han intentado regular el uso que los niños hacen de las redes y juegos online son Corea del Sur o la propia España, que hace unos meses impulsó un anteproyecto de ley. Tanto en Corea como en Francia, el tiempo ha acabado demostrando la complejidad de las medidas. En el caso galo por ejemplo hay estudios que apuntan a que un número importante de usuarios consiguen burlar la prohibición aplicada el año pasado con ayuda de una simple VPN.
El debate llega a Reino Unido. El movimiento de Australia ha tenido eco a miles de kilómetros de distancia, en Reino Unido, donde el debate sobre la infancia, el acceso a las redes sociales y la edad se ha puesto también sobre la mesa. Durante una entrevista en el programa Today, de la BBC, el secretario de Tecnología británico, Peter Kyle, no descartó impulsar una medida similar.
Sus palabras demuestran en cualquier caso que Reino Unido está aún lejos de Australia y que esa posibilidad es solo una de las opciones que el Ejecutivo estaría abierto a valorar. “Todo está sobre la mesa conmigo”, respondió Kyle cuando los periodistas le preguntaron si Londres seguiría el ejemplo de Albanese. En el mismo programa insistió en que “haría lo necesario” para blindar la seguridad de los usuarios, sobre todo niños, en la Red.
En declaraciones a The Guardian, Kyle pareció sin embargo marcar distancias con la medida de Australia, aunque sin llegar a cerrar del todo la puerta. “No está en los planes en este momento”, aclaró el responsable del área de Ciencia y Tecnología: “No hay ningún programa de trabajo en este momento para prohibir los smartphones entre los niños. No es mi opción preferida”.
Imagen | Maria Thalassinou (Unsplash)
ues de anuncios individuales.
Source link
Los dolores de cabeza de TSMC no han terminado. El Gobierno estadounidense incluyó definitivamente a Huawei en su lista negra en 2020, y una de las consecuencias inmediatas de esta decisión fue que este fabricante de chips taiwanés dejó de producir semiconductores para esta compañía china. Dos años después, en octubre de 2022, la Administración estadounidense decidió incluir toda la industria china de los semiconductores en su lista negra, lo que recortó aún más la cartera de clientes de TSMC.
Sea como sea para Huawei tiene todo el sentido del mundo intentar que TSMC fabrique algunos de los circuitos integrados que diseña. Esta empresa china está respaldada en este ámbito por SMIC, que es el principal productor de semiconductores de China, pero sus tecnologías de integración más avanzadas no están a la altura de las litografías de vanguardia de TSMC. Y no tener acceso a los nodos litográficos más avanzados merma la competitividad de Huawei.
A finales de octubre de 2024 el Departamento de Comercio de EEUU decidió investigar a TSMC debido a que sospechaba que esta gigantesca compañía taiwanesa podría haber llegado en secreto a acuerdos con Huawei para encargarse de la fabricación de sus semiconductores para smartphones y aplicaciones de inteligencia artificial (IA). En la coyuntura actual de tensión entre EEUU y China esta acusación es muy grave. Afortunadamente para TSMC todo se aclaró unos meses más tarde.
Otro capítulo inquietante en la relación que sostienen TSMC y Huawei
En diciembre de 2024 TSMC rompió su relación comercial con PowerAIR, una empresa de Singapur que, al parecer, era la responsable de entregar a Huawei el chip fabricado por TSMC que apareció en la tarjeta para IA Ascend 910B. Curiosamente, esta era la segunda compañía presumiblemente responsable de hacer llegar a Huawei circuitos integrados producidos por TSMC. En 2023 esta última empresa dejó de ofrecer su servicio de fabricación a la compañía china de diseño de chips Sophgo por mediar ilegalmente con Huawei.
El CSIS acusa a TSMC de haber fabricado para Huawei nada menos que dos millones de chips de IA Ascend 910
Ahora es el CSIS (Center for Strategic and International Studies), una organización estadounidense que se dedica a elaborar estrategias que persiguen garantizar la seguridad de EEUU, el que acusa a TSMC en un informe recién publicado de haber fabricado indirectamente para Huawei durante 2024 nada menos que dos millones de chips de IA Ascend 910. Con estos circuitos integrados esta compañía china puede producir una enorme cantidad de unidades de su solución Ascend 910C, que actualmente es su hardware para IA más avanzado.
Lo más interesante es que el CSIS sostiene que Huawei ha recurrido una vez más a empresas “fantasma” que actúan como intermediarias entre ella y TSMC. No obstante, el autor del informe no exculpa a la compañía taiwanesa: “TSMC fabricó grandes cantidades de chips Ascend 910B de Huawei en nombre de empresas fantasma y los envió a China, violando así los controles de exportación de EEUU”. Veremos cómo termina todo esto, pero no pinta bien para una TSMC que acaba de embarcarse en una ambiciosa estrategia de expansión de su infraestructura de producción dentro del país actualmente liderado por Donald Trump.
Imagen | TSMC
Más información | Center for Strategic and International Studies
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Un acantilado de Ibiza se había convertido en un imán de turistas. Los vecinos han decidido cerrarlo unilateralmente
Hace no mucho las autoridades de Fujikawaguchiko, un popular destino turístico situado al suroeste de Tokio, tomaron una decisión radical: hartos de ver cómo los visitantes se apelotonaban en uno de sus miradores más populares para sacarse selfies con el monte Fuji de fondo, entorpeciendo el tráfico y ensuciando la calle, optaron por instalar una gran valla que tapase el Fuji. Fuera vistas, fuera problema.
Entre Fujikawaguchiko e Ibiza hay unos 10.600 km, pero la isla balear se ha encontrado ante un problema parecido: la enorme popularidad de su mirador más icónico entre los turistas ha llevado a los dueños de los terrenos a tomar medidas. No han llegado a instalar una pantalla XXL para tapar las vistas como en Japón, pero se las han apañado para limitar el intenso flujo de visitantes y vehículos.
Un nombre: Es Vedrà. Que Ibiza es un destino popular entre los turistas no es ninguna novedad. Solo el año pasado visitaron el conjunto de las Pitiusas más de 3,6 millones de personas. Dentro de la isla sin embargo hay puntos especialmente concurridos, como “el mirador de Es Vedrà”, un conjunto de parcelas de Cap Blanc y Es Savinar, que se han hecho enormemente famosas por sus vistas paradisíacas.
Los turistas lo visitan en masa, atraídos por las fotos que ven en redes o incluso en vídeos promocionales de las Baleares. Y eso se traduce, recuerda Nou Diari, en un caos de coches, basura, heces, picnics e incluso actividades comerciales que van desde la venta de bebidas a actuaciones de DJ o incluso la celebración de bodas. El problema es que las parcelas tienen dos peculiaridades. Una, están protegidas. Dos, son privadas. Y sus dueño están hartos tras años de avalancha turística.
¿Y qué han hecho? Tomar medidas. A lo largo de las últimas semanas la prensa regional da cuenta de cómo los propietarios de los solares, cansados de la avalancha de turistas y sus efectos, han decidido cortar por lo sano. Y eso se traduce en bloquear el acceso a los terrenos privados que se estaban usando a modo de aparcamientos con grandes rocas y vetar el paso de los visitantes al mirador y la torre des Savinar, otro destino popular entre los visitantes.
No se trata solo de que ya no puedan aparcar en la zona. Directamente no se permite el acceso a la explanada en la que miles de turistas buscan el selfie soñado, no importa si lo hacen en sus coches particulares o se desplazan en un taxi.
“Los vecinos están un poco hartos”. El resultado es el cierre del acceso al principal aparcamiento de Cala d´Hort con permiso del Ayuntamiento y el acceso a pie en s´Era des Mataret, el mirador más concurrido durante las puestas de sol. “Como es normal, los vecinos están un poco hartos de que se esté usando su propiedad de una manera, yo diría, un poco salvaje”, explica a Diario de Ibiza el alcalde Vicent Roig, quien reconoce además que dado el “deterioro” de la torre des Savinar y otros espacios era “necesario frenar el volumen de acceso”.
“Se ha convertido en un mal mayor”. Uno de los vecinos era aún más contundente al relatar a Nou Diari cómo la zona ha llegado a su estado actual. “Una propiedad pidió al Ayuntamiento legalizar el terreno como aparcamiento, pero no se le ha concedido y ha cerrado, mientras que el resto se han cansado de permitirlo”, lamenta. “Se trataba de evitar que la gente aparcase en la carretera como un mal menor, pero se ha convertido en un mal mayor porque ahora aparca no solo en los aparcamientos, sino también en la carretera”.
No faltan críticas tampoco a la publicidad que se ha dado el mirador, no solo en redes, donde ha protagonizado algún vídeo viral, sino por parte de los agentes que se han encargado de promocionar turísticamente a Ibiza en ferias de turismo y escaparates nacionales e internacionales del sector.
“No tendría que haberse convertido nunca en la finca de la foto”, subraya en elDiario.es una propietaria antes de recordar que la situación no es nueva. “Llevamos años denunciando al Consell, Ayuntamiento, Gobern y Guardia Civil”.
¿Y ahora qué? Esa es la pregunta que queda botando. ¿Qué hacer con el flujo de turistas que buscan el selfie o la foto del atardecer que han visto miles de veces en redes? Roig admite que de cara al verano quiere encontrar “una solución”, al menos provisional. La idea es “reducir la presión”, para lo que está trabajando mano a mano con Espacios Naturales. El reto no es sencillo: tras encontrarse “rota” la barrera que impide el paso de coches hacia s´Era des Maraet, el Ayuntamiento ha tenido que reforzarla.
Sobre la mesa está la posibilidad de abrir un aparcamiento regulado y de pago. La prensa local también apuntala idea de fijar una zona como mirador “oficial”, cerca de la playa y con servicios como baños. “Intentaremos regular los flujos, que es nuestra misión como Ayuntamiento”, avanza Roig: “Hay que tener muy claros los límites de hasta dónde se puede ir y nosotros trabajamos en distribuir estos flujos”.
Imágenes | David Holderbach (Flickr) y Jordi nll (Flickr)
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Los millonarios tecnológicos apostaron por Trump en enero. En marzo, han perdido 209.000 millones
El 20 de enero de 2025, los CEO y fundadores de las principales compañías tecnológicas de EEUU escenificaban su apoyo a Donald Trump, más allá del que le habían brindado unos días antes aportando un millón de dólares por cabeza en su visita a Mar-A-Lago.
Desde aquel día, las fortunas de Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg se dispararon como nunca lo habían hecho, obteniendo enormes ganancias en los mercados bursátiles. Un mes y medio más tarde, el escenario es muy diferente para estos millonarios, que encadenan una jornada tras otra de cotizaciones en caída libre, el índice S&P 500 cayendo un 6,4% y el tecnológico Nasdaq desplomándose un 4%.
Un bajón de 209.000 millones de dólares. Las erráticas políticas arancelarias de Trump han creado una enorme incertidumbre en los mercados ante el temor de una recesión económica autoimpuesta por las constantes amenazas del presidente a sus países vecinos y a sus socios económicos. Esa debacle bursátil está haciendo estragos en las fortunas de los principales milmillonarios abanderados de Donald Trump.
Según estimaciones de Bloomberg basadas en la cotización de las empresas que fundaron y dirigen, las pérdidas conjuntas de los millonarios que dieron soporte a Donald Trump durante su investidura superarían los 209.000 millones de dólares.
Elon Musk: el suflé de Tesla se deja 148.000 millones. El fabricante de coches eléctricos ganó un 98% tras las elecciones, catapultando la fortuna de Elon Musk hasta más allá de los 420.000 millones de dólares. Con los índices bursátiles en estado de pánico por la sombra de una recesión económica, su cotización se dejó otro 15% en la jornada de ayer sumando unas pérdidas de 127.000 millones de dólares de capitalización.
Eso deja a Elon Musk como uno de los principales afectados por el baño de sangre que están sufriendo las cotizaciones de las acciones de la empresa que dirige, agravadas por los nuevos descensos en ventas internacionales de sus coches y las protestas por sus medidas al frente de DOGE.
Jeff Bezos se deja 29.000 millones de Amazon. Jeff Bezos tuvo sus más y sus menos con Donald Trump durante su primer mandato a cuento de la línea editorial de su periódico y por el uso de Amazon del servicio postal de los EEUU. Para este segundo mandato, el millonario ha servido en bandeja a Donald Trump la columna de opinión del Washington Post y está trabajando en sus diferencias con respecto al uso del sistema postal.
Según publicaba Bloomberg, las acciones de Amazon han caído un 14% desde enero de 2025, por lo que Jeff Bezos habría perdido unos 29.000 millones de dólares en la estimación de su fortuna.
Serguéi Brin y el asedio de Google. El cofundador de Google se mostró abiertamente disconforme con las políticas del primer mandato de Donald Trump. Sin embargo, no tuvo el menor problema en ir a cenar con el nuevo presidente electo a Mar-A-Lago tras las elecciones, y presentarle sus respetos en forma de aportación de un millón de dólares para sufragar su investidura.
Desde enero de 2025, las acciones de Alphabet han caído un 7%, en buena parte impulsadas por el incumplimiento de las estimaciones de ingresos trimestrales, aunque también le han influido las presiones del Departamento de Justicia para dividir su empresa. Como fundador, Brin posee el 6% de la compañía, por lo que se estima una pérdida de 22.000 millones de dólares en poco más de siete semanas.
Mark Zuckerberg surfea la ola. Mark Zuckerberg está demostrando ser un excelente estratega a la hora de salvarse de los zarpazos bursátiles. El millonario fundador de Facebook no dudó en dar un golpe de timón a las políticas de moderación y de igualdad en su empresa para ganarse las simpatías del presidente Trump. No obstante, se ha mantenido lo suficiente alejado de él como para que sean otros quienes reciban los daños colaterales de sus políticas.
Meta subió un 19% su cotización desde mediados de enero. Sin embargo, las cotizaciones de las Siete magníficas se ha desplomado en las últimas jornadas, arrastrando a Meta a una caída del 20% desde su máximo de diciembre. Eso ha generado un agujero de 5.000 millones de dólares menos en la estimación de la fortuna de Mark Zuckerberg. Algo que no parece preocuparle en exceso.
Bernard Arnault: llueve sobre mojado. Bernard Arnault fue la persona más rica del mundo durante buena parte de 2024 y es amigo personal de Donald Trump. Sin embargo, los malos resultados en las ventas de los productos de lujo de LVMH, hizo que su fortuna perdiera varios puestos. Eso no le impidió acudir junto a su familia a la toma de posesión de Donald Trump.
Desde enero, LVMH había recuperado un 20% de su cotización, pero a partir de febrero, la cotización de LVMHY se ha ido dejando progresivamente sus ganancias. Uno de los motivos: los aranceles de entre el 10% y el 20% que Donald Trump había anunciado para los bienes de lujo europeos. A consecuencia de ello, la fortuna del magnate francés se estima en 5.000 millones menos.
Imagen | Meta, Flickr (Trump White House Archived Gobierno de India)
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoFrancia recibe más turistas que nadie. Ahora ha tenido una idea para limitarlo: poner los vuelos carísimos
-
Actualidad2 días ago
Francia recibe más turistas que nadie. Ahora ha tenido una idea para limitarlo: poner los vuelos carísimos
-
Curiosidades2 días agoPensión ‘Mujeres con Bienestar’ contemplará desde los 60 años a partir de agosto
-
Actualidad2 días agola primera caja de herramientas de hueso
-
Actualidad2 días agoHace años el principal “fármaco” contra la depresión se vendía masivamente en los supermercados: el 7UP
-
Actualidad2 días ago“Mickey 17”, protagonizada por Robert Pattinson y del director de “Parásitos”, encabeza la taquilla en su estreno
-
Curiosidades1 día agoClaudia Sheinbaum confía en que Estados Unidos no aplicará aranceles recíprocos a México
-
Actualidad2 días agoCómo aprendí a utilizar varias direcciones de correo electrónico para mantener todas mis cuentas digitales protegidas