Escrito en ENTRETENIMIENTO el
Actualidad
hoy sigue dominando Sri Lanka
Vivimos rodeados de ciudades cada vez más modernas, conectadas por redes de transporte, tecnología y servicios que parecen definir por completo nuestro tiempo. Sin embargo, en distintos rincones del planeta persisten huellas materiales de sociedades antiguas que levantaron obras destinadas a durar mucho más que quienes las construyeron, recordándonos que la ambición humana de trascender no es un rasgo exclusivo del presente. Algunas de esas estructuras siguen formando parte del paisaje cotidiano miles de años después, silenciosas pero imponentes. Una de ellas se alza en Anuradhapura y, pese a su escala extraordinaria, continúa siendo poco conocida fuera de su entorno inmediato.
En el norte central de la isla se encuentra la primera gran capital del territorio y uno de los lugares más sagrados del budismo, donde la práctica religiosa continúa desarrollándose con una continuidad poco habitual en el mundo contemporáneo. En los días de luna llena, peregrinos vestidos de blanco recorren descalzos senderos polvorientos mientras los monjes entonan cánticos al amanecer y visitantes extranjeros se suman a rituales que llevan celebrándose en este mismo entorno desde hace siglos.
Jetavanaramaya, la cúpula de ladrillo que desafió al tiempo
La construcción que domina este conjunto recibe el nombre de Jetavanaramaya y su escala resulta difícil de asimilar sin detenerse en las cifras. La estupa fue completada en torno al año 301 e. c. utilizando unos 93,3 millones de ladrillos de barro cocido y llegó a rondar los 122 metros de altura, una de las mayores alturas del mundo antiguo. Por su tamaño, cuando se terminó llegó a figurar como la tercera mayor construcción hecha por el ser humano, solo por detrás de las pirámides de Guiza. Esa ambición material resume por sí sola la magnitud del proyecto.


El aspecto actual de Jetavanaramaya es también el resultado de una larga historia de deterioro y recuperación. Tras derrumbes progresivos y etapas de abandono, la estupa alcanza hoy cerca de 71 metros de altura, lejos de la imagen que proyectaba en su origen. Pese a esa reducción, su volumen la mantiene como la mayor construcción de ladrillo conocida, una escala tan extrema que, según una comparación recogida en fuentes históricas, sus ladrillos bastarían para levantar un muro de unos 30 centímetros de grosor y cerca de tres metros de altura entre Londres y Edimburgo. El hecho de que quedara cubierta durante siglos por la vegetación contribuyó a que esta hazaña de ingeniería antigua permaneciera relativamente ignorada fuera de la región.
Más allá de su dimensión arquitectónica, la estupa formaba parte de una organización religiosa compleja que articulaba la vida monástica del entorno. El conjunto, denominado Jetavana Vihara, fue diseñado para acoger a una amplia comunidad de monjes y situar la práctica espiritual en torno a la presencia permanente de la construcción principal, visible desde cualquier punto del recinto.
La elección del ladrillo como material principal condicionó por completo la logística del proyecto. A diferencia de las pirámides de Guiza, construidas en piedra, esta estupa requirió preparar, transportar y ensamblar millones de piezas más vulnerables a la erosión. Restos de antiguos hornos hallados en la región confirman una producción masiva, aunque sin una atribución concluyente a la obra ni una datación segura a inicios del siglo IV. La movilización de mano de obra necesaria para completar la construcción sigue siendo uno de los aspectos menos claros del registro histórico.


Parte del misterio que rodea a la estupa procede de lo que se ha encontrado en su interior. Se hallaron de cofres relicarios colocados en varios niveles constructivos, una disposición que confirma su función como contenedor de significado religioso además de proeza técnica. Junto a ellos aparecieron paneles de oro con representaciones de bodhisattvas, hoy conservados en el Museo Nacional de Colombo. Este conjunto de hallazgos aporta evidencia material de corrientes doctrinales diversas y sugiere que el enclave participó en redes culturales conectadas con la India y otras regiones del entorno del Índico.
Quizá lo más llamativo no sea solo que una estructura de estas dimensiones haya sobrevivido durante más de 1.700 años, sino que durante siglos no volvió a levantarse en la región una estupa de escala comparable. Ese dato sitúa a Jetavanaramaya como el punto culminante de una tradición constructiva que después evolucionó hacia otras formas y proporciones. Su presencia actual recuerda que sociedades muy anteriores a la modernidad ya fueron capaces de coordinar trabajo, conocimiento técnico y creencias colectivas con una ambición extraordinaria.
Imágenes | erdbeernaut (CC BY-SA 2.0) | Wimukthi Bandara (CC BY-SA 4.0) |
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
“Fui un acosador terrible, pero nunca agredí sexualmente”, dice Harvey Weinstein
EFE.- El productor de cine Harvey Weinstein volvió a defender su inocencia en una entrevista con The Hollywood Reporter en la que también describe como un “infierno” la cárcel de Nueva York, donde cumple condena por delitos sexuales.
La revista publicó hoy una conversación que tuvo lugar a finales de enero entre el periodista Maer Roshan y Weinstein, al que conoció cuando trabajaba como director editorial para la extinta revista Talk, lanzada por la productora del magnate, Miramax, y la editora Tina Brown en 1998.
En ella, Weinstein describe la prisión Rikers Island, famosa por sus pésimas condiciones, como un “infierno”, y afirma que sólo interactúa con las enfermeras y los guardias de seguridad porque se aloja en una unidad médica de la cárcel y está aislado del resto de reclusos.
Weinstein, que padece graves problemas de salud, asegura al medio que le da “un miedo terrible” morir en estas instalaciones: “Es increíble haber tenido la vida que tuve y haber hecho las cosas que hice por la sociedad y que no tengan la indulgencia de tratarme con más amabilidad”.
El magnate vuelve a defender así su inocencia, afirmando que, si bien pudo haber sido “un acosador terrible”, “insistente” y “autoritario”, nunca agredió sexualmente a una mujer.
Weinstein también comenta que la mayoría de sus conocidos han cortado contacto con él, entre ellos varios de sus hijos.
“Ojalá Jeffrey Katzenberg, Ted Sarandos o Bradley Cooper me contestaran el teléfono, pero responden a mi llamada y te cancelan. Hay gente que se arriesga de todos modos. No te diré quiénes son, obviamente”, le dice al periodista.
Al ser preguntado por la relación entre el actor Adrien Brody y su exesposa, la diseñadora Georgina Chapman, Weinstein afirma sentirse “feliz” por ella: “Georgina sufrió muchísimo por mi culpa. Me alegra que por fin haya encontrado la felicidad”.
La próxima semana, Weinstein se enfrentará de nuevo a un juicio por el cargo de violación que quedó sin resolver en su último proceso, en 2025, por desacuerdo del jurado.
En junio de ese año, el magnate fue sometido a un nuevo juicio por delitos sexuales después de que un tribunal de apelaciones anulara por errores de procedimiento su histórica condena de 2020, que marcó el culmen del movimiento contra los abusos “Me Too”.
En este último proceso, fue condenado por un cargo y absuelto por otro, pero un tercero quedó sin resolver al declararse el jurado en desacuerdo.
Ese tercer delito es el de violación en tercer grado contra la estilista Jessica Mann en un hotel de la Gran Manzana en 2013, y formó parte de la acusación original.
Weinstein está apelando la condena del juicio de junio en Nueva York y otra en Los Ángeles por otro caso distinto de agresión sexual.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Desplomar los precios de la fibra en España le ha salido muy bien a Digi. Y aún así no le salen las cuentas
Digi continúa con su imparable ritmo hasta aspirar a convertirse en el tercer operador español. Lo que hace no tantos años podía sonar utópico, está cada vez más cerca de convertirse en una realidad. El nuevo hito del operador de origen rumano está en su volumen de clientes de banda ancha fija. Por primera vez, han superado a Vodafone.
Los números. Según datos de Expansion, al cierre de 2025 Digi ha logrado un resultado histórico. Por primera vez, ha alcanzado a Vodafone España en volumen de clientes de banda ancha fija (principalmente, fibra).
No solo fueron datos espectaculares a nivel de volumen, Digi captó casi doce veces más usuarios que Vodafone a lo largo del año. Una diferencia en captación que hace patente el crecimiento sostenido del operador de origen rumano.
Lejos de los gigantes. Siguen imbatibles tanto Telefónica como el grupo MásOrange, que duplican los números de Digi y Vodafone en España. Pese a ello, Digi se ha convertido en el tercer operador por clientes en el mercado residencial, ya que dentro de las cifras de Vodafone hay un relevante peso de negocio empresarial.
La estrategia de Digi. Precios, precios y precios. La estrategia de Digi es la de ofrecer un servicio de calidad al precio más bajo posible. Y esto funciona. Su caballo de Troya es la fibra barata, junto a líneas móviles a un precio también ajustadísimo.
Una estrategia low cost que le ha llevado a ser el rey absoluto en portabilidades, algo que ha llevado a su competencia a hundir sus precios con tarifas destinadas a luchar directamente contra Digi.
Sí, pero. A pesar de sus fantásticos números en volumen de clientes y portabilidades, Digi reportó 33 millones en pérdidas en 2025. La agresiva estrategia en precios junto a una gran inversión, hacen que la rentabilidad del operador siga siendo negativa.
Pese a ello, se espera que en 2026 Digi estudie grandes planes, como el de salir a Bolsa. Mientras tanto, la inversión en despliegue de fibra, alquiler de red e infraestructura seguirá poniéndole difícil ganar el suficiente dinero preservando los actuales precios.
Imagen | Digi
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
no es de Irán, es Made in Rusia
En Ucrania, los restos de drones derribados se han convertido en una fuente inesperada de información estratégica: ingenieros y analistas suelen reconstruir su interior pieza a pieza para rastrear su origen, su electrónica y las redes de suministro que los fabrican. SI se quiere, una suerte de “arqueología militar” o “unboxing bélico” que se ha convertido en práctica habitual en conflictos modernos, donde un solo microchip o un módulo de navegación pueden revelar conexiones geopolíticas mucho más amplias de lo que aparenta un simple ataque.
Eso mismo acaba de ocurrir, pero en Irán.
Un dron y una nueva incógnita. Cuando un dron kamikaze impactó contra la base aérea británica de RAF Akrotiri, en Chipre, parecía otro episodio más dentro de la creciente escalada de ataques con drones en Oriente Medio. Sin embargo, el análisis de los restos del aparato por parte de la inteligencia británica ha revelado un detalle inesperado: en su interior había un sistema de navegación militar ruso Kometa-B, un componente sofisticado diseñado para resistir interferencias electrónicas y mejorar la precisión de los ataques.
El hallazgo sorprendió a los investigadores británicos porque el aparato había sido lanzado por un grupo alineado con Irán desde Líbano, lo que convertía el incidente en la primera evidencia tangible de tecnología militar rusa utilizada en un ataque dentro del conflicto regional.
La pista que conecta dos guerras. El sistema Kometa-B no es un componente cualquiera. Se trata de un módulo que ya había sido detectado en drones interceptados en el frente ucraniano, donde Rusia lo utiliza para mejorar la navegación de sus armas frente a los sistemas de guerra electrónica occidentales.
Encontrarlo dentro de un dron que terminó explotando en una base militar europea sugiere que parte de esa tecnología ha salido del teatro de guerra de Ucrania y ha llegado al ecosistema militar que rodea a Irán. Ese detalle técnico ha abierto una nueva línea de preocupación entre los servicios de inteligencia occidentales: la posibilidad de que Moscú esté proporcionando equipos, electrónica o conocimientos técnicos que estén elevando la eficacia de los ataques iraníes y de sus aliados regionales.


Una alianza que se estrecha. El descubrimiento encaja dentro de una relación estratégica que se ha ido profundizando desde el inicio de la guerra en Ucrania. Durante los primeros años del conflicto, Irán proporcionó a Rusia tecnología para fabricar drones de diseño iraní (especialmente variantes del modelo Shahed) que Moscú ha empleado de forma masiva contra infraestructuras ucranianas.
Con el tiempo, Rusia comenzó a producir sus propias versiones y a introducir mejoras electrónicas y de navegación. Ahora los indicios apuntan a que parte de esa cooperación podría haberse invertido: componentes o sistemas desarrollados en la industria militar rusa estarían apareciendo en armas utilizadas por milicias alineadas con Teherán en otros frentes.
Inteligencia rusa en la sombra. El hallazgo del dron coincide además con informaciones de funcionarios occidentales que aseguran que Moscú ha estado proporcionando a Irán información de inteligencia sobre posiciones militares estadounidenses en Oriente Medio, incluyendo la localización de buques de guerra y aeronaves.
Contaba el fin de semana en una exclusiva el Washington Post que ese apoyo podría explicar la creciente precisión de algunos ataques recientes contra infraestructuras militares y sistemas de radar occidentales. Irán dispone de capacidades espaciales limitadas, con muy pocos satélites propios, por lo que el acceso a datos procedentes de los sistemas de observación rusos supondría una ventaja significativa para planificar ataques más selectivos.
Conflicto regional con ecos de guerra global. Si se quiere también, la aparición de tecnología rusa en un ataque contra una base británica sugiere que la guerra en Oriente Medio podría estar entrelazándose cada vez más con el enfrentamiento estratégico que ya existe entre Rusia y Occidente desde 2022. Para Moscú, una escalada que mantenga a Estados Unidos y a Europa centrados en otro frente puede tener ventajas estratégicas, desde la distracción respecto a Ucrania hasta el aumento de los precios del petróleo.
Aunque el Kremlin ha evitado implicarse directamente en la guerra, e incluso Trump mantuvo en las últimas horas una primera conversación telefónica con Putin, la presencia de su tecnología en el campo de batalla y las sospechas sobre el intercambio de inteligencia apuntan a un patrón familiar de conflictos indirectos: un escenario en el que las grandes potencias no combaten entre sí de forma abierta, pero sus armas, sus datos y su influencia empiezan a aparecer en lugares cada vez más inesperados e incómodos.
Imagen | National Police of Ukraine, RAF/MOD
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad20 horas agoCae líder de banda de venezolanos implicada en el robo a la casa de Susana Zabaleta en CDMX
-
Actualidad2 días ago“Sigue sin pronunciar su disculpa”: Sasha Sokol exige al productor Luis de Llano cumplir con la sentencia de la Suprema Corte
-
Actualidad2 días agoun error generalizado revela que las costas están mucho más expuestas
-
Actualidad1 día agoqué demonios es el C-RAM, el sistema más “ciencia ficción” que tiene EEUU
-
Tecnologia1 día agoAlertan por sitios peligrosos que ofrecen películas gratis
-
Actualidad2 días agoPensábamos que el ser humano empezó a caminar en África. Este fósil de 7,2 millones de años dice lo contrario
-
Actualidad2 días agoAtacan a balazos la mansión de Rihanna en Beverly Hills cuando ella estaba adentro; hay una detenida
-
Actualidad1 día agoFallece la actriz Jennifer Runyon a sus 65 años; participó en cintas como “Ghostbusters”




