La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, envió al Congreso de la Unión una iniciativa para acuñar tres monedas conmemorativas por el Mundial 2026, torneo que México albergará por tercera ocasión en la historia, esta vez junto con Estados Unidos y Canadá.

El proyecto propone un decreto para “establecer las características” de tres piezas: una moneda de oro con valor nominal de 25 pesos, una de plata de 10 pesos y una bimetálica de 20 pesos, esta última con forma dodecagonal y elementos de seguridad, de acuerdo con la documentación remitida al Legislativo.

La iniciativa plantea que las dos monedas de metales preciosos tengan fines conmemorativos y numismáticos.

“Dicho interés no solo es de carácter nacional sino mundial, lo que contribuye a generar un espacio para continuar exponiendo la enorme riqueza cultural de nuestro país”, menciona el Ejecutivo en su justificación, al considerar que las monedas funcionan como “un vehículo de difusión cultural global y de reconocimiento del país”.

La moneda de oro sería circular, de 23 milímetros de diámetro, con ley mínima de 0,999 y un contenido de un cuarto de onza troy de oro puro.

La de plata tendría 40 milímetros de diámetro, ley mínima de 0,999 y contenido de una onza troy de plata pura.

En ambos casos, el anverso conservaría el escudo nacional en relieve, mientras que el reverso —con un motivo alusivo al Mundial 2026— sería determinado por el Banco de México.

El documento también prevé que el banco central publique la cotización correspondiente con base en el precio internacional del metal fino, lo que definiría su valor en pesos para efectos de canje.

https://es.scribd.com/document/985612828/Iniciativa-Sheinbaum

La tercera pieza, de 20 pesos, sería bimetálica: con parte central de aleación tipo alpaca plateada y un anillo perimetral de bronce-aluminio.

Además de su forma dodecagonal, incorporaría imagen latente y microtexto como elementos de seguridad, y llevaría la marca de la Casa de Moneda de México.

En artículos transitorios, el proyecto establece que el Banco de México contará con 90 días naturales, a partir de la publicación del decreto, para definir los diseños de los reversos.

La acuñación podría iniciar 30 días después de que se determinen esos diseños, con posibilidad de ajustes técnicos por parte de la Casa de Moneda sin alterar las características esenciales aprobadas.

La Secretaría de Hacienda emitió una opinión de impacto presupuestario en la que concluyó que la iniciativa no generaría costos adicionales en sus programas, mientras que la Casa de Moneda también señaló que no implicaría impacto presupuestario.

(EFE)

La jueza de Instrucción número 53 de Madrid ha propuesto enviar a juicio al Real Madrid y al administrador único de la sociedad que gestiona el Estadio Santiago Bernabéu al apreciar indicios de un delito contra el medio ambiente en los conciertos celebrados entre abril y septiembre de 2024 en la casa merengue.

Así consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press y contra el que cabe recurso, en el que la magistrada da por finalizada la instrucción abierta a raíz de una querella de vecinos afectados y acuerda continuar las diligencias por los trámites del procedimiento abreviado.

Lo hace por si los hechos investigados atribuidos a José Ángel S. P., administrador único, y al Real Madrid fueren constitutivos de infracción penal. Así, da traslado al Ministerio Fiscal, y a las acusaciones particulares personadas, a fin de que formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o bien el sobreseimiento de la causa.

La causa se cierra tras concluir la jueza que de lo actuado se desprende que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de infracción penal atribuida a los investigados.

Querella de los vecinos
La investigación se abrió en virtud de una querella interpuesta en julio de 2024 por la Asociación vecinal de perjudicados por el Bernabéu de fecha 15 de julio de 2024 por presuntos hechos delictivo ocurridos en Madrid por el “ruido excesivo” de los conciertos celebrados en el Santiago Bernabéu tras su remodelación.

“De las diligencias practicadas hay indicios de que Real Madrid Estadio, S.L.U., administrada por José Ángel Sánchez Periañez, que explota el Estadio Santiago Bernabéu de Madrid, contrató con promotores musicales la celebración de conciertos durante el periodo comprendido entre el 26 de abril de 2024 y el 8 de septiembre de 2024″, describe la jueza.

Concluye que “hay indicios de que en todos los conciertos se superaron los límites sonoros establecidos en la normativa municipal aplicable sobre ruidos, habiendo incoado el Ayuntamiento de Madrid varios expedientes sancionadores respecto a promotores, calificándose los hechos de infracciones muy graves e imponiendo multas por importes aproximadamente entre 16.000 euros y 148.000 euros”.

En la instrucción se han practicado cuantas diligencias se estimaron necesarias para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos, de las personas que en ellos tuvieron participación, así como del órgano competente para el enjuiciamiento.

En el marco de la instrucción, la jueza requirió a la Policía Municipal de Madrid la totalidad de las actas de mediciones de ruido realizadas en las inmediaciones del Estadio Santiago Bernabéu desde el día 26 de abril de 2024 hasta el 15 de julio de 2024, con motivo de conciertos celebrados en el estadio.

También solicitó la magistrada que se informara sobre el número de llamadas o denuncias telefónicas recibidas en el 092 denunciando “ruido excesivo” con motivo de estos eventos.

La denuncia de los vecinos afirmaba que estos conciertos, tras la remodelación del coliseo blanco, constituyen un delito medioambiental y afirma que “desde el primero” se han excedido los límites de emisión de ruidos establecidos en la normativa municipal, sin adoptarse “ninguna medida en el edifico para evitar las indeseables consecuencias” y afirmaba que tanto el alcalde como el delegado de Urbanismo “lo saben, lo aceptan, y lo toleran”, haciendo “una dejación inconcebible de su responsabilidad principal”, que es “la protección de los derechos e intereses de los vecinos, y no los de la entidad privada”.

En la documentación aportada por los querellantes se sostiene que en la licencia que obtuvo en 2019 el Real Madrid para las obras de reforma de su estadio “no se plantea” la opción de utilizar el estadio para otro uso distinto que la celebración de encuentros de futbol, de modo que “para la celebración de otros eventos como conciertos sería necesaria la disposición de la correspondiente autorización para cada caso concreto”, subrayaban.

En la querella consta un listado de los espectáculos musicales y conciertos programados desde abril de 2024 y se manifiesta que el sonido que producen “implican el incumplimiento de la licencia urbanística que obliga a adoptar medidas de insonorización”.

También se expone que el propietario del Santiago Bernabéu “no había realizado ningún estudio para prevenir la salida de ruidos durante la celebración de los eventos” y, según la querella, en los conciertos celebrados hasta la fecha “el Ayuntamiento recibió numerosas denuncias por ruido insoportable”, acompañando esta argumentación de informes periciales de ingeniería acústica de evaluación de la inmisión de ruido en el ambiente exterior con motivo de la celebración de los conciertos en los que se ha superado el nivel de ruido permitido por la normativa.

En concreto, se refiere a los conciertos de Taylor Swift el 29 y 30 de mayo; el de Duki el 8 de junio; el de Manuel Carrasco el 3 de julio, y los de Luis Miguel los días 6 y 7 de julio, en todos los cuales se habría superado el nivel de ruidos permitido, sostiene la asociación vecinal.

Así daba inicio el primero de dos conciertos de Luis Miguel en el estadio Santiago Bernabéu visiblemente sorprendido y emocionado arrancaba con Será Que No Me Amas✨ Mañana regresa para su segundo recital en ese majestuoso lugar! Que hermoso se ve señor🫶🏼🔥 pic.twitter.com/9hZwDZ5QrH

— lordsolecito (@lordsolecito_) July 7, 2024

En este sentido, la parte querellante sostiene que la actuación de los querellados es de “absoluta indolencia en la defensa de los derechos de los vecinos” y reprocha al Ayuntamiento, que “conoce la situación”, que se haya “limitado” a tramitar expedientes sancionadores a los promotores por excederse de los decibelios permitidos, con imposición de multas de 20.000 euros, que califican de “ridículas”.

El Juzgado reconoce en su auto que no puede “analizar la corrección de los expedientes sancionadores” tramitados por el Consistorio y no le corresponde “analizar la corrección del destinatario de los expedientes, las sanciones impuestas y la graduación de las mismas”, sin que existan “indicios de que en la tramitación de los expedientes se haya infringido de forma clara y evidente algún precepto legal que pueda encuadrarse en el tipo penal de prevaricación”.

Asimismo, resalta que los querellados “integran una estructura administrativa con división y delegación de funciones”, por lo que de acuerdo con la jurisprudencia “sería necesario que los mismos tuvieran el dominio funcional del hecho”, sin que puedan realizarse “atribuciones objetivas de responsabilidad por el cargo que ocupan en el Ayuntamiento”.

El primer ministro marroquí, Aziz Ajanuch, y su homólogo senegalés, Ousmane Sonko, subrayaron “la solidez” y “profundidad” de las relaciones bilaterales en una conversación telefónica que se produjo tras los incidentes que marcaron la Final de la Copa Africana de Naciones 2026 (CAN) que enfrentó a las selecciones de ambos países.

Durante la conversación telefónica “se subrayó la solidez de las relaciones bilaterales, basadas en fundamentos sólidos y que abarcan dimensiones humanas, religiosas y económicas“, señaló un comunicado de Presidencia del Gobierno marroquí, recogida por la agencia marroquí MAP.

Ambos responsables acordaron celebrar la 12 sesión de la Alta Comisión Mixta de Asociación Marruecos-Senegal los próximos lunes y martes en Rabat.

Se organizará también el foro económico marroquí-senegalés “con el objetivo de fortalecer los vínculos económicos entre ambos países”, indicó la misma fuente.

La conversación telefónica entre Ajanuch y Sonko se produce pocos días después de la Final de la Copa Africana de Naciones (CAN), disputada el pasado domingo en Rabat.

El encuentro, ganado por Senegal, estuvo marcado por incidentes: los jugadores senegaleses abandonaron momentáneamente el campo en protesta por un penalti a favor de Marruecos, y la afición senegalesa intentó saltar al campo, lo que generó momentos de tensión que requirieron la intervención de la seguridad.

Finalmente, el marroquí el portero senegalés, Mendy, detuvo el penalti lanzado por el marroquí Brahim Díaz, y Senegal logró la victoria en la prórroga.

Lo ocurrido generó además un clima de tensión posterior en redes sociales entre aficionados marroquíes y senegaleses.

Marruecos y Senegal mantienen desde hace décadas relaciones estratégicas e históricas, reflejadas en una estrecha cooperación académica y económica.

Ambos países tienen además sólidos vínculos religiosos, ya que cada año cientos de peregrinos senegaleses visitan Marruecos para fortalecer sus lazos espirituales con la cofradía Tijaniya, una de las principales órdenes sufíes de Senegal fundada en la ciudad marroquí de Fez.