Connect with us

Actualidad

Niegan nuevo juicio por pelea en prisión a “Keffe D”, vinculado con la muerte de Tupac Shakur

Published

on


AP.- Duane “Keffe D” Davis, quien está a la espera su juicio por el asesinato del ícono del rap Tupac Shakur en 1996, ha perdido una solicitud para un nuevo juicio en un caso separado de agresión relacionado con una pelea en la cárcel.

El fallo se produjo el miércoles después de una tensa audiencia en una sala del tribunal de Las Vegas que subrayó la notoriedad del acusado y su próximo juicio en uno de los crímenes más famosos del hip hop.

Los jurados que condenaron a Davis por agresión en una pelea de la cárcel fueron convocados al estrado de los testigos el miércoles. Uno por uno negó las afirmaciones del hijo de Davis y de un hombre que se describe a sí mismo como periodista, quienes dijeron haber escuchado a uno de los jurados hablar sobre el caso de agresión durante un receso para almorzar antes de las deliberaciones.

Tanto el hijo de Davis, Duane Davis Jr., como el autodenominado periodista, Richard Bond, testificaron el miércoles sobre haber escuchado los comentarios del jurado en el pasillo fuera de la sala del tribunal el último día de un juicio de dos días en abril.

La jueza del distrito del condado de Clark, Nadia Krall, afirmó desde el estrado: “Esos dos testigos tienen una relación, un sesgo y un motivo para testificar de cierta manera, ya sea de manera subconsciente o no”.

Se reveló el miércoles, cuando el fiscal Marc DiGiacomo interrogó a los hombres por separado, que se consideraban amigos, que Bond había estado enviando dinero tanto a Duane Davis como a su hijo, y que Bond les había aconsejado despedir a su abogado, Carl Arnold.

DiGiacomo preguntó a Bond: “¿Alguna vez has tomado una clase sobre ética periodística?”

Bond respondió: “No, no he tomado una clase sobre ética periodística”.

La pelea en diciembre de 2024 en una sala común fue capturada en video de seguridad. Los fiscales dijeron que Davis estaba siendo escoltado por un oficial de correcciones de regreso a su unidad cuando él y otro hombre intercambiaron palabras y luego comenzaron a pelear. Arnold dijo que fue emboscado y actuó en defensa propia.

DiGiacomo, quien también está procesando a Duane Davis por el asesinato de Shakur, dijo después del tribunal que no tenía comentarios. Un portavoz de la oficina de Arnold también se negó a comentar.

Arnold dijo en el tribunal el miércoles que su cliente no recibió un juicio justo en el caso de agresión debido a los aparentes comentarios del jurado. El propio jurado lo negó varias veces mientras estaba en el estrado de los testigos.

La audiencia del miércoles no fue la primera en la que se cuestionó la credibilidad de aquellos con vínculos con Davis en el tribunal.

Davis, la única persona acusada en la muerte de Shakur, quería ser liberado de la custodia poco después de su arresto en septiembre de 2023. Pero un juez rechazó su solicitud, diciendo que sospechaba de la verdadera fuente de fondos de la que provenía su fianza.

Un ejecutivo de una discográfica que se ofreció a respaldar la fianza de 750 mil dólares de Davis en ese momento testificó que obtuvo el dinero legalmente y quería ayudar a Davis porque “siempre ha sido una persona monumental en nuestra comunidad”.

Pero la jueza dijo tener escepticismo después de recibir dos cartas idénticas, aparentemente de una compañía de entretenimiento que Cash “Wack 100” Jones dice que le transfirió los fondos como pago por su trabajo.

Una carta estaba firmada con un nombre que no tenía vínculos con la compañía, dijo la jueza, mientras que la otra incluía un nombre mal escrito y una dirección de retorno vinculada a la oficina de un médico.

Davis se ha declarado no culpable de asesinato en primer grado. Está acusado de orquestar el tiroteo fatal desde un automóvil en movimiento contra Shakur hace casi 30 años en un semáforo cerca de la franja de Las Vegas.

Los fiscales dicen que la evidencia contra Davis es sólida, incluidas sus propias narraciones del tiroteo a lo largo de los años en entrevistas y un libro de memorias revelador de 2019. Su juicio está programado para febrero.

La muerte de Shakur a los 25 años ocurrió mientras su cuarto álbum en solitario, “All Eyez on Me”, seguía en las listas de popularidad, con unos cinco millones de copias vendidas.

Nominado seis veces al Grammy, Shakur sigue siendo considerado en gran medida uno de los raperos más influyentes y versátiles de todos los tiempos.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Muere la actriz Elsa Aguirre, ícono del cine de Oro mexicano y considerada uno de los rostros más reconocidos

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- La actriz mexicana Elsa Aguirre, una de las figuras más emblemáticas de la Época de Oro del cine mexicano y considerada uno de los rostros más icónicos de la pantalla nacional, falleció a los 95 años, informó este miércoles la Asociación Nacional de Intérpretes (ANDI).

“El Consejo Directivo y el Comité de Vigilancia de la Asociación Nacional de Intérpretes comunican el sensible fallecimiento de nuestra socia intérprete Elsa Aguirre“, señaló la organización en un comunicado publicado en redes sociales.

En un breve pronunciamiento, la ANDI destacó que Aguirre fue “una de las actrices más icónicas y emblemáticas de la Época de Oro del cine mexicano” y recordó que alcanzó notoriedad tanto por su trayectoria artística como por su imagen en la gran pantalla.

“Elsa fue célebre tanto por su talento dramático como por ser considerada uno de los rostros más bellos de la pantalla grande“, indicó la asociación.

Nacida el 25 de septiembre de 1930 en Chihuahua, en el norte de México, Elsa Irma Aguirre Juárez desarrolló una carrera cinematográfica que la convirtió en una de las grandes estrellas del cine nacional durante las décadas de 1940 y 1950.

Entre las películas más recordadas de su filmografía figuran “Lluvia roja” (1950), “La mujer que yo amé” (1950) y “Cuidado con el amor” (1954), títulos que consolidaron su presencia dentro de una generación de intérpretes que marcaron una de las etapas más prolíficas de la industria cinematográfica mexicana.

Aguirre participó además en decenas de producciones cinematográficas a lo largo de más de dos décadas de carrera, compartiendo pantalla con algunas de las principales figuras del cine mexicano de la época.

Su fallecimiento ocurre poco más de un año después de la muerte de su hermana, la también actriz Alma Rosa Aguirre, quien falleció en enero de 2025 a los 95 años y con quien compartió parte de su trayectoria artística.

La Asociación Nacional de Intérpretes expresó sus condolencias a los familiares y allegados de la actriz.

“A sus familiares y amigos mandamos nuestras más sentidas condolencias de parte del Consejo Directivo y Comité de Vigilancia de la ANDI”, concluyó el organismo.

Con la muerte de Elsa Aguirre desaparece una de las últimas grandes representantes vivas de la Época de Oro del cine mexicano, etapa que convirtió a México en una potencia cinematográfica de habla hispana y que proyectó internacionalmente a varias generaciones de actores y actrices. 

 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Internxt vuelve a activar su promo estrella con un 90 % de descuento

Published

on


Cuando se trata de buscar un almacenamiento en la nube, hay ciertas cosas que  conviene mirar antes de elegir. La cantidad de GB, el precio o las herramientas que incluye importan, pero también la seguridad de nuestros datos. En ese sentido, lo ideal es que ofrezca lo que se conoce como cifrado de conocimiento zero (o ‘Zero-Nowledge’). Y ahí entra Internxt, que además está de promo: con el código ‘XATAKA’ sus planes para toda la vida parten desde los 190 euros.


El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Un almacenamiento en la nube que solo pagarás una vez

Vayamos por partes: ¿qué significa ese cifrado de conocimiento cero? En muchos servicios en la nube, los archivos que nosotros subimos se encriptan una vez llegan al servidor. Esto puede provocar que sean interceptados antes de llegar, además de existir la posibilidad de que la propia empresa acceda a ellos. Con el conocimiento cero, esos riesgos desaparecen.

La razón es bien sencilla: los archivos que subes a la nube se encriptarán antes de subirse y no después. De esta forma, seremos nosotros únicamente los que podremos acceder a estos datos. Es más, ni la propia Internxt podrá acceder a ellos, por lo que tendremos un grado muy alto de privacidad. Además, Internxt es de código abierto, por lo que cualquier persona puede auditarla.

Más cosas a tener en cuenta. Internxt es una empresa europea, por lo que se aplicará el Reglamento general de protección de datos (RGPD), que cuenta con una serie de normas mucho más estrictas sobre la privacidad y otorga más derechos a los usuarios.

Ahora sí, hablemos de la promo. El plan más básico de Internxt (llamado Esencial) tiene un precio habitual de 1.900 euros si elegimos el plan para toda la vida, que solo pagaremos una vez y ya. Sin embargo, con el código ‘XATAKA’, su precio se queda en solo 190 euros y, a cambio, tendremos 1 TB de almacenamiento en la nube más una VPN y antivirus. A continuación os dejamos, a modo de resumen, qué incluyen y qué precio tienen sus otros dos planes:

  • Plan Premium: 3 TB de almacenamiento, VPN, antivirus y cleaner por 290 euros (en lugar de 2.900 euros).
  • Plan Ultimate: 5 TB de almacenamiento, VPN, antivirus, cleaner y meet por 390 euros (en lugar de 3.900 euros).

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Internxt

En Xataka | Alternativas Google Drive: los mejores servicios de almacenamiento en la nube para tus archivos

En Xataka | Cambiar Drive, iCloud o Dropbox por una alternativa europea: paso a seguir y qué debes tener en cuenta

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Un ayuntamiento catalán multó a un particular por “talar unos árboles”. Han descubierto una red internacional de tráfico ilegal de basuras

Published

on


La Guardia Civil, la Europol y la Gendarmería francesa acaban de detener a cuatro personas por meter en Cataluña al menos 46.000 toneladas de residuos franceses de forma ilegal. Y el caso tiene miga.

Porque cuando uno habla de ‘tráfico internacional de basura’ se imagina camiones pasando a oscuras por puertos perdidos del Pirineo y barcos descargando a mitad de la noche. Pero la verdad es que ningún camión tuvo que esconderse: cruzaron la frontera entre Francia y España sin mayor problema. 

Los papeles estaban, “en teoría”, en regla.

¿En teoría? Ahí estaba el kid de la cuestión y lo que despistó a las autoridades. No tenía sentido meter basura en Cataluña desde Francia porque el canon catalán (75 euros) es más alto que el francés (69): aunque los costes globales sean más altos, el ahorro sería muy pequeño. La clave era otra cosa: que los camiones se movían por Europa declarando que lo que llevaban en sus cubas era “tierra”. 

Y eso era lo novedoso. La red había dado un paso más y ya no “vendía” vertederos baratos, vendía recalificar los residuos completamente. De esa forma, la basura viajaba a España como material y acaba enterrado en un campo de frutales. 

Al usar el término “tierra” todo se simplificaba radicalmente: nadie cobraba, ningún expediente se activaba. 

¿Tenemos un vacío legal? No exactamente: la legislación no solo es clara, sino que incluso en este caso, las alertas se activaron. Sant Esteve Sesrovires detectó las actuaciones irregulares, abrió expediente, informó a Fiscalía y propuso una multa de 814.900 euros. ¿Por qué concepto? Por vertidos de tierras y abatimiento de árboles.

Fue al investigar el asunto cuando se descubrió el fondo de la cuestión.

¿Por qué es importante? Porque es el tercer episodio del mismo patrón en cuatro meses: en marzo, una macrooperación europea con 337 detenidos; en abril, 167.000 toneladas de escombros y amianto en la Axarquía; ahora, esto.

Y, sobre todo, porque la legislación española sigue siendo muy laxa. Nuestra ordenación exige “perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales”. Hay que modificarlo (es una exigencia Europea), pero aún no lo hemos hecho. 

Por eso, este caso se juzgará en términos de falsedad documental, delito fiscal, blanqueo. Es decir, aunque entre los delitos imputados está el medioambiental, la experiencia reciente sugiere que la condena, si llega, vendrá por el papeleo. Es una buena metáfora de un país que ha construído una de las fiscalidades más caras de Europa, pero la hemos dejado entera en manos de la autodeclaración responsable

Imagen | Zibik

En Xataka | Europa tiene un problemón con la gestión de residuos, hasta el punto de que hay mafias “exportándolos” ilegalmente de Italia a Cuenca

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending