El piloto británico Lando Norris, de McLaren, registró este viernes la vuelta más rápida en la primera sesión de entrenamientos libres en el circuito de Melbourne, donde este fin de semana se disputará el Gran Premio de Australia, primera carrera de la temporada 2025 de la Fórmula 1.

El británico dejó su mejor crono en 1:17:252, con el español Carlos Sainz (Williams) en segundo lugar, a décima y media. En el tercer puesto finalizó el monegasco Charles Leclerc, de Ferrari.

Las miradas estaban puestas en el siete veces campeón mundial Lewis Hamilton, que debutará este fin de semana con Ferrari y que se quedó en la decimosegunda posición en esta primera práctica, trasladando quejas a su escudería por problemas para hacer girar el auto.

Otro ilustre veterano, Fernando Alonso, de Aston Martin, registró el octavo mejor tiempo.

El vigente campeón mundial, el neerlandés Max Verstappen, de Red Bull, finalizó quinto.

La sesión estuvo marcada por dos banderas rojas: la primera interrumpió el rodaje a cuenta de la presencia de grava sobre el asfalto en una curva en la que primero Verstappen y el australiano Jack Doohan (Alpine) después pisaron fuera del bordillo en sus respectivas trazadas.

Y la segunda señal se produjo tras un incidente más grave, el accidente del británico Oliver Bearman (Haas), que se salió en la curva 9 y perdió el control de su monoplaza sobre la gravilla, yéndose contra el muro.

El piloto pudo salir por su propio pie, con su coche sufriendo daños tanto en la parte frontal como en la trasera. (EFE)

Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, dijo que la vivienda en la que el ídolo argentino transcurrió sus últimos días era “una pocilga, una mugre”, este jueves al término de la segunda audiencia del juicio que busca determinar si siete profesionales de la salud son culpables de homicidio.

“La casa era una pocilga, una mugre pocas veces vista”, dijo Burlando desde la puerta del Tribunal, en alusión a la vivienda donde Maradona pasó sus últimos días de vida, del 11 al 25 de noviembre de 2020, pese al complejo cuadro médico que presentaba.

Este jueves tuvo lugar en el Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires, la segunda audiencia del juicio que determinará si siete de los ocho trabajadores de la salud acusados por la muerte de Diego Armando Maradona son culpables del delito de homicidio simple con dolo eventual.

Ante el Tribunal, el abogado presentó una maqueta que utilizará para graficar las condiciones del lugar, según sus palabras, “inapropiado para una ‘internación domiciliaria’”.

El baño, según detalló el abogado, tenía “menos de un metro” y era de difícil acceso “para la movilidad que tenía Diego”.

El juicio por la muerte de Maradona continuará el martes próximo, con la declaración testimonial del oficial Lucas Gabriel Farías y los comisarios Rodrigo Borge y Javier Leonardo Mendoza, los primeros en ingresar a la vivienda el día de la muerte del ex futbolista.

“Yo lo que pretendo es que describan la mugre que era eso”, dijo Burlando al término de la audiencia.

También buscará demostrarse que, dada la disposición de la casa, era imposible que los enfermeros escucharan “cualquier queja, dolencia o deseo” del paciente desde donde dormían.

Abogados apartados de la causa

El Tribunal decidió este martes apartar a los abogados Rodolfo Baqué y Martín Miguel De Vargas de la defensa del enfermero imputado, Ricardo Almirón, que quedará representado por el tercero del equipo defensor, Franco Chiarelli.

Baqué y De Vargas, desde un primer momento, defendieron a la enfermera Gisela Madrid, otra de las imputadas en la causa, que será juzgada en un proceso aparte, y se sumaron a la defensa de Almirón el pasado martes, a poco de comenzar el juicio.

📢 FERNANDO BURLANDO sobre el ESCÁNDALO en el segundo día del juicio por la MUERTE DE MARADONA

💬 “Baqué hace aportes inteligentes”
💬 “No deberían haberlo echado”

Cc #DDM @ddm_ok pic.twitter.com/4JRZOyCz6M

— América TV (@AmericaTV) March 13, 2025

La decisión del Tribunal se basó en una declaración que el abogado realizó antes de asumir la defensa de Almirón: “A Maradona lo mataron y no fue (Gisela Dahiana) Madrid”.

Los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach decidieron que las declaraciones de Baqué apuntaban contra su propio defendido.

“Me quieren callar porque dije que a Maradona lo mataron”, protestó Baqué y agregó que nunca había hablado en contra de su defendido, ni contra los imputados Forlini, Perroni o Di Spagna.

“Nombré a personas que yo no defiendo”, dijo en alusión al médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, principales acusados.

La apelación de Baqué fue rechazada de forma inmediata por el Tribunal, por lo que el abogado tuvo que retirarse del recinto. Según confirmó a EFE, recurrirá la decisión.

Son juzgados en este proceso el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicoanalista Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical, Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.

El juicio, que se celebrará dos veces por semana (martes y jueves), cuenta con al menos 100 testigos y podría extenderse hasta julio.

UEFA confirmó este jueves que la anulación del penal de Julián Álvarez, delantero del Atlético de Madrid, fue correcta según “la regla actual” porque, aunque “mínimo”, el argentino contactó con el balón con su pie de apoyo antes de su golpeo.

El duelo de vuelta válido por los Octavos de Final de la Liga de Campeones entre Atlético de Madrid y Real Madrid estuvo marcada por esta acción que dejó sin efecto el penal anotado en la tanda por ‘La Araña’, una decisión tomada desde la sala VAR y que fue muy discutida por el entrenador rojiblanco, Diego Pablo Simeone, ante la falta de claridad de las imágenes.

UEFA publicó este jueves un comunicado, acompañado por una toma de video donde se ve que Álvarez, que se resbaló previamente, toca el balón con su pie izquierdo antes de golpear y batir a Thibaut Courtois.

“Aunque fue mínimo, el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de chutar, como se muestra en el video adjunto. Según la regla actual (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro para anular el gol”, señaló el organismo.

UEFA informó igualmente que el Atlético de Madrid le “consultó” sobre esta jugada y que aprovechará la polémica suscitada para “entablar conversaciones con la FIFA y el IFAB (el organismo que rige las normas internacionales del futbol) para determinar si la regla debe revisarse en los casos en que un doble toque sea claramente involuntario”.