Sam Altman ya había avisado de que tenían previsto lanzar GPT-4.5 muy pronto. Llevábamos meses esperando al sucesor de GPT-4, pero con el tiempo las expectativas han ido bajando: se hablaba de la desaceleración de la IA y de cómo el escalado —más datos y más GPUs para entrenar modelos— ya no funcionaba tanto. Precisamente GPT-4.5 iba a ser la prueba de que quizás eso no era cierto. ¿Sabéis qué? Que probablemente lo era, porque GPT-4.5 es un modelo con muchos problemas de partida.

GPT-4.5 ya está con nosotros. Ayer OpenAI presentaba al fin GPT-4.5, el teórico sucesor de GPT-4. Sam Altman explicaba que este era “el primer modelo que me hace sentir que estoy hablando con una persona atenta”.

Gigantesco y caro. Pero Altman también reconocía otra cosa. “Malas noticias: es un modelo gigante y caro”. El máximo responsable de OpenAI afirmaba haberse quedado sin GPUs suficientes para hacer un lanzamiento masivo, y la disponibilidad de GPT-4.5 es muy limitada: solo los usuarios de ChatGPT Pro podrán usarlo de momento.

Caro no, carísimo. Usar el modelo GPT-4.5 a través de la API de OpenAI es extraordinariamente caro: cuesta 75 dólares por millón de tokens de entrada, y 150 dólares por millón de tokens de salida. GPT-4o cuesta 2,5 y 10 dólares respectivamente (30 y 15 veces menos), y o1, hasta ahora el más caro, cuesta 15 y 60 dólares respectivamente.

Y además no es un modelo “frontera”. El informe técnico de OpenAI indica que este no es un modelo “frontier“ como lo era GPT-4, por ejemplo. Eso es importante, porque a pesar de ser su LLM más grande, los modelos frontera son más capaces, de gran escala y plantean riesgos al poder generar desinformación o ser forzados a salirse de las normas. En GPT-4.5 parecen haberse centrado mucho en evitar errores (es una de sus ventajas, parece meter menos la pata según algunos bancos de pruebas).

No parece mejor en casi nada. Las pruebas y benchmarks a las que ha sido sometido parecen dejar claro que el salto en prestaciones es especialmente decepcionante, sobre todo si lo comparamos con los nuevos modelos de sus rivales. Es peor en precisión de los hechos que Deep Research de Perplexity, es peor que Claude 3.7 Sonnet en programación según TechCrunch y varios expertos, y también es peor en razonamiento (aunque ciertamente no está orientado a ello) que DeepSeek R1, o3-mini o Claude 3.7 Sonnet (que es un modelo “híbrido”).

Sensación agridulce. Expertos como Simon Willison o Andrej Karpathy han compartido sus primeras impresiones y en ambos casos la sensación es que GPT-4.5 es lento, está actualizado solo hasta octubre de 2023 y no representa un avance realmente destacable. Willinson llegó a analizar el debate que decenas de usuarios manteían sobre GPT-4.5, y en un resumen generado por IA las conclusiones también eran claras: la propia numeración era inapropiada, el modelo es demasiado caro, la relación precio/prestaciones era muy discutible y el rendimiento no era el que se esperaba tras tanto tiempo. La conclusión de Karpathy es que “es un poco mejor y eso es genial, pero no exactamente en apartados triviales de destacar”. 

¿Más humano? La apreciación de Altman sobre su conversación cómo se había visto sorprendido por la capacidad de conversación de GPT-4.5 quizás apunte a la dirección en la que este modelo destaca. Karpathy también apuntaba a ese aspecto al decir que la mejora podría mostrarse en “creatividad, realización de analogías, comprensión general y humor”, lo que quizás haga que efectivamente las conversaciones con GPT-4.5 den la sensación de ser aún más cercanas a las que tendríamos con un ser humano.

El escalado no funciona, la desaceleración está aquí. GPT-4.5 es un ejemplo claro de cómo parece que hemos llegado a los límites del escalado. Tener un LLM gigantesco ya no parece aportar ventajas sobre sus antecesores, y dedicar más datos y más GPUs para entrenar estos modelos no parece tener mucho sentido. El propio Altman dejó claro que GPT-4.5 sería el último modelo de no razonamiento de la empresa. Esa es otra señal que demuestra que la desaceleración de la IA generativa, al menos en lo que se refiere a modelos tradicionales, es una realidad.

¿Por qué lo han lanzado entonces? En el blog de OpenAI se indica cómo “estamos compartiendo GPT-4.5 como un avance de investigación para comprender mejor sus puntos fuertes y sus limitaciones. Todavía estamos explorando de lo que es capaz y estamos ansiosos por ver cómo la gente lo utiliza de maneras que no habríamos esperado”. Eso parece mostrar las dudas que sus propios creadores tienen con el modelo, y la pregunta por qué lo han lanzado.

Necesitan seguir generando “hype”. Sobre todo teniendo en cuenta que los rivales están muy fuertes últimamente. Claude 3.7, Grok 3 y desde luego DeepSeek R1 han logrado darle la vuelta a la tortilla y plantear todo un reto para OpenAI, que hasta no hace mucho parecía estar un pasito por delante de sus rivales. Ahora eso no está nada claro, y en muchos apartados sus competidores ya superan las prestaciones de sus modelos. OpenAI necesita sacar pecho y decir “aquí estoy yo”, pero quizás con GPT-4.5 ese movimiento salga mal, porque al menos a priori las prestaciones son decepcionantes.

Y los inversores aprietan. Algunos apuntan a otra teoría probable para este lanzamiento. OpenAI podría haberse visto obligada a lanzar GPT-4.5 ya contentar a los inversores, que han invertido miles de millones de dólares en la compañía y que necesitan estar tranquilos con su inversión. De nuevo aquí OpenAI tiene un problema, porque no parece que GPT-4.5 pueda dejarlos tranquilos. Será difícil que convenzan a nuevos inversores con este lanzamiento.

En Xataka | OpenAI tiene una oportunidad de oro para barrer a todos sus rivales: lanzar un ChatGPT ilimitado y lleno de publicidad

EFE.- La posible vuelta de la actriz española Karla Sofía Gascón a escena, a solo dos días de los Premios Óscar, podría eclipsar este viernes la gala de los Premios César, los premios más importantes del cine francés, que se entregarán en París con “El conde de Montecristo” en cabeza en las nominaciones.

La cinta basada en la novela homónima de Alejandro Dumas, dirigida por Matthieu Delaporte y Alexandre de La Patellière, opta a 14 estatuillas tras su éxito de taquilla en Francia en 2024.

Le sigue en opciones de premio el drama romántico “L’amour ouf” (Corazones rotos), de Gilles Lellouche, con 13.

Pero más allá de esas dos favoritas, buena parte de la atención de la gala de este año se centrará en el filme que ocupa el tercer lugar del podio en cuanto a nominaciones, “Emilia Pérez”, con 12.

Es una menos de las que le otorgó la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood, convirtiéndola en la película francesa con más nominaciones a los Premios Óscar de la historia.

A poco más de 48 horas de que se diriman esos premios en Los Ángeles, hasta el legendario teatro Olympia de París podría desplazarse Karla Sofía Gascón, que aspira a un César a mejor actriz por su papel en el narcomusical de Jacques Audiard.

Sería su primera aparición pública después de que el equipo de la película la apartara de la campaña de promoción y ella decidiera, en consecuencia, retirarse de la primera línea pública tras emerger viejos tuits suyos con lenguaje de odio hacia distintos sectores, particularmente xenófobos y racistas.

La noticia de su asistencia tanto a los César como a los Óscar fue revelada esta semana por medios estadounidenses especializados en cine, como Variety y The Hollywood Reporter, que indicaron que Netflix había decidido finalmente costear sus gastos.

Ese último medio citaba, además, las primeras declaraciones de la actriz de 52 años, que hizo historia como la primera mujer trans nominada a un Óscar a mejor actriz: “No estoy segura de cómo me siento, pero estoy agradecida de estar de vuelta”.

La Academia de los César, consultada por EFE, se ha limitado a confirmar que está invitada, igual que todos los nominados, pero sin ratificar o desmentir si estará presente.

Las nominaciones, con otra aparición española

En su categoría, Gascón competirá con su compañera de reparto Zoe Saldaña y con las francesas Adèle Exarchopoulos (L’amour ouf), Hafsia Herzi (Borgo) y Hélène Vincent (Quand vient l’automne).

Al titulo de mejor película optan “El conde de Montecristo”, “En fanfare”, “Misericorde”, “L’histoire de Souleymane” y “Emilia Pérez”.

Detrás de la cámara, el premio a la mejor dirección se lo disputarán Jacques Audiard (“Emilia Pérez”), la dupla Matthieu Delaporte y Alexandre de La Patellière (“El conde de Montecristo”), Gilles Lellouche (“L’amour ouf”), Boris Lojkine (“L’histoire de Souleymane”) y Alain Guiraudie (“Miséricorde”).

Estos dos últimos filmes también han cosechado un buen puñado de nominaciones, justo por detrás de las grandes favoritas, con ocho cada una.

En el apartado de mejor filme extranjero compiten “Anora”, “The Seed of the Sacred Fig”, “The Apprentice”, “The Substance” y “The zone of interest”.

España, además de con Karla Sofía Gascón, estará también presente en la categoría de cortometrajes documentales de la mano de Elena López Riera, con su aplaudido “Las novias del sur”.

En la gala, que estará presidida por la actriz Catherine Deneuve y presentada por el rapero, director y actor Jean-Pascal Zadi, se hará entrega de un César de honor a la actriz estadounidense Julia Roberts, así como al cineasta grecofrancés Costa-Gavras.

Este año, la Academia ha reforzado sus reglas contra las violencias sexuales después de la avalancha de denuncias que vivió el celuloide francés en los últimos dos años.

Ya en 2024, esa lacra tuvo un papel protagonista en la ceremonia con un emocionante discurso de la actriz Judith Godrèche, embajadora del “Me Too” galo.

En concreto, si ya el año pasado se decidió no dar ningún protagonismo en las galas a quienes hubieran aparecido como sospechosos de violencia sexual o sexista en un procedimiento judicial, este 2025 se sumó que a todo miembro en esa situación se le suspende el voto hasta el término del proceso.

EFE.- La muerte del actor Gene Hackman, y su esposa, la pianista Betsy Arakawa, ha sido considerada como “sospechosa” de acuerdo con una declaración de orden de registro publicada este jueves.

Hackman, de 95 años, y Arakawa, de 63, fueron hallados muertos junto a uno de sus perros en su domicilio de Santa Fe, Nuevo México, y la causa de su muerte aún no ha sido determinada. 

La orden de registro firmada por el detective Roy Arndt de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe, dice que la pareja fue encontrada en diferentes habitaciones de su casa. 

Ardnt señala en el escrito que la naturaleza de las circunstancias eran “suficientemente sospechosas como para requerir una búsqueda e investigación exhaustivas”.

Las autoridades encontraron que el actor dos veces ganador del premio Óscar yacía en un vestíbulo con unas gafas de sol a su lado, mientras que Arakawa fue encontrada en el suelo de un baño y que había pastillas esparcidas cerca de la encimera, de acuerdo con la orden judicial.

Un agente señaló que ambos mostraban signos evidentes de muerte similares e indicó que le pareció que ambos habían caído al suelo. También observó a Arakawa con signos de “descomposición corporal, hinchazón en la cara” y “momificación de manos y pies”.

Uno de los pastores alemanes de la pareja fue encontrado muerto en un armario cerca de donde se encontraba Arakawa, pero otros dos perros fueron hallados sanos y con vida.

No se debió a una fuga de gas

El detective Roy Arndt descartó por el momento la posibilidad de que una fuga de gas hubiese causado la muerte de Gene Hackman, su esposa y su perro, después de que el departamento de bomberos y la compañía de gas de Nuevo México fueran llamados para verificar que hubiese una fuga de gas natural. 

“Hasta el momento, no hay signos o pruebas que indiquen que hubo algún problema asociado a las tuberías y en los alrededores de la residencia”, escribió Arndt.  La pareja fue encontrada el miércoles por dos trabajadores de mantenimiento. 

El vecino que llamó a la oficina del sheriff de Santa Fe solicitó lo que se conoce como un “welfare check”, una visita policial para comprobar que los ocupantes de un domicilio se encuentran bien, ya fuera porque llevaba un tiempo sin observar movimiento en casa de Hackman o porque observó algo extraño.

Una vez confirmada la identidad de la pareja encontrada muerta, la oficina del sheriff se limitó a confirmar que hay una investigación abierta y que esperaban una orden judicial para poder efectuar un registro minucioso de la vivienda.

Gene Hackman, leyenda de Hollywood durante varias décadas del siglo XX, ganó dos premios Óscar por sus icónicos personajes en “The French Connection” (Conexión francesa) y “Unforgiven” (Los imperdonables), y se convirtió en uno de los intérpretes más versátiles y populares de su generación.

El carismático actor, alejado de las cámaras desde 2004, se dedicaba a escribir novelas históricas, esculpir y pintar cuadros desde su retiro del mundo del cine. Según The Washington Post, Hackman y Betsy Arakawa (su segunda esposa) llevaban un par de décadas viviendo en Santa Fe, en distintas casas construidas por encargo suyo, en un barrio donde abundan los artistas.