Connect with us

Actualidad

Las estafas han conseguido que no me pueda fiar ni del mensaje que Renfe me envía para confirmar asiento en el tren

Published

on


Vivimos tan bombardeados por las estafas que muchos miramos con desconfianza cualquier correo electrónico, mensaje o llamada. Desconfiamos de inmediato y eso, más allá de una evidente situación de precaución por nuestra parte, es un problema: ya no nos fiamos de las herramientas y los procesos que antes eran importantes.

En ese estado de alerta perpetuo en el que tenemos que nadar entre estafas día sí, día también, hace unos días me enfrenté a una situación surrealista: casi pierdo un viaje en tren porque no me fie de un SMS que me mandó Renfe.

El SMS. Tenía los premios Xataka con mi billete a buen resguardo y todo listo cuando, un par de días antes, recibo un SMS aparentemente normal. Era Renfe, diciendo que algo en mi viaje había cambiado. Lo primero que hice fue entrar al enlace porque parecía legítimo (no vi caracteres alternativos ni letras que simulaban ser otras). Dentro del mismo se me pidió que rellenara con mis datos y, creo que cuando pedía el DNI o el correo, cerré.

Verificación. Todo indicaba que estaba en la web de Renfe, pero… lo cerré. Instintivamente. Aquí puede que sea mi sesgo al estar informado sobre la enorme cantidad de estafas que hay, pero lo cerré porque pensé “bueno, tengo una forma de comprobar si esto es verdad”. No había enlazado mi billete físico con la web de Renfe, así que lo hice y, efectivamente, los asientos que aparecían en mi nuevo billete digital eran los que indicaba el SMS. Historia con final feliz.

Es lógico. Parece una broma y puedes decirme que estoy exagerando, pero no opino lo mismo. Comentando la jugada con un compañero de Xataka, ambos coincidimos en que, si bien quizá me pasé un poco de precavido, era totalmente normal. No me voy a poner a citar todos los casos porque no terminaría este año, y desde luego no voy a entrar en todas las estafas, pero la de los SMS son cosa seria.

Las estafas de bancos que nos dicen que metamos nuestros datos para poder acceder a la cuenta, porque hay un problema o por lo que sea nos acompañan desde hace mucho. El problema viene cuando los estafadores son capaces de mezclar sus mensajes con los de una entidad real, todo para que pinches en un enlace y caigas. Hay formas de detectar estas prácticas y tomar medidas, pero estos timos son un dolor de cabeza.

Desconfianza peligrosa. Si yo soy de La Caixa y me llega un mensaje del BBVA desde un remitente que es un número de móvil, pues es lógico que no voy a caer. Pero si soy de La Caixa y alguien que se hace pasar por La Caixa, con ese nombre apareciendo en el encabezado, me dice algo de mi cuenta, aunque sé que no tengo que pinchar, un picorcito recorre mi espalda. Tengo claro que no pasa nada, o que no tengo un paquete extraviado ni una infracción sin pagar, pero hay gente que sí cae en esto, y la culpa no es suya.

En mi caso, se mezcló esa desconfianza habitual con el hecho de tener un viaje y que Renfe me mandara un SMS. Es una desconfianza peligrosa porque, por un lado, está el peligro de que alguien más confiado pinche en un supuesto mensaje oficial, pero también que alguien más cuidadoso no pinche en un mensaje oficial pensando que es un timo.

¿Quizá demasiado? No, creo que no. La muestra está en que estas estafas están a la orden del día porque, como decimos, hay quien cae en ellas. Hay descuidos, confianza en que las instituciones en las que hemos podido confiar en el pasado no nos van a engañar (aunque no sean ellos, realmente) y brechas generacionales.

Un ejemplo de esto el último está en generaciones como la Gen Z. Según las estadísticas, sólo un 33,2% de las personas en esta franja de edad presta atención a las advertencias. En el caso de los mayores de 65 años, la estadística aumenta hasta el 66%. Y, pese a todas las campañas y advertencias, otras estadísticas muestran que sólo un 57% de los encuestados de entre 18 y 29 años reconoce tener escasos conocimientos de ciberseguridad.

Recomendaciones típicas, pero funcionan. Como suele decirse, la mejor protección es tener sentido común. A veces eso implica que nos pasemos de cautelosos (como es mi caso), pero tenemos herramientas para detectar este tipo de timos:

  • Hay que leer detenidamente el mensaje y confiar en que sea legítimo de primeras.
  • Si hay un enlace acortado, malo. ¿Por qué el BBVA va a ocultar su dirección URL?
  • Comprueba los caracteres. En la URL, pueden hacer que caigamos sustituyendo una “i” por una “l” o una “o” por un “0”, por ejemplo.
  • Cuidado con los subdominios. Tu banco tendrá una URL como https://nombredetubanco.com, y ya. Pero puede que los malos hagan algo como https://nombredetubanco-com.nombrededominio.io.

Si sigues dudando, siempre puedes llamar por teléfono o meterte en la app de tu banco/servicio para ver si hay algún aviso por esa vía.

Medidas serias. ¿Pero es que nadie va a hacer nada? Bueno, se intenta. Hace unos meses, el Ministerio de Transformación Digital y Función Pública presentó un plan para combatir los fraudes desde los SMS y las llamadas. Esperemos que salga mejor que las medidas antispam, que valieron para muy poco.

De esta manera, el plan contempla que las operadoras puedan bloquear las llamadas y SMS que utilicen números no asignados a servicios, operadores o clientes. También la prohibición del uso de números móviles para llamadas comerciales, haciendo que las empresas legítimas usen números de 800 y 900 para la atención al cliente. Ya hay precedentes de éxito con estas medidas, siendo Finlandia un ejemplo al haber reducido las estafas por suplantación de identidad en casi un 90% desde que su gobierno implantó acciones similares.

Un campo de minas. Y los peligros están por todos lados, ojo, no sólo en WhatsApp, Telegram, el correo o los SMS. Estos últimos meses hay muchos youtubers que han visto cómo sus canales eran suplantados debido a que, en algunos casos, han descargado o pinchado en enlaces que no debían de manera inconsciente. El conocido youtuber Domingo Gomes, cuyo canal antes se llamaba Newsesc, comentaba, precisamente, esta situación recientemente.

En el vídeo cuenta que su editor descargó un vídeo para usar un fragmento de modo divulgativo en un contenido, pero además del vídeo, se descargó una aplicación. Esta app se abrió sin querer y consiguieron entrar a la cuenta de Google del editor. Cuenta que aún no ha recuperado.

Es un rollo. Prácticamente, cada día lidio con una estafa: con una robollamada diciéndome que Amazon acaba de sacar una criptomoneda y que la pille ahora que está barata, la oferta de mi vida en WhatsApp y Telegram o las molestísimas llamadas de spam. Ya me he acostumbrado a colgar a la mínima, pero con los enlaces y correos, la cosa cambia. No te puedes fiar de nada, tienes que estar comprobando cuidadosamente las URL, las imágenes, las direcciones y, aun pensando que el sitio es legítimo, cuando te piden datos sensibles como el DNI o la fecha de nacimiento, te queda el resquemor.

¿Será, realmente, el sitio que dice ser? Lo más fácil es que sí, que si Renfe me manda un mensaje diciendo que me han cambiado el asiento de un tren a una hora concreta cuando tengo ese tren, ese día y a esa hora, es que sea legítimo. Pero que, por un momento, mi primera sensación sea desconfiar es un enorme problema de confianza. Y creo que no tanto para mí, porque tengo opciones para comprobar si el mensaje es verídico, sino para las empresas e instituciones que están siendo suplantadas cada día.

¿En pocas palabras? Todo esto es un rollo. Y agotador.

En Xataka | No hay que fiarse de cualquier código QR que veamos por ahí. La estafa del Qrishing está creciendo a un peligroso ritmo

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

romper con Castilla y convertirse en una autonomía

Published

on


Miles de personas, 13.000, según cálculos de la policía, salieron ayer a las calles de León para exigir un futuro mejor para su provincia. Hasta ahí nada sorprendente. Lo curioso es que al menos una parte significativa de los asistentes se imagina ese futuro en un escenario administrativo distinto al actual: en un León desligado de Castilla, que ha dejado de ser provincia para convertirse en la 18º autonomía de España y ya no mira a Valladolid como su capital regional de facto.

Que hay una pulsión autonomista en la provincia no es una novedad. Hace años que sus defensores claman por que la región corte sus lazos administrativos con Castilla. La marcha de ayer sirvió sin embargo para algo más: mostrar hasta qué punto ese sentimiento se ha hecho fuerte y deja oir en la provincia. 

Se trataba de mostrar músculo. Y lo hizo.

Una cifra: 13.000. Ese es el número de personas que se movilizaron ayer en León para exigir un futuro mejor para la provincia: 13.000. Al menos según las cuentas oficiales de la policía, porque hay quien habla de varias decenas de miles y los organizadores de la marcha apuntan a muchas más, alrededor de 50.000. 

Se dé por buena una u otra cifra, lo innegable es que miles de leones tomaron las calles de su capital entre banderas, pancartas y cantos para arropar una marcha convocada por los principales sindicatos y respaldada por 60 colectivos para defender el futuro de la región. Su lema: “Más soluciones y menos cuentos”.


Captura De Pantalla 2025 02 17 170452
Captura De Pantalla 2025 02 17 170452

Click en la imagen para ir al tweet.

¿Qué reclamaban? “Soluciones definitivas” para León a nivel económico y sociodemográfico. Pero no solo eso. Al igual que la marcha celebrada hace  justo un lustro, el 16-F de 2020, la manifestación de ayer sirvió para mostrar el descontento de los leoneses con la situación de su provincia; pero también para algo más: dejar claro hasta qué punto ha ganado fuerza la idea de que el futuro de León debe pasar por conquistar una mayor autonomía administrativa frente a Castilla.

León Noticias cubrió el acto y relata que durante la manifestación pudieron escucharse gritos de “autonomía País Llionés” y se mostraron pancartas en favor de la autonomía. También banderas que clamaban por la “autonomía 18” o “Lexit”, etiqueta que (en un guiño al Brexit) ha hecho fortuna gracias a la combinación de  “León” y “Exit”. La idea de la autonomía estuvo tan presente durante la marcha que hoy no son pocos los medios regionales que le dedican sus titulares.

¿Por qué es importante? Porque la marcha de ayer actúa en cierto modo de termómetro, uno que ayuda a entender el malestar en la provincia con su situación actual y el interés que suscita el Lexit como salida. Tanto en lo que se refiere a las cifras (entre 13.000 y 50.000 asistentes en una ciudad de 122.200 vecinos) como al apoyo social. Aunque a lo largo de los últimos meses ha quedado claro que no todos ven con buenos ojos la ruptura con Castilla, la jornada de ayer muestra, como mínimo, que León cree que debe pelear por “el futuro que se merece”.

“Más soluciones, menos cuentos”. En la cabecera de la manifestación a su salida de San Marcos lucía una pancarta que rezaba “León + soluciones – cuentos”, un mensaje centrado en la lucha por mejores infraestructuras, reindustrialización, empleo y servicios públicos. Y es innegable que el mensaje caló. A la cita acudieron representantes de la mayoría de partidos con peso en la provincia, el alcalde de León, el presidente de la Diputación y miembros de colectivos sociales.


Captura De Pantalla 2025 02 17 170720
Captura De Pantalla 2025 02 17 170720

Click en la imagen para ir al tweet.

Más allá de las calles. La de ayer no fue la primera muestra de hasta qué punto ha calado el Lexit en la región. A finales de 2019 varios partidos unieron sus votos para reclamar la autonomía de la Región Leonesa y convertirse en la 18 comunidad española. La idea: separarse de Castilla junto a Salamanca y Zamora.

Tras la pandemia los impulsores de aquella medida organizaron un acto para recordar que no se daban por vencidos y el año pasado, en un nuevo paso en esa misma dirección, PSOE y UPL sumaron sus votos para reclamar la autonomía en la Diputación de León. No todos opinan igual, por supuesto. En 2024 el PP ya marcó distancias con la moción autonomista y abogó por buscar un “leonismo útil”.

“La comunidad ha sido fallida”. Prueba de lo viva que está la reclamación es que el propio alcalde de León, el socialista José Antonio Diez, presentó hace poco un informe jurídico para avalar el Lexit. “Tenemos claro el mandato y la voluntad de los leoneses, que han apostado por una comunidad propia, y la Constitución nos avala a través del artículo”, clama José Antonio Diez, del PSOE, quien defiende que “la comunidad actual ha sido fallida”. “Nunca quisimos formar parte de Castilla”.

Una pregunta: ¿Por qué? Porque la provincia de León lidia con datos preocupantes a nivel demográfico y económico. Hace cuatro años sumaba 451.700 habitantes, un 13% menos que a mediados de los 90. Y los datos de 2024 sugieren que estaría ya por debajo de los 448.000. En un escenario marcado por el éxodo urbano y la sangría de los municipios mineros, León se ha convertido además en uno de los territorios que más población pierde de todo el país.

Y su balance empresarial tampoco es especialmente bueno. Los últimos datos divulgados sobre 2024 muestran que perdió 144 negocios cotizantes en solo un año, lo que equivale al más o menos el 50% de los cierres en la autonomía.

Interesante sí, nuevo no. El malestar de los leoneses no es nuevo. Hace un lustro, el 18F de 2020, ya alentó otra marcha multitudinaria durante la que ya se pudieron escuchar gritos de “Autonomía, país leonés”, en sintonía con los que se lanzaron ayer. “Los leoneses salen a manifestarse, básicamente para cambiar el marco territorial que nos empobrece”, explicaba ayer un procurador de  UPL.

Si algo mostró la jornada es que no es el único que piensa así.

Imagen | CCOO Castilla y León

En Xataka | Castilla-La Mancha está a punto de encoger 2.000 hectáreas en favor de Aragón. Todo por una disputa del siglo XIX

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Shakira compensa a sus fans: anuncia nueva fecha en Perú y reprograma para noviembre su concierto cancelado ayer

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- La empresa productora de los conciertos en Lima de la cantante colombiana Shakira anunció la reprogramación de la presentación que la artista canceló el domingo por motivos de salud, para el sábado 15 de noviembre, e informó que también actuará el 16 de noviembre.

“El concierto programado para el pasado 16 de febrero, y que debió ser suspendido por razones conocidas, ha sido reprogramado para el sábado 15 de noviembre de 2025“, indicó la compañía a través de un comunicado.

Agregó que todas las entradas adquiridas para dicho concierto en Lima seguirán siendo válidas automáticamente para la nueva fecha, sin necesidad de realizar ningún trámite, y para aquellos que no puedan asistir el 15 de noviembre, señaló que comunicará en los próximos días los pasos a seguir para solicitar el reembolso.

“Como promotores sabíamos que no habíamos podido satisfacer la enorme cantidad de personas que querían ver el show, por lo que solicitamos a Shakira y su equipo la posibilidad de agregar una nueva fecha en Lima”, indicó Masterlive Perú al anunciar que la colombiana ha aceptado este pedido y también actuará el 16 de noviembre.

Este anuncio se publicó minutos antes de que empezara el concierto de Shakira en el Estadio Nacional, que generó gran expectación después de que la artista cancelara el primero, programado para el domingo, por un dolor abdominal que le obligó a ser internada en una clínica.

La cantante anunció el domingo que los médicos le comunicaron que no se encontraba “en condiciones de presentar un concierto” ese día, pero manifestó su expectativa de realizar su segunda presentación, programada para este lunes.

Aseguró, además, que su plan es realizar el “show” pendiente “en cuanto sea posible”.

La mañana de este lunes, la cantante publicó en sus redes que se iba a presentar esta noche, una información que fue confirmada poco después por la empresa organizadora.

“Nos complace informar que el concierto previsto para hoy se realizará con total normalidad“, señaló la compañía.

Tras agradecer “profundamente” a Shakira por su disposición a presentarse en Lima, hizo lo mismo con los fanáticos de la cantante y señaló que espera su asistencia masiva al Estadio Nacional.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

15.000 euros de multa y nueve meses de cárcel

Published

on


Utilizar el carné de conducir de un tercero para librarse de la retirada de puntos. La práctica es tan habitual que es posible encontrar anuncios en espacios digitales de compra y venta, como Milanuncios. Eso mismo es lo que hizo un conductor en 2015. Ahora, el Tribunal Supremo ha dirimido su caso y tiene malas noticias.

La identificación. Cuando en una autopista o autovía circulamos por encima de 150 km/h, el conductor se arriesga a la retirada de dos a seis puntos del carné de conducir. La cuantía económica supera, en estos casos, los 200 euros y puede llegar a los 600 euros.

Sin embargo, cuando esta velocidad es registrada por un radar fijo (o con Pegasus), la DGT obligará a que identifiquemos al conductor con la intención de restar a la persona que conducía el vehículo los puntos correspondientes. Una laguna en la que muchos conductores encontraron un buen caladero.

Prefiero que me quites el dinero. Esa obligación de identificar al conductor ha llevado a una estafa reiterada: endosar la multa por pérdida de puntos a un tercero. Suele ser relativamente sencillo con personas mayores que han dejado de conducir y a las que les da igual los puntos con los que cuentan en su licencia.

La situación puede ser mucho más dañina para quien trabaja a expensas de mantener una licencia de conducción activa, como puede ser un repartidor. No es extraño, por tanto, que en espacios digitales de compraventa lleguemos a encontrar anuncios en los que se propone la compra de puntos del carné de conducir de otras personas por una cantidad que, en algunos casos, llega a los 1.000 euros por punto retirado.

Falsedad documental. La maniobra es recurrente porque, como los radares fijos “cazan” al vehículo por detrás, es complicado confrontar la versión de que un conductor de 90 años no era el que estaba tras el volante de un coche que ha registrado una velocidad de 160 km/h.

Sin embargo, tiene muchos riesgos ya que quienes endosen sus puntos a la licencia de un tercero estará incurriendo en un delito de falsedad documental, lo que multiplica los problemas en caso de que la Justicia descubra que estamos tratando de engañarles. Es lo sucedido a este conductor de León.

15.000 euros de multa. El caso de este hombre se registró en 2015. Entonces, fue sancionado por exceso de velocidad con un castigo que obligaba a la retirada de puntos. Para evitarlo, registró a su padre de 82 años como infractor. Pagada la multa, todo debía haberse quedado en lo que muchas veces sucede: un engaño a la administración.

Este caso, sin embargo, es particular porque el conductor no mantenía una buena relación con su padre quien, al enterarse de la treta, denunció al conductor, explican en El País. Ahora, una década después, el Tribunal Supremo se ha reafirmado en la condena impuesta por instancias inferiores: 15.000 euros de multa y una pena de cárcel de nueve meses.

El Tribunal Supremo asegura que el conductor faltó a la verdad al contestar al requerimiento de la sanción y se reafirma en la condena de la Audiencia Provincial de León, quienes alegaron que se había producido un delito de falsedad documental.

Inconsistencias. Para defenderse, el conductor alegó que durante los años previos, la Justicia no ha seguido una jurisprudencia concreta. Así mismo, aseguraba que en su forma de actuar se daba una “falsedad ideológica” o, lo que es lo mismo, faltar a la verdad en la narración de los hechos.

Sin embargo, el Tribunal Supremo asegura que esto no es cierto. Entienden que al falsear el registro del conductor se produce una alteración del documento en sí mismo. Así, esto hace que el “documento en su totalidad constituya una falacia”, al tiempo que recordaba que ha producido un daño directo sobre la figura del padre.

Foto |  Andrea Piacquadio

En Xataka |  Alguien ha olvidado un Volkswagen Golf durante un año en el aeropuerto de Berlín: el ticket del parking ya suma 201.500 euros

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending